卫星定位不停车收费中基于决策圈的路径识别方法

首次提出在复杂区域使用决策圈的方法进行地图匹配,并提出一种GPS地图匹配和设置决策圈结合的新的路段识别方法,用于解决高速公路卫星收费系统或车载导航中复杂路段地图匹配不准确的问题。对常规地图匹配算法GPS由于精度难以匹配的路段区域设定决策圈,对决策圈内路段进行特殊匹配处理。在处理方法上利用预先采集到的路段上的准确点代替电子地图上的路段,把传统匹配中点与线的匹配变为点与多点的匹配来减小传统匹配中的误差,通过计算GPS点与精确点的关系来确定点与线的关系,最后通过两步法判断车辆所在路段,达到路段识别的目的。

油气圈闭勘探决策思路和方法再讨论

基于油气勘探工作的分阶段性,油气勘探决策阶段可划分为盆地选择决策、区带选择决策和圈闭选择决策3个阶段,各勘探决策阶段决策的性质、目的、原则和方法不同。油气圈闭勘探决策是短期、阶段性的战术决策,因此,它不考虑前期勘探的投入和后期的开发投入,从而避免了以前油气勘探决策工作陷入到“繁文缛节”的难于实际操作的境地。油气圈闭勘探决策只根据圈闭勘探阶段优选圈闭的目的,以最小的风险、最少的投入,获得最多的储量为决策的原则,采用圈闭勘探投资极限确定、圈闭综合排队和圈闭钻探风险分析的方法,实现在给定的投资下,从已落实的圈闭中优选出一批勘探风险最小,能获得最多储量的圈闭。或在给定的储量任务下,筛选出一批勘探风险最小,勘探成本最低的圈闭,作为下一步油气勘探的钻探目标。应用油气圈闭勘探决策的思路和方法,结合四川盆地川西坳陷圈闭勘探决策的实际资料,优选了位于绵竹-盐亭中部隆起带、龙泉山熊坡断褶带、鸭子河-平落坝隐伏断褶带和什邡-邛崃中央向斜带的10个圈闭,列为当前勘探阶段的钻探目标。

情报圈与决策圈的“互动”——CIA与美国外交

伊拉克“情报门”引发出很多疑问:是情报机构在利用政府,或为政府的目标“制造”证据吗?决策者在多大程度上有选择地利用情报为自己服务?政府是否在利用情报来制订外交日程?中央情报局在其中扮演了什么角色?

Meta忙于修饰形象 英前副首相进入决策圈

2022年2月,在俄罗斯军队对乌克兰展开军事行动后不久,乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)给Meta Platforms Ina首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和首席运营官谢丽尔·桑德伯格(Sheryl Sandberg)各发去一封信。泽连斯基希望他们屏蔽俄罗斯政府支持的媒体在位于乌克兰的Facebook±发帖;他还要求他们切断Facebook和Instagram在俄罗斯的运营。扎克伯格和桑德伯格均未回信。

孟子决策思想在产业决策中的拓展与应用——基于海南冬春切花月季产业的发展

通过运用孟子决策思想,结合内因与外因辩证关系以及主次矛盾与矛盾主次方面关系等辨证哲学原理,从行业角度对需要决策因素进行层次分析,提出了创建孟子环状决策圈与对策分类图。在SWOT分析的基础上,利用孟子环状决策圈研究了海南反季节切花月季产业发展战略时,并帮助进行了决策分类。

越南与菲律宾南海油气资源共同开发政策的比较

越南和菲律宾是中国在南海推动“搁置争议、共同开发”倡议的主要对象国。越南提出了“合作共同发展”的开发模式,中越正在开展北部湾湾口外海域共同开发磋商,但迄今尚未就该海域的共同开发取得实质性突破。中菲两国于2018年签署《关于油气开发合作的谅解备忘录》,建立了一种既有政府又有企业参与的“双层结构”磋商机制。对越菲两国南海共同开发政策进行比较研究,有助于中国与越菲开展有针对性的共同开发谈判。越菲共同开发政策的比较可从核心决策圈、民意、经济收益和美国介入四个方面展开。从“核心决策圈”来看,越南是越共中央集体决策,政策延续性较强,菲律宾的决策与总统本人及其私人决策圈有很大关系,政策延续性差。从“民意”来看,越菲两国不少民众都对与中国开展共同开发的意图存有一些疑虑,对中越、中菲南海共同开发构成消极影响。从“经济收益”来看,越菲都对南海油气资源有着较高依存度,都有与中国开展共同开发的经济利益需求。从“美国介入”来看,美国介入程度加深,给中越、中菲共同开发进程带来负面影响。相关的政策思考必须从开展公关说服、做好民意工作、推动利益融合、采取反介入措施等方面入手。

中国公共政策模式的变迁--基于利益集团的分析视角

中国公共政策的制度结构建构了利益集团影响公共政策的行动舞台。传统的公共政策主体主要由体制内的"决策核心圈"组成:中共、人大和政府,这种官僚垄断的"单一决策圈模式"近来出现了新的变化。改革开放以来,随着中国利益集团的成长壮大并介入和影响公共政策制定过程,中国公共政策模式逐步由官僚垄断的"单一决策圈模式"向官僚主导、利益集团参与的"复合决策圈模式"转变,《劳动合同法》的制定过程就体现了中国公共政策制定领域的这种最新变化。

决策核心圈与奥巴马外交

总统核心圈在美国外交决策中扮演着重要角色。由国会助理、竞选班底以及部分前民主党政府官员构成的奥巴马核心圈虽然"去希拉里化"、资历与经验有限,兼具封闭性与冲突性,但也代表着新代际的新理念。核心圈成员的平衡战略与价值观倾向等理念深刻地塑造着"奥巴马主义"外交。由于对中国事务了解有限、平衡战略约束以及意识形态偏见,核心圈决策也导致了奥巴马政府在对华政策特别是"中美新型大国关系"上的反复与倒退。

几个管理学原理在高校基建后勤工作中的应用

高校基建后勤管理工作中,运用好管理学的一些基本原理,会取得很好的效果。要明确区分软权力和硬权力,尤其要不断加强运用软权力提高管理能力,改革创新一定要克服路径依赖,制定规则、程序时要避免霍布森选择,要善于运用三圈决策模型,面对复杂的基建后勤工作,做出有利的决策。不能决策上拍脑门,要注意各方面的平衡,用次优决策提高可操作性。

关于社会科学的“科学性”的反思——读《热衷于不相干的事:社会科学对国家安全日渐式微的影响》

美国圣母大学国际关系教授迈克尔·德施(Michael C.Desch)于2019年出版了著作Cult of the Irrelevant:The WaningInfluence of Social Science on National Security(《热衷于不相干的事:社会科学对国家安全日渐式微的影响》)。这本书回顾了过去100年以来美国学术界与华盛顿决策圈之间的互动.