论决策有用学派的理论与现实困境

本文认为，西方财务会计目标理论的主流学派──＂决策有用学派＂，其思想体系至今还很不成熟。主要表现在两大方面：一是理论观点的不彻底性和不一贯性；二是理想与现实的冲突。从决策有用学派所确立的目标概念进行逻辑推论，理想的会计计量属性应当是未来现金流量的现值，但若考虑各种现实的不确定性，会计实务不可能选择这一属性，这是决策有用学派至今无法解决的一大国际性会计难题。

决策有用学派与经管责任学派的矛盾冲突与融合

决策有用学派与经管责任学派的矛盾冲突与融合ＣｏｎｔｒａｄｉｃｔｏｒｙａｎｄＣｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｎｔｈｅＤｅｃｉｓｉｏｎＳｃｈｏｏｌａｎｄｔｈｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃｈｏｏｌ□文／雷玲曾健决策有用学派与经管责任学派是西方会计目标理论中...

决策有用学派与经营责任学派的冲突与融合

决策有用学派与经管责任学派,是西方会计目标理论中,两个具有代表性的会计思想派别,他们都以会计目标作为其理论研究的起点,用演绎法推导出本学派的理论体系。决策有用学派认为,会计目标是提供有助于经济决策的会计信息;会计人员以信息使用者为中心,并为之服务;强调财务报表本身的有用性,而非会计制度。经管责任学派认为,会计目标是以恰当的形式反映受托经济责任及其履行情况;会计人员处于委托者与受托者之间,以第三者身份介入;强调会计报表所依据的会计制度及会计系统的整体有效性。笔者认为,系统地认识两种会计思想的区别,探讨两种学派的融合,对会计理论的发展和会计实务的开拓,有鉴别地学习吸收西方会计理论,有着重要意义。一、从整个会计运行系统考察决策有用学派与经管责任学派的冲突会计运行系统是指从经济事项进入会计系统开始,直到会计系统输出会计信息为止整个过程,包括会计确认、计量、记录、报告四个环节,其中,决策有用学派与经管责任学派在观点上存在的分歧,在会计确认、会计计量、会计报告中表现得尤为突出。1.从会计确认上考察。决策有用学派以报表使用者为中心,以提供决策有用的信息为目标。决策的多样性要求会计人员提供的报表应全面反映企业现状,即将企业置于纷繁复杂的社会大环?

决策有用学派与受托责任学派之我见

决策有用学派和受托责任学派是西方会计目标理论中两个代表性会计思想。由于其各自鲜明的思想而使其对实务的影响也不尽相同。针对其分歧 ,本文首先从五个方面论证了会计目标应定位于向信息使用者提供决策有用信息的原因 ,进而对我国会计目标的选择提出作者粗浅的建议。

西方决策有用学派的会计思想述评

西方决策有用学派的会计思想述评李心合一、西方决策有用学派的会计思想关于财务会计目标，西方会计理论界存在着两个重要的学派，即决策有用学派与经管责任学派。这两个学派拥有相同的社会经济背景，那就是现代市场经济条件下社会资源的所有权与经营权的分离，但各自的着...

决策理论学派

决策理论学派是从巴纳德创始的社会系统理论学派中独立出来的。该学派的主要代表人是赫伯特·西蒙詹姆士·马奇。他们以社会系统理论为基础,吸收了二次大战后的行为科学、系统理论、运筹学和计算机程序等学科的内容,发展起来的一门边缘科学。由于西蒙在决策论的研究上作出了杰出的贡献,曾获得一九七八年度的诺贝尔经济学奖。决策理论学派的规点主要表现在以下几个方面。1.决策贯彻于管理的全过程,管理就是决策。组织是由作为决策者的个人所组成的系统。他们并对决策的过程。

论“决策有用学派”与“经管责任学派”的融合与借鉴

论“决策有用学派”与“经管责任学派”的融合与借鉴ＤｉｓｃｕｓｓｉｏｎｏｎＨａｒｍｏｎｙａｎｄｍｕｔｕａｌＲｅｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎＤｅｃｉｓｉｏｎＥｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓＧｒｏｕｐａｎｄＡｃｃｏｕｎｔａｂｉｌｉｔｙＧｒｏｕｐ文／＠＠王善平（一...

西方经管责任学派的会计思想述评

一、西方经管责任学派的会计思想 关于财务会计目标,西方会计理论界存在着两个重要的流派,即决策有用学派与经管责任学派。这两大学派拥有相同的社会经济背景,那就是现代市场经济条件下社会资源的所有权与经营权的分离,但各自的着眼点却截然不同。决策有用学派着眼于两权分离的形成条件——资本市场,而经管责任学派则着眼于两权分离的现实结果——委托代理关系。由于两者的着眼点不同,便产生了具有不同风格的会计思想,其中经管责任学派的主要会计思想可归纳如下: 1.财务会计目标的定位。从委托代理关系出发,该学派将财务会计的首要目标概括为以恰当的方式有效地记录和报告受托经管责任及其履行情况。这与决策有用学派将财务会计的根本目标表述为提供对经济决策有用的会计信息,有着明显的不同。

他山之石可以攻玉否——对决策有用观的反思

如何定位我国的会计目标一直是会计理论界争论的热点问题。目前世界上大部分发达国家立足于决策有用,我国的许多学者也趋同于此。决策有用目标下,会计在保护投资者的利益、维护资本市场的健康发展和促进市场经济的繁荣昌盛等方面做出了不可磨灭的贡献。但是,在会计工作似乎更加有章可循的情况下,财务欺诈、会计作假案件却更加让人触目惊心,我们不得不对“决策有用”这一目标本身进行深刻的反思,并结合我国转轨时期经济社会环境定位适合我国国情的会计目标。

关于西方会计目标两大学派争锋的思考

任何研究领域都要以阐明范围和确定目标为其出发点,会计目标是会计理论和实务研究的起点,也是西方会计界公认的会计理论结构的最高层次。但是,对会计目标的认识,当前仍存在着重大分歧。 所谓会计目标,就是会计的目的或宗旨,是在一定历史环境条件下,人们从事会计实践活动所追求和希望达到的预期结果。会计目标理论主要来源于“会计信息系统论”,即认为会计是一个人造经济信息系统。

分析财务报告的决策有用性

决策有用学派是西方会计目标理论中具有代表性的思想派别之一。决策有用学派认为，会计目标是为企业经营管理者提供有助于经济决策的会计信息，会计人员以信息使用者为中心并为之服务。因为本文的内容为财务报告的决策有用性研究，所以有必要首先对决策有用学派进行一个简单的介绍。

有效决策过程的选择

一为了达到某一特定目标,从两个以上可行方案中选择最优方案,人们称之为"决策".诺贝尔奖金获得者美国卡内基—梅隆大学教授、决策理论学派的创始人赫伯特·西蒙认为:"管理就是决策".他认为:从全部管理活动进行分析,管理的主导功能是计划、组织和控制,而这些功能的中心过程是决策.这个观点很难全部被人接受,原因是明显的.我们承认决策是处于管理工作的核心地位这个概念,然而。

行为科学学派

行为科学学派是在人际关系学派的基础上建立起来的。其间派别林立,各抒己见。以巴纳德为代表的平衡学说,认为组织就是人群间的互相影响关系所组成的系统;以赛蒙为代表的决策理论学派,认为行政行为就是决策制定的过程,以马斯洛为代表的需要层次说,认为行政管理者的任务就是满足人们生理上与心理上的多层次的需要;

现代管理科学学派纵横谈

自本世纪四十年代以来,学术界已在管理方面进行了许多研究。早期的泰勒、费尧、梅奥等管理学先驱者的基本思想已经得到充分的肯定和发展,并成为现代管理科学的理论基础。时至今日,很多管理理论已发展为自成体系的“学派”。在孔兹(Haroid Koontz)和欧登列尔(Cyrilo Donnell)合著的《管理学原理》一书中,将现代管理思想列为七大学派:

现代管理理论学派种种

随着现代科学技术的飞跃发展、社会生产力的急速提高、生产社会化程度的日益加强,管理理论的发展也随之活跃起来,出现了一系列管理理论学派。现代管理理论有以下几个学派:1、社会系统学派。主要代表巴纳德认为,社会各级组织都是一个由相互进行协作的个人组成的系统,它包括协作的意愿、共同的目标、信息的联系等三个要素。2、决策理论学派。代表人物西蒙等认为,决策贯穿于管理的全过程。

现代发达国家经济管理理论的11个学派

现代发达国家经济管理理论的１１个学派现代发达国家的经济管理理论学派林立，主要有以下１１个学派：１，经验主义学派；２，人际行为学派；３，组织为学派；４，社会系统学派；５，社会技术系统学派；６，决策理论学派；７，系统方法学派；８，数学法学派；９，权变理论...

会计决策有用观和受托责任观的对立统一

会计作为一个人的行为过程，会计人的一种实践活动，其目标即是人们对会计活动的预期或要通过会计活动所要达到的境地或结果。会计目标的研究一直是会计理论界的一个热点问题。西方会计界（以美国为代表）主要是从20世纪60年代开始探讨会计目标，并逐渐将其视为会计理论研究的起点，这在美国财务会计概念结构中表现得尤为突出。70年代后美国会计界关于会计目标的研究，形成了两个流派：受托责任学派和决策有用学派。而目前我国会计理论界对于会计目标的探讨，也主要局限于这两个学派之争。

决策标准的博弈

诺贝尔经济学奖得主、决策管理学派代表人物赫伯特·西蒙认为,决策是管理的核心,合理性的决策标准是保证决策正确的重要依据。决策的程序化、标准化是为解决随意性的直觉决策而提出的要求。众所周知,任何可能出现的决策失误都会给医院发展带来巨大的负面影响。实践证明。