董事会决议效力纠纷的非讼解决程序探析

当以单一的诉讼方式无法或不易解决董事会决议效力纠纷时,可以尝试从非讼程序的角度着手来探寻解决此类纠纷的可能路径。非讼程序可以避免诉讼程序各项繁冗、庞杂的流程,从而极大地提升解决此类纠纷的效率,进而提升公司治理和运营的效率。对于董事会决议纠纷非讼解决程序的具体布设,可以从体例设置、审理方式、权利保障、裁判形式以及救济手段等方面为着力点予以探讨。

公司决议效力瑕疵制度探究——兼评《公司法解释四》

公司作为团体法的产物,其决议行为不仅对行使表决权且投赞成票的股东有约束力,并且对于未投赞成票,甚至未行使表决权的股东亦具有法律约束。但是关于公司决议效力,我国却只有《公司法》第二十二条一条框架式的结构规定,显然低估了公司决议的复杂性和重要性。《公司法解释四》通过"三分法"取代之前的"二分法",填补了制度上的空白,进一步统一了部分公司诉讼案件的裁判标准,大大促进了《公司法》对公司组织活动的指引和规范效能。

公司债券持有人会议程序与决议效力研究

当前我国现有的法律规章对于公司债券持有人会议制度在实践中遇到的一些问题尚无明确规定。对于债券持有人会议程序与决议内容存在瑕疵时会议决议效力如何认定,资本多数决的表决方式是否合理,以及如何维护异议债券持有人的合法权益等问题,本文结合法律规定及实例进行了分析,并建议提高法律位阶、实施分层表决机制以及拓宽异议债券持有人的维权途径,从而为持有人的利益提供全方位的保护。

谈公司法律制度的完善——以A公司决议效力分析为例

作为2016年证券市场的重大事件,"AB公司之争"的影响广泛而深远。"AB公司之争"虽然落幕,但在此过程中暴露出的一些问题值得思考。以A公司的一次董事会决议为切入点,利用逻辑分析和语义分析方法,对A公司此次董事会决议的效力进行分析,得出与公司治理相关的法律制度需要完善的结论。

公司决议效力瑕疵及其救济研究

公司决议是指公司股东(大)会、董事会、监事会根据表决原则在其经营管理过程中对公司的重大事项做出的决定。公司决议的效力因其成立和内容的不同会有不同的结果。合法有效的决议是公司发展壮大的助力,瑕疵的公司决议是公司发展的障碍。当瑕疵的公司决议对公众利益有影响时,我们要采取措施对有瑕疵的决议进行救济。

个别股东意思表示瑕疵的决议效力研究——兼评《民法总则》第134条

我国立法上采取民商合一模式,决议行为纳入到法律行为类型中,但在决议行为的具体定性上有意思形成说、共同行为说、特殊单方行为说和独立法律行为等几种学说,对决议行为性质不同的理解造成了决议效力的认定的窘境。我国宜根据有无相对方将决议行为分为单方或多方法律行为,审慎认定决议效力,在个别股东意思表示瑕疵下的决议效力可认定为未形成有效决议或可撤销的情形,建议在未来加入相关性条款,以求弥补法律漏洞。

董事会会议程序瑕疵对董事会决议效力的影响

董事会会议程序瑕疵对董事会决议效力影响的问题 ,无论在理论界 ,还是在实践中 ,都值得普通关注和探讨。文章从董事会会议程序设置的价值 ;违反董事会会议程序规范与董事会决议效力的判断 ;

债券持有人会议决议效力探讨——基于组织型契约的特质

作为组织型契约的典型,債券持有人会议一方面以交织的三方契约得以组建,另一方面,又因契约规则在处理组织性问题上的乏力,导致其决议效力问题需要寻求立法手段解决。持有人会议决议的拘束力、决议瑕疵的救济、会议决议的强制效力都只得由法律规定实现,否则将使其陷入纷繁复杂的法律关系,难生实效。相关立法应以《证券法》为载体,首先面对亟需规范供给的公司债、场内市场领域,进而影响其他领域的持有人会议规则,以求得对中小债券持有人利益的实质保护。

股东权利瑕疵对公司决议效力的影响

公司决议效力的认定是公司法司法实践中常见的疑难情形,长期以来在理论界与实务中存在大量的争议。《公司法(修订草案二次审议稿)》第二十七条吸纳了《公司法司法解释(四)》的规定,明确了公司决议效力的三分法,并进一步予以完善。然而,在个案适用的具体判断中仍然存在模糊之处。本文拟以实务中常出现的股东权利瑕疵为讨论前提,深入研究公司决议的效力认定问题。

对公司决议效力的一些思考——析《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(征求意见稿)中的相关规定

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(征求意见稿),在整体上是系统性解释《公司法》的序列文件,目前尚未正式颁行。该司法解释充分吸取司法实务中的经验,经过长时间的精心论证,侧重于解决公司诉讼中的法律适用问题。该项司法解释文件在阐释《公司法》相关规定以及填补制度空白方面臻于至善,进一步统一了部分类型的公司诉讼案件的裁判标准,大大促进了《公司法》对公司组织活动的指引和执行规范效能。当然,该司法解释仍有进一步改进的空间。本文主要就该司法解释中"股东会或者股东大会、董事会决议效力"诉讼,提出自己的观点和建议,希望对之后的法律修改有所裨益。

股权冻结条件下股东除名决议的效力及其利益平衡

在我国,股东除名制度是对有限责任公司未出资或者抽逃全部出资的股东采取的强制其退出公司的惩罚性措施,也是法律赋予有限责任公司用以督促股东按时足额缴纳出资的手段。随着股权执行案件的增多,法院对公司股权采取冻结措施后,公司对被冻结股权的股东予以除名或者宣布股东失权的决议是否有效的问题日益突出。对股权冻结情况下公司对股东除名或者宣布失权的原因是多样化的,应坚持私法自治原则,司法谨慎介入公司营运空间,在没有证据能够证明存在欺诈情形下,公司股东会通过决议解除股权被冻结的股东资格的决议应为有效。适用股东除名制度有利于平衡公司及其股东与被除名股东及其债权人利益。

合作社决议效力规则的立法构造及其适用

决议纠纷是合作社治理纠纷的主要类型,其裁判关键是明确决议效力规则。新通过的《农民专业合作社法》对此存在明显疏漏,司法实践亦缺乏裁判依据,亟需构造决议效力规则。我国应当采取效力瑕疵形态的＂三分法＂模式,并根据相应的构成要件明确具体适用情形。进而,可以从形成规则、瑕疵规则、拘束力规则和救济规则等方面出台司法解释或通过合作社章程明确有关决议效力规则;法院按照正当性、必要性和实效性的标准采取有限干预原则,并运用社员权利平等规则、意思表示真实规则、正当程序规则和不违反强制性规定规则具体认定合作社决议的效力。

伪造股东签名的股东会决议效力分析

伪造股东签名的股东会决议效力的认定,在司法实践中存在较大争议,主要可以归纳为两种裁判路径:一是伪造签名直接导致决议无效;二是伪造签名间接影响决议效力,其效果分为无效、可撤销、不成立三种情形。第一种路径体现了个体法思维,与民法的救济理念相符,却违背了团体决议效力维持理念;第二种路径体现了团体法思维,但未厘清伪造签名的性质及其与决议效力的正确关系。应区分伪造签名针对的决议事项类型以及伪造签名的严重程度来确定决议效力。若伪造股东签名针对股东个人权利处分,则属于虚假的意思表示,不发生股东个人权利"被处分"的效果,但并不必然影响决议中其它事项的效力;若伪造签名针对公司事务处理,则属于表决方式瑕疵,无论是否影响到整个表决权数比例,均产生决议可撤销的效果。股东行使撤销权时,如果对决议不知情,除斥期间从其知道决议事实之日起计算。针对公司事务决议的伪造签名,原则上产生决议可撤销的效果,但当伪造签名严重到伪造决议的程度时,决议视为不存在。将被伪造签名的股东的表决权数去除,再以剩余表决权数决定决议是否成立的做法并不科学。伪造签名是严重的程序瑕疵,不属于决议存在轻微瑕疵而法院不支持原告诉请的情形。

公司决议行为效力制度探析——以《公司法司法解释(四)》为视角

近年来,关于公司决议行为的效力之诉案件越来越多,情况也越来越复杂,为应对愈加复杂的法律环境,解决现实纠纷,最高法于2017年9月1日起正式实施了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》,该解释虽在一定程度上填补了法律的空白,统一了部分公司诉讼案件的裁判标准,但仍有继续完善的空间。通过对公司决议行为效力制度的粗浅论述提出一些观点和建议,以期对今后的法律修改有所裨益。

公司机关的决议效力

公司机关——股东会、董事会、监事会——作出决议的效力如何评判,是否具有效力、是否具备强制性,是公司治理中的常见话题。一项有效的决议,应该得到各方的遵守,反之,利害关系人可以拒绝承认,并有权诉请法院确认其无效、不成立或撤销该项决议。

营利法人决议外部效力规则的体系化阐释——以《民法典》第85条为中心

《民法典》第85条将善意相对人保护规则引入决议的外部效力领域,可谓总则编法人部分的重大创新。尽管如此,第85条在解释适用上仍存在不少疑义亟待澄清。基于第85条的立法背景及其在决议效力规范体系中的意义,应将第85条的适用情形从决议可撤销扩及到决议不成立。第85条中相对人“善意”的判断之所以面临重重障碍,问题症结在于民法善意的不当商用。依循商法的逻辑、思维与方法,相对人应对决议外观履行合理审慎的形式审查义务,才能构成善意。“民事法律关系不受影响”具有双重含义,从反面对其进行解释也要围绕这双重含义而展开。当相对人主观为恶意时,外部行为的效力如何不能一概而论,宜区分不同的决议事项,综合考虑法律关系的安定性、交易效率与安全、法律规定须经决议的规范目的等因素而类型化地认定外部行为的效力。

农村集体经济组织决议外部效力规则之构造

农村集体经济组织的内部决议被否定后,依据该决议与相对人形成的民事法律关系是否受影响以及受怎样的影响,学界目前尚未有定论。《民法典》第85条、第94条确立的善意相对人保护规则,为农村集体经济组织决议外部效力规则的构造提供了指引。在解释论视角下,应根据农村集体经济组织外部行为的性质确定类推适用的依据,对于善意相对人保护规则的适用疑义,可通过文义解释、体系解释等方法予以澄清。农村集体经济组织决议外部效力规则的完善,应跳出“相对无效说”的藩篱,借鉴无权代理制度赋予农村集体经济组织追认的权利,并通过利益衡量的方法,最大限度地调整及调和各主体之间的利益冲突,从而实现法律关系的稳定与个案处理的公正。

论联合国会员国对联合国安理会决议的执行

联合国安全理事会作为唯一一个有权维护国际和平与安全的机构,对维持国际和平与安全负首要责任,在治理全球事务中具有十分重要的地位和作用。文章认为各会员国在同意并接受安理会的决议之后履行决议的内容,但是在实践中,国家与国家间的利益往往相对复杂,决议虽具有强制性但并不能保证各会员国绝对地履行。因此,寻求增强会员国对安理会决议执行的措施尤为重要。

从契约到组织:债券持有人会议的立法思路

当下债券持有人会议的基础是发行人与持有人、持有人相互之间达成的三方契约,但契约逻辑在面对持有人会议之组织性问题时常力有不逮,具体表现为其在解决债券持有人会议的决议效力、瑕疵救济、表意后果等问题上多有不畅,亟待制度回应。就解决路径而言,持有人会议决议的拘束力应由法律明确,避免契约理论下的复杂解读;持有人会议决议瑕疵救济的方式及其程序须经法律细化,摒弃违约的救济模式;持有人会议的议事范围应当法定,并明确此范围下持有人会议决议的优先效力,保障制度的现实意义。本质上看,从契约逻辑到组织逻辑的跨越须有相应的法律规则支撑,债券持有人会议是证成此议题的一个视角,其机理可类推适用于相似的制度当中。

关于股东救济权的法律思考

股东救济权是股东权利的重要内容 ,该权利使股东在自己的利益直接受到损害或者公司的利益受到侵害时 ,有权自力或者通过法律来进行补救。就体系考察 ,救济权大体包括利润分派的补偿保障权、股份收入请求权、危害行为停止请求权、质疑股东大会决议效力之权、质疑公司存续之权、股东派生诉权等内容。