冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙的效果观察

目的:观察下颌水平阻生牙采用冷光源反角涡轮机微创拔除的临床效果。方法:选取2021年10月—2023年3月黔西市人民医院口腔科收治的96例下颌水平阻生牙患者,通过抽签的方式将其按照1∶1比例分为对照组(n=48)与观察组(n=48)。对照组采用传统拔牙方式,观察组采用冷光源反角涡轮机微创拔除方式,比较两组拔牙效果、围术期相关指标、疼痛介质水平及术后并发症发生情况。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组张口受限度小于对照组,手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,牙窝完整率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组血清P物质(SP)、5-羟色胺(5-HT)、降钙素基因相关肽(CGRP)及前列腺素E2(PGE2)等疼痛介质水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组SP、5-HT、CGRP及PGE2等疼痛介质水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙不仅可缩短手术时间,还可降低疼痛介质水平,减少并发症发生,促使患者尽快康复。

冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性分析

目的分析冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性。方法选取我院收治的下颌水平阻生牙患者96例,随机数字表法分为观察组(n=48)和对照组(n=48),对照组采用传统拔牙法治疗,观察组采用冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗,比较两组治疗指标(拔牙时间、拔牙出血量、拔牙窝完整率)及并发症情况。结果观察组拔牙时间短于对照组,拔牙出血量少于对照组,拔牙窝完整率高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率6.25%低于对照组22.92%(P<0.05)。结论冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者,具有拔牙时间短、出血量少、拔牙窝完整率高等特点,且并发症少,拔牙安全性高。

冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性分析

目的分析冷光源反角涡轮机微创拔牙法治疗下颌水平阻生牙患者的疗效及安全性。方法选取下颌水平阻生牙患者92例为研究对象(2017年12月-2019年9月),按照拔牙方法不同分组。对照组(46例)实施传统拔牙法,微创组(46例)实施冷光源反角涡轮机微创拔牙法。对比两组拔牙时间、拔牙窝完整率、拔牙后48h疼痛(VAS)评分、张口度、并发症发生率。结果微创组拔牙时间短于对照组,拔牙后48h VAS评分低于对照组,拔牙后48h张口度大于对照组(P<0.05);微创组并发症发生率(6.52%)低于对照组(21.74%)(P<0.05)。结论冷光源反角涡轮机微创拔牙法能显著缩短下颌水平阻生牙患者拔牙时间,缓解拔牙疼痛感,调节张口度,减少并发症发生。

冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙的临床效果观察

目的:探讨对下颌水平阻生牙患者选择冷光源反角涡轮机微创拔除方法完成治疗后获得的临床效果。方法:选择本院2016年11月~2018年3月收治的106例下颌水平阻生牙患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组拔牙方法;参照组(53例):选择传统拔牙法完成;研究组(53例):选择冷光源反角涡轮机微创拔除方法完成;对比临床效果。结果:同参照组下颌水平阻生牙患者畏惧感对比,研究组获得明显缓解(P<0.05);同参照组下颌水平阻生牙患者拔牙时间对比,研究组获得明显缩短(P<0.05);同参照组下颌水平阻生牙患者拔牙后并发症(47.17%)对比,研究组总发生率(16.98%)获得明显降低(P<0.05)。结论:下颌水平阻生牙患者在接受治疗期间,冷光源反角涡轮机微创拔除方法的有效应用,对于患者畏惧感的缓解、拔牙时间缩短以及拔牙并发症的减少,效果明显,最终对于下颌水平阻生牙患者的早期康复,显著促进。

冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙的效果评价

目的:评价下颌水平阻生牙患者采取冷光源反角涡轮机微创拔除治疗的效果与安全性情况,为口腔科疾病治疗工作提供参考。方法:选择2018年6月~2019年4月本院口腔科收治的下颌水平阻生牙患者100例。根据治疗方法,采取随机数字表法分组治疗,对照组与观察组各50例。对照组下颌水平阻生牙患者采取传统拔牙法治疗,观察组下颌水平阻生牙患者采取冷光源反角涡轮机微创拔除治疗,对比2组患者的并发症情况、拔牙时间、畏惧感情况。结果:组间拔牙时间以及干槽症、断根、张口受限等并发症情况比较,观察组均少于对照组,P<0.05;组间畏惧感情况比较,观察组明显优于对照组,P<0.05。结论:对比传统拔牙治疗,冷光源反角涡轮机微创拔除下颌水平阻生牙效果显著,且拔牙时间短、安全性高、患者接受度高。