冷刀内切开联合电切疗法与球囊扩张疗法治疗男性单纯性尿道狭窄的临床价值对比

目的:对比男性单纯性尿道狭窄患者治疗中球囊扩张术、联合冷刀内切及电切术的效果。方法:于2022年10月—2023年10月开展研究,对象选自临沂市中心医院86例罹患男性单纯性尿道狭窄患者,通过随机数字表将其划分两组,对照组43例,试验组43例。对照组实施冷刀内切开联合电切疗法,试验组实施球囊扩张疗法。比较两组围术期临床指标、手术成功率、复发率、术后并发症发生情况。结果:试验组手术出血量比对照组少,手术时间、术后置管天数、首次下床活动恢复天数、住院天数均比对照组短(P<0.05);两组手术成功率比较,试验组比对照组高(P=0.013);两组疾病复发率比较,试验组比对照组低(P=0.019)。结论:球囊扩张疗法治疗男性单纯性尿道狭窄的效果优于冷刀内切联合电切疗法,围术期临床指标更佳,手术成功率更高,复发率与并发症发生率更低。

输尿管镜联合钬激光技术腔内治疗尿道狭窄的效果观察

目的探讨输尿管镜联合钬激光技术腔内治疗尿道狭窄的临床效果。方法选取本院收治的40例男性尿道狭窄患者,随机均分为钬激光组和冷刀内切组。比较两组患者的手术时间、术中失血量、最大尿流率、住院时间、复发率、再手术率和并发症发生率的差异。结果钬激光组手术时间长于冷刀内切组(P<0.05),术中失血量少于冷刀内切组,最大尿流率高于冷刀内切组,住院时间短于冷刀内切组(P<0.05);钬激光组复发率和再手术率均显著低于冷刀内切组(P<0.05);钬激光组术后并发症发生率为15.0%,显著低于冷刀内切组的45.0%(P<0.05)。结论输尿管镜联合钬激光技术腔内治疗尿道狭窄的效果确切,具有创伤小、安全和有效等优点。