高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的效果比较

目的:比较高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的效果。方法:选取2020年11月至2022年11月该院收治的82例宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与研究组各41例。对照组给予冷刀宫颈锥切术治疗,研究组给予高频电波刀手术治疗,比较两组治疗效果、手术相关指标水平和并发症发生率。结果:两组治愈率、残留率、复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量少于对照组,手术时间、宫颈愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的效果相当,但高频电波刀手术治疗降低手术相关指标水平和并发症发生率的效果优于冷刀宫颈锥切术治疗。

冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变患者的临床效果

目的分析宫颈上皮内瘤样病变(Cervical Intraepithelial Neoplasia,CIN)患者行冷刀宫颈锥切术的临床效果。方法回顾性选取2021年1月—2023年1月乌鲁木齐市第一人民医院收治的20例CIN患者的临床资料,依据手术类型分为两组,每组10例。对照组施行宫颈环形电切术,观察组落实冷刀宫颈锥切术,对比两组治疗总有效率、手术一般指标、术后并发症发生率、术后1年内切缘阳性率、疾病复发率及妊娠率。结果两组治疗总有效率、阴道分泌物排出时间、子宫颈修复时间、术后并发症发生率、术后1年内的切缘阳性率与疾病复发率对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组的手术时间(41.51±15.89)min、住院时间(5.88±1.21)d长于对照组(15.22±5.34)min、(3.25±0.96)d,术中失血量(44.35±16.28)mL多于对照组(21.14±8.69)mL,差异有统计学意义(t=4.959、5.385、3.977,P均<0.05)。观察组术后1年内的妊娠率(70.00%)比对照组高(10.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CIN患者行宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术均可取得比较理想的近远期疗效,相较而言,宫颈环形电切术的治疗时间更短,术中失血量更少,但冷刀宫颈锥切术更有利于保护患者的生育能力。

冷刀宫颈锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变的临床疗效观察

探讨子宫颈上皮内瘤变(CIN)患者接受宫颈冷刀锥切术后的临床治疗效果。方法 研究对象为2020年1月~2021年12月在我院接受冷刀宫颈锥切术治疗的100例宫颈上皮内瘤变患者。对患者术中的出血量、术后发病率及住院天数等进行记录并分析。结果 患者手术持续23~48min,平均为(24.8±3.6)min;术中出血量在15到80ml之间,平均(25.2±12.8)mL;住院时间平均(2.7士1.6)天,并且有3例患者在手术后出现了发热症状。结论 宫颈上皮内瘤变的治疗方式中,冷刀宫颈锥切术治疗效果理想,并且具有很高的临床推广价值。

高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果比较

目的分析高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)患者的临床价值。方法选取86例CIN患者,根据随机数字表法分为研究组与对照组,各43例。对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,研究组采用高频电波刀手术治疗。比较两组临床疗效、围手术期指标及并发症发生情况。结果研究组总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术中失血量少于对照组,手术用时短于对照组,切口愈合用时长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.33%)低于对照组(16.28%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗CIN患者均可发挥显著疗效,但高频电波刀手术围手术期指标更具优势,并发症更少,具有较高的临床推广价值。

冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变患者的临床效果分析

目的分析冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变患者的临床效果。方法选取2020年1月至2022年6月在我院进行治疗的宫颈上皮内瘤样病变患者60例,按照分层抽样法分为对照组和观察组各30例。对照组给予患者宫颈环形电切术进行治疗,观察组使用冷刀宫颈锥切术(CKC)进行治疗。比较两组患者临床症状、治疗效果以及并发症。结果观察组手术时间、住院时间以及术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组拔尿管时间、肛门排气时间以及排便时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变患者具有治愈效果较好以及并发症少的优点,具有较好的临床应用效果。

高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床应用价值分析

目的 系统分析宫颈上皮内瘤样病变患者分别开展高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗的临床效果。方法 回顾性分析2021年1月—2022年1月山东颐养健康集团淄博医院的122例宫颈上皮内瘤样病变患者的临床资料,依据手术方式的不同分为对照组与研究组,每组61例,对照组患者以冷刀宫颈锥切术治疗,研究组行高频电波刀手术治疗,系统分析两组的临床效果。结果 治疗后,研究组的白细胞计数、C反应蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后12个月的人乳头瘤病毒(human papilloma virus,HPV)转阴率高于对照组,复发率与并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的临床总有效率(98.36%)显著高于对照组(85.25%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.971,P<0.05);研究组的子宫颈修复时间、阴道分泌物排出时间、手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 宫颈上皮内瘤样病变患者行高频电波刀手术治疗可显著提升临床效果与术后12个月的HPV转阴率,缩短临床恢复时间、手术时间、住院时间,减少术中出血量与复发率,改善应激反应指标。

高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床观察

目的:分析高频电波刀手术与冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者的应用价值。方法:选取2021年10月—2023年10月赣州市宁都县妇幼保健院妇产科收治的CIN患者60例为研究对象,随机分为研究组和对照组,各30例。对照组接受冷刀宫颈锥切术治疗,研究组接受高频电波刀手术治疗。比较两组围术期指标、术后并发症、炎性指标、临床疗效。结果:研究组手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,两组白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白水平升高,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床疗效总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.023)。结论:高频电波刀手术治疗CIN的手术时间较短,术中出血量较少,可减轻炎性反应,降低并发症发生率,有利于患者术后恢复,临床疗效确切。

宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果比较

目的通过比较与分析宫颈环形电切术(LEEP)、冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)临床疗效,为临床患者规范治疗提供参考。方法将96例CIN患者随机分为对照组(CKC)和观察组(LEEP)各48例。比较2组手术时间和创面愈合时间及术中出血情况,同时统计2组患者临床疗效和术后并发症及复发情况。结果观察组手术时间和创面愈合时间及术中出血量分别为(8.9±2.2)min、(32.4±6.1)d、(12.7±3.1)ml明显短(少)于对照组的(21.5±6.3)min、(44.8±6.9)d、(31.8±6.2)ml,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者镜检与病理检查符合率、病理级别下降及浸润癌发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后发生宫颈管粘连率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而术后创面感染、出血率及复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用LEEP术治疗CIN疗效显著且安全。

宫颈电环切除术和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的比较宫颈电环切除术(LEEP)和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效。方法将200例CINⅡ-Ⅲ级患者随机分为2组:A组102例和B组98例。A组行LEEP,B组行冷刀宫颈锥切术。并观察2组手术时间、术中出血量、脱痂期出血量及切口愈合时间情况。结果A组(CINⅡ级、CINⅢ级)手术时间均短于B组(CINⅡ级、CINⅢ级),差异均有统计学意义(均P<0.05),A组(CINⅡ级、CINⅢ级)术中出血量均少于B组(CINⅡ级、CINⅢ级),差异均有统计学意义(均P<0.05)。A组(CINⅡ-Ⅲ级)和B组(CINⅡ-Ⅲ级)分别有7例(6.9%)和5例(5.1%)脱痂期出血量超过月经量,2组比较差异无统计学意义(P>0.05),A组(CINⅡ-Ⅲ级)切口愈合时间与B组(CINⅡ-Ⅲ级)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论LEEP用于治疗CINⅡ-Ⅲ级患者较冷刀宫颈锥切术出血少、手术时间短,是一种有效的治疗方法。

高频电波刀手术和冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤样病变疗效比较

目的探讨高频电波(LEEP)刀手术和冷刀宫颈锥切术(CKC)临床应用效果。方法将120例宫颈上皮内瘤样病变(CINⅡ、Ⅲ)患者随机分为两组,A组行LEEP刀术,B组行CKC术,观察两组手术时间、术中出血量、脱痂期出血、切口愈合时间、术后切缘状态。结果 A组患者手术时间短于B组(P<0.05),术中出血量少于B组,(P<0.05);两组脱痂期出血B组少于A组,两组术后切口愈合时间、切缘愈合状态无显著差异。结论认为对于CINⅡ、Ⅲ级患者,LEEP刀手术与冷刀锥切均可作为首选。

垂体后叶素联合吸收性止血绫在冷刀宫颈锥切术中的应用

选取2011年1月~2014年12月在我院确诊,符合锥切指征的宫颈病变患者198例,行冷刀宫颈锥切术。随机分为研究组106例和对照组92例。研究组术中使用垂体后叶素联合吸收性止血绫组止血,对照组为术中行电凝及压迫止血。比较两组手术时间、术中出血量、术后创面愈合情况、术后恢复时间、术后并发症情况。结果两组间在手术时间、术中出血量、术后创面愈合情况比较差异有统计学意义(P<0.05),两组间在术后并发症、切缘阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。垂体后叶素联合吸收性止血绫用于冷刀宫颈锥切术中,能缩短手术时间、减少术中出血、手术效果理想,术后恢复快,操作简单,无明显不良反应。

LEEP与冷刀宫颈锥切术治疗绝经后CIN Ⅲ疗效对比分析

目的:讨论LEEP及冷刀宫颈锥切在绝经后妇女CINⅢ诊治中的效果。方法:回顾性分析绝经后CINⅢ145名患者,其中78名行LEEP,67名行冷刀锥切,对锥切术后切缘阳性率和再次手术后的残留宫颈病变阳性率进行比较。结果:两组切缘阳性率差异有统计学意义(P<0.05);追加手术后宫颈残留病变阳性率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:两种锥切方法治疗绝经后妇女CINⅢ级,CKC组病灶的残留率较LEEP组少,选择CKC治疗可以减少病变残留与复发。

宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效研究

目的:观察比较宫颈环形电切术和冷刀宫颈锥切术对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2012年1月-2015年1月经病理检查确诊为宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者120例,利用数字分组软件随机分为对照组和试验组,各60例,对照组患者给予冷宫颈锥切术进行手术治疗,试验组患者给予宫颈环形电切术进行手术治疗,分别观察两组患者的治疗效果并进行比较。结果:两组患者经过手术治疗后,发现对照组患者的痊愈人数、残留人数及术后1个月复发人数均略高于试验组患者,经过数据分析,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者的手术时间、切口愈合时间及手术中出血量、住院天数均高于试验组患者,经过数据分析,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者手术后出现10例不良反应患者,试验组患者出现4例不良反应患者,经过数据分析,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经过比较可以看出,对宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的患者使用宫颈环形电切术是目前比较有效的治疗方法,具有恢复快、创伤小等优点,临床上具有很高的应用价值。

宫腔镜宫颈锥切术与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ级的疗效比较

目的比较宫腔镜宫颈锥切术(TCRC)与冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的临床疗效。方法选择行TCRC的CINⅢ级患者91例和行CKC患者79例,比较两组手术时间、出血量、病理结果一致率、并发症、治疗后3、6、12、24和36个月宫颈液基细胞涂片(TCT)阴道镜活检结果以及妊娠率等。结果TCRC组手术时间、术中出血量均小于CKC组(P均<0.01);TCRC组患者术前经阴道镜活检与术后病理结果一致率为79.07%,CKC组一致率为78.38%,两组之间差异无统计学意义(P>0.05);TCRC组术后出血和宫颈粘连发生率分别为3.30%和4.40%,低于CKC组发生率(13.92%和13.92%)(P均<0.05);两组患者术后TCT、阴道镜检查及术后随访复发率差异均差异无统计学意义(P>0.05);TCRC组患者妊娠11例,早产0例,足月顺产5例,剖宫产4例,2例CINⅢ级术后1年后自然受孕;CKC组患者术后妊娠7例,早产1例,足月顺产4例、破宫产2例。结论与CKC比较,TCRC治疗CINⅢ出血量少、定位准确、并发症少、复发率低,值得在临床推广。

冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较

目的:探讨冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效差异。方法:研究对象选取本院2012年1月至2017年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者共60例,随机分为A组(30例)和B组(30例),分别采用冷刀宫颈锥切术和LEEP刀宫颈锥切术治疗,比较两组患者手术相关临床指标水平、术后并发症发生率及随访复发率等。结果:B组患者手术时间、术中出血量及创面愈合时间均显著优于A组(P<0.05);B组患者术后宫颈管粘连发生率显著低于A组(P<0.05);两组患者术后感染和出血发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05);同时两组患者随访复发率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变可有效缩短手术用时,减少术中创伤程度,促进术后康复进程,并有助于预防宫颈管粘连发生,价值优于冷刀宫颈锥切术。

卡络磺钠氯化钠注射液联合垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术中的应用分析

目的分析卡络磺钠氯化钠注射液联合垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术中的应用价值。方法本次选择对象为冷刀宫颈锥切术患者78例,时间在2017年10月~2018年10月之间,根据入院单双号的原则将其随机分为两组,予以电凝和压迫止血的39例患者为参照组,予以卡络磺钠氯化钠注射液联合垂体后叶素的39例患者为研究组,最后对治疗效果的差异性进行总结。结果对比两组患者的手术用时、术后恢复时间,研究组短于参照组,两组间相比较,(5.8838,6.9352,5.5469,P<0.05)。对比两组患者的术后并发症发生率,研究组(2.6%)显著低于参照组(23.1%),两组间相比较,(x^2=7.3412,P<0.05)。结论在冷刀宫颈锥切术中应用卡络磺钠氯化钠注射液联合垂体后叶素不仅使手术用时缩短,同时可将术中出血量显著减少,加快康复速度,值得研究。

LEEP、冷刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变疗效对比分析

目的分析并比较宫颈上皮内瘤变治疗中LEEP(宫颈环形电切术)、冷刀宫颈锥切术的临床疗效。方法选择本院2013年1月~2018年12月收治的60例宫颈上皮内瘤变患者作为此次实验的观察对象,参照奇偶数法分成两组,对照组与研究组的患者例数均为30例,对照组的治疗以传统的宫颈冷刀椎切术为主,研究组的治疗以LEEP为主,比较两组的临床疗效所表现出的差异。结果对照组患者的手术时间、术后阴道排液时间、宫颈恢复时间长于研究组,术中出血量多于研究组患者,两组行比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组与研究组的术后并发症发生率分别为43.3%、6.7%,组间给予比较,研究组比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组HPV清除率显著高于对照组,术后CIN复发率、切缘阳性率则显著低于对照组,两组之间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与冷刀宫颈锥切术相比,LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的优势明显,值得临床优先选择和全面普及。

宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗CINⅢ级的对比研究

目的:宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀宫颈锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级的对比研究。方法:选择2018年8月-2020年8月笔者所在医院的CINⅢ级患者60例,简单随机化将其分为LEEP组和CKC组,各30例。LEEP组使用LEEP治疗,CKC组使用CKC治疗。对比两组的临床疗效、手术情况、术后并发症情况。结果:LEEP组的有效率(90.00%)与CKC组的有效率(83.33%)比较差异无统计学意义(P>0.05),LEEP组的手术时间、住院时间短于CKC组,手术出血量、锥切面积、锥高低于CKC组(P<0.05),LEEP组的术后并发症总发生率(6.66%)低于CKC组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LEEP与CKC治疗CINⅢ级患者的疗效相当,LEEP相比CKC的手术创伤小,术后并发症发生率低,值得应用。

冷刀宫颈锥切用于CINⅡ~Ⅲ 3种止血方法的临床研究

目的对冷刀宫颈锥切用于CINⅡ~Ⅲ3种止血方法进行研讨。方法随机将2017年1~12月在我院住院医治的90例冷刀宫颈锥切术治疗CINⅡ~Ⅲ的患者分为3组,电凝组:给予患者电凝止血的方法,荷包组:给予患者术后荷包缝合的止血方法、sturmdorf组:给予患者手术sturmdorf缝合的止血方法,每组各30例,将三组结果进行对比分析。结果三组患者经不同止血方法后,对其进行2周、1个月、3个月的定期随访工作,sturmdorf组患者的手术时间、术中出血量、术后留置尿管天数、术后出血量、术后住院天数以及复发、感染、腹痛、宫颈管狭窄等并发症的发生率均低于荷包组和电凝组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Sturmdorf缝合止血法能减少并发症发生率,宫颈塑性良好,在临床疗效中起显著作用。

垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术中的应用

目的探讨垂体后叶素在冷刀宫颈锥切术中的应用。方法宫颈病变(CINⅡ～CINⅢ)患者80例,需行冷刀宫颈锥切术,分为两组,A组为垂体后叶素注射组;B组为对照组。比较两组术中出血量、手术时间及术后创面愈合情况、术后恢复时间、术后并发症情况。结果两组间在手术时间、出血量、术后创面愈合差异有统计学意义(P<0.05),两组间在术后并发症、切缘阳性率的发生方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论垂体后叶素用于冷刀宫颈锥切术中,能减少术中出血,缩短手术时间,手术效果理想,患者创伤少,术后恢复快。操作简单,无明显不良反应,费用低,减轻患者负担。