宫颈环形电切术和冷刀锥切术治疗宫颈鳞状上皮瘤变的疗效比较

目的:探讨宫颈环形电切术和冷刀锥切术治疗宫颈鳞状上皮瘤变的临床疗效。方法:选取南通大学附属肿瘤医院妇科收治的宫颈鳞状上皮瘤变患者118例为研究对象,分为对照组与观察组各59例。对照组给予宫颈冷刀锥切术治疗,观察组给予宫颈环形电切术治疗,比较两组术中与术后情况、锥切组织大小、术后并发症发生率以及临床疗效。结果:观察组术中与术后情况均优于对照组,锥切组织小于对照组,并发症发生率低于对照组,疗效好于对照组(P<0.05)。结论:宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术分别应用于宫颈鳞状上皮瘤变患者中,前者更有助于改善患者的术中情况与术后情况,创口更小,能够有效减少术后相关并发症的发生,促进患者临床疗效的改善。

宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变患者的有效性及安全性比较

目的探讨宫颈上皮内瘤变患者采用宫颈环形电切术(Leep)与冷刀锥切术(CKC)治疗的有效性及安全性。方法选取40例宫颈上皮内瘤变患者,根据手术方法不同分为A组(16例)与B组(24例)。A组患者行CKC治疗,B组患者行Leep治疗。比较两组的有效性、安全性及术中出血量。结果A组临床总有效率高B组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。B组并发症发生率为0%,低于A组的18.75%(P<0.05)。A组术中出血量多于B组(P<0.05)。结论Leep与CKC在治疗宫颈上皮内瘤变方面均可以取得较佳的治疗效果,但在并发症及术中出血方面,实施Leep治疗更具优势。

宫颈环形电切术和宫颈冷刀锥切术治疗宫颈癌前病变的临床效果分析

研究宫颈癌前病变选取宫颈环形电切术以及宫颈冷刀锥切术干预的有效性。方法 对2022.6-2023.1月阶段内我院受诊的70例患者视作观察对象,均患有宫颈癌前病变,随机划分两组,有环形电切术干预的电切治疗组、冷刀锥切术干预的冷刀治疗组,在术后90d时统计治疗效果,记录是否有并发症出现。结果 冷刀治疗组患者总改善率是94.3%,低于电切治疗组85.7%,且电刀治疗组患者手术治疗多个指标均优于冷刀治疗组p<0.05;电刀治疗组并发症出现率11.4%,较冷刀治疗组22.8%低,p<0.05。结论 宫颈癌前病变的治疗中,应充分宣传宫颈环形电切术治疗方法,优化手术治疗指标,促进患者术后康复,从而提高治疗安全性。

对比分析宫颈环形电切术、冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的效果

分析针对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者,应用宫颈环形电切术(LEEP刀)、冷刀锥切术(CKC)的干预效果差异。方法 限定时间:2020.01-2022.12;限定对象:CIN患者;研究方法:随机数字表法分组,探究B组(CKC治疗,n=53),探究A组(LEEP刀治疗,n=100)。比较两组干预效果。结果 探究A组干预效果较探究B组佳(P<0.05)。结论 在CIN治疗中,应用LEEP刀更具有应用优势,符合快速康复理念要求,且安全性高,可推广。

改良宫颈冷刀锥切术在宫颈高级别病变患者中的应用效果及并发症发生率影响分析

分析为宫颈高级别病变患者提供改良宫颈冷刀锥切术治疗的临床意义。方法 将宫颈高级别病变患者(n=50)分为各组内均含有25例宫颈病变患者的研究组、对照组(时间:2021年10月至2022年11月;方式:电脑抽号法);对前组提供改良宫颈冷刀锥切术治疗,对后组提供常规治疗,对比两组不同。结果 研究组患者的并发症控制情况、生活质量、炎性因子抑制情况、治疗效果等均高于对照组(p均<0.05)。结论 为宫颈高级别病变患者提供改良宫颈冷刀锥切术治疗的效果更理想。

LEEP与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果及对患者生育功能的影响

目的分析LEEP与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床效果及对患者生育功能的影响。方法选择108例CIN患者,随机分为LEEP组(n=52)与宫颈冷刀锥切术(CKC,n=56)组,比较两组转阴率、复发率、妊娠率、妊娠结局、宫颈机能不全发生率。结果LEEP组、CKC组高危型HPV转阴率、CIN转阴率、复发率、术后24个月内妊娠率经统计学分析,呈相近趋势,P>0.05。LEEP组、CKC组妊娠例数分别是42例、47例,所有妊娠妇女均接受随访,比较两组妊娠妇女的妊娠结局显示:LEEP组早产率高于CKC组(P<0.05);LEEP组宫颈机能不全率(3.85%)、CKC组宫颈机能不全率(5.36%);LEEP组、CKC组流产率、新生儿窒息率经统计学分析,呈相近趋势,P>0.05。结论将LEEP和CKC应用于CIN的治疗中,临床效果相近;但与LEEP比较,CKC术后宫颈机能不全率更高。

子宫颈冷刀锥切术联合药物干预在子宫颈上皮内瘤变患者中的应用效果

目的:探讨子宫颈冷刀锥切术联合药物干预在子宫颈上皮内瘤变患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日—2022年3月1日钦州市第二人民医院收治的196例子宫颈上皮内瘤变患者为研究对象。根据随机抽签法将其分为对照组及观察组,各98例。对照组给予子宫颈冷刀锥切术治疗,观察组给予子宫颈冷刀锥切术联合药物干预。比较两组围手术期指标,术后1个月未治愈率,术后6个月HPV转阴率及并发症。结果:观察组血性白带消失时间、创面愈合时间均早于对照组,阴道流液时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1个月未治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组术后6个月HPV转阴率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后6个月并发症发生率为2.04%,低于对照组的13.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:子宫颈冷刀锥切术联合药物干预在子宫颈上皮内瘤变患者中的应用效果显著,能够有效改善患者围手术期指标,降低并发症发生率,提高HPV转阴率。

2点缝合法联合电凝术在宫颈冷刀锥切术中的应用

目的探讨宫颈冷刀锥切联合2点缝合加电凝术用于治疗宫颈上皮内肿瘤临床效果。方法研究江西省妇幼保健院2019年3月至2020年6月收治的70例宫颈上皮内肿瘤患者作为研究对象,按照交替分组法分为对照组(35例)与研究组(35例),对照组采用上下荷包缝合方法,研究组采用2点缝合法联合电凝术。比较两组的临床指标、术后感染、并发症发生率。结果研究组患者手术时间、伤口愈合时间均短于对照组,术后出血量、术中出血量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者下腹疼痛、创面感染以创面红肿发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者术后并发症和对照组比差异无统计学意义(P>0.05)。结论表达宫颈上皮内肿瘤患者采用宫颈冷刀锥切联合2点缝合加电凝术进行治疗时可减少术中出血,控制术后创面感染,对于并发症并无显著影响。

宫颈冷刀锥切术中氩气刀应用研究

目的:分析宫颈冷刀锥切术中应用氩气刀的临床效果。方法:选择2022年1-6月邳州市人民医院妇科收治的60例高级别子宫颈上皮内瘤变(CINⅢ)患者为研究对象,依据随机数字表法分为对照组(30例,使用宫颈冷刀锥切加缝合止血治疗)和观察组(30例,使用宫颈冷刀锥切加氩气刀止血治疗)。比较两组手术时间、术中及术后96 h出血量、术后阴道分泌物线索细胞阳性率、再出血率、宫颈管狭窄率、人乳头瘤病毒(HPV)阳性率。结果:观察组手术时间、术中及术后96 h出血量分别为(25.42±5.31)min、(31.55±7.62)mL、(23.56±4.61)mL,均短/少于对照组的(28.35±4.12)min、(39.56±9.12)mL、(29.45±6.57)mL,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后阴道分泌物线索细胞阳性率、再出血率、宫颈管狭窄率及术后6个月HPV阳性率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在CINⅢ患者宫颈冷刀锥切术治疗中,采取氩气刀进行止血治疗效果确切,可显著缩短手术时间,减少术中术后出血量,降低术后HPV病毒阳性率,促进预后。

改良宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别病变的临床疗效研究

目的探讨改良宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别病变的临床疗效。方法选取2020年1月至2022年6月在进行手术治疗的60例宫颈高级别病变患者进行回顾性分析研究。以手术方式的不同,分为对照组(30例)、研究组(30例),对照组采用传统宫颈冷刀锥切术治疗,研究组采用改良宫颈冷刀锥切术治疗。对比分析两组患者手术指标(术中失血量、手术时间、锥切病变组织面积、切口愈合时间)及并发症发生率,并比较治疗效果。结果研究组术中失血量、手术时间、锥切病变组织面积、切口愈合时间明显短于或少于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率明显低于对照组,治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论改良宫颈冷刀锥切术治疗宫颈高级别病变患者,疗效显著,安全性能高,值得推广。

宫颈高级别鳞状上皮内病变患者冷刀锥切术后发生切缘阳性的因素分析

目的探讨宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者宫颈冷刀锥切(CKC)术后发生切缘阳性的影响因素。方法选取CKC术后HSIL患者203例作为研究对象,收集患者的临床资料[年龄、孕次、人乳头瘤病毒(HPV)16/18型感染、转化区、活检点数、病变是否累及腺体、锥切宽度、锥切高度、术前活检宫颈上皮内瘤样病变(CIN)病理等级等],采用单因素分析和logistic回归分析HSIL患者CKC术后发生切缘阳性的影响因素。结果HSIL患者CKC术后发生切缘阳性者67例,检出率为33%;单因素分析结果显示,切缘阳性HSIL患者的孕次、HPV16/18型感染、活检点数、累及腺体、CIN病理等级与阴性者比较,差异均有统计学意义(P<0.05);logistic多因素回归分析显示,病变累及腺体、活检点数≥3个、HPV16/18型感染及CINⅢ是HSIL患者行CKC术后切缘阳性的独立危险因素(P<0.05)。结论HSIL患者CKC术后切缘阳性的发生受其孕次、HPV16/18型感染、病变累及腺体以及CIN病理等级等因素影响。

改良宫颈冷刀锥切术对高级别宫颈上皮内病变的疗效观察

目的 探索改良宫颈冷刀锥切术对高级别宫颈上皮内病变患者临床治疗效果、炎症反应及宫颈机能的影响。方法 选取保定市第二中心医院2018年1月至2021年1月收治的80例高级别宫颈上皮内病变患者的临床资料,按照手术方法将其分为改良组和传统组,其中改良组49例,给予改良宫颈冷刀锥切术治疗,传统组31例,给予传统宫颈冷刀锥切术治疗。对比两组患者治疗效果及手术前后炎症反应、宫颈机能变化、术后并发症发生率、标本切缘病理结果阳性率。结果 改良组手术时间、切口愈合时间均短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05);与手术前1 d比较,术后14 d两组患者白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-7(IL-7)、细胞毒性T细胞(CD8^(+))水平均降低,且改良组低于传统组,辅助性T细胞(CD4^(+))、CD4^(+)/CD8^(+)水平均升高,且改良组高于传统组(P<0.05);与手术前1 d比较,术后3个月两组患者宫颈长度均缩短,且改良组缩短程度低于传统组,宫颈管宽度均增加,改良组增加程度低于传统组(P<0.05);改良组并发症发生率与宫颈机能不全发生率均低于传统组(P<0.05)。结论 改良宫颈冷刀锥切术治疗高级别宫颈上皮内病变可减少患者术中出血量,缩短手术时间,加快康复进程,减轻炎症反应,改善免疫功能,对宫颈机能影响较小,安全有效。

静脉麻醉下行宫颈冷刀锥切术的日间手术效果观察

目的:探讨在静脉麻醉下对高级别鳞状上皮内瘤变(HSIL)患者行宫颈冷刀锥切术(CKC)的日间手术效果。方法:采用回顾性队列研究,以189例HSIL行CKC患者为研究对象,观察组(90例)与对照组(99例),观察组采用静脉麻醉行日间手术管理,对照组住院手术采用蛛网膜下腔阻滞,宫颈创面开放处理,不塑形加固,比较两组手术满意度、术后并发症发生率、住院时间、术后疼痛评估、麻醉不良反应发生率。结果:观察组手术时间、术中出血量、手术标本锥切高度、术后疼痛评估、麻醉不良反应发生率与对照组比较,无统计学差异(P>0.05),但住院时间短于对照组的(5.6±1.2)d(P=0.000)。观察组术中宫颈创面开放处理并不增加术后感染、术后出血的发生率。结论:HSIL患者在静脉麻醉下行CKC日间手术,术中宫颈创面开放处理,安全可行。

冷刀锥切与腔镜子宫切除对宫颈瘤变Ⅲ级的效果及血清标志物的影响

目的 浅析宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级患者实施宫颈冷刀锥切术(CKC)与腹腔镜下全子宫切除术(LTH)对其临床结局及血清肿瘤标志物水平的影响。方法 选择2016年12月至2018年12月本院收治CINⅢ级患者93例进行研究,依据手术方法不同分CKC组(n=62)和LTH组(n=31);CKC组实施CKC治疗,LTH组实施LTH治疗;比较两组围术期资料,术前与术后30 d血清血清鳞状细胞癌抗原(SCC)、癌胚抗原(CEA)、C反应蛋白(CRP)、甲胎蛋白(AFP)水平,随访3个月后复发率与并发症的变化。结果 CKC组手术时间、术中出血量及住院时间明显少于LTH组(P<0.05)。治疗后,两组SCC、CEA及AFP水平无显著差异(P>0.05);CKC组CRP水平明显低于LTH组(P<0.05)。CKC组复发率明显高于LTH组(19.35%vs.0.00%,P<0.05);CKC组与LTH组并发症总发生效率比较,无显著差异(6.45%vs.9.68%,P>0.05)。结论 CKC与LTH治疗CINⅢ级患者均具有较高安全性,两者均能有效调节血清SCC、CEA、AFP水平;与LTH相比,CKC方式更能有效调节血清CRP水平;但CKC术后患者需进行密切随访,预防后续复发。

冷刀锥切术对高危型HPV感染宫颈上皮内瘤变的疗效研究

目的:探究于高危型HPV感染的宫颈上皮内瘤变患者应用冷刀锥切术的临床疗效。方法:选取医院收治的60例伴高危型HPV感染的宫颈上皮内瘤变(CIN)患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组给予宫颈环形电切术(LEEP),观察组给予宫颈冷刀锥切术(CKC),对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的彻底清除率与对照组差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,观察组患者的手术时间、术中出血量、并发症情况等指标均存在不足,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的转阴率、复发率、预后生活质量评分等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对宫颈上皮内瘤变患者行冷刀锥切术可有效清除病灶,且预后好、复发率低,但相较于宫颈环形电切除术,在术中出血量、手术时间控制上仍存有不足,故应综合考虑患者情况和两者的应用优势,最大程度提高冷刀锥切术的诊断与治疗质量。

宫颈环形电切术和冷刀锥切术在早期宫颈癌患者中的应用

目的 研究宫颈环形电切术和冷刀锥切术在早期宫颈癌患者中的应用效果。方法 选取早期宫颈癌患者62例,按照治疗方法分为对照组和观察组,各31。对照组采用冷刀锥切术治疗,观察组采用宫颈环形电切术治疗。比较2组患者围术期指标(手术时间、术中出血量、住院时间、切口愈合时间)、术后1 d炎症因子[白细胞介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-4(Interleukin-4,IL-4)、γ干扰素(interferon γ,IFN-γ)]水平、并发症发生率及复发率。结果 观察组术中出血量较对照组少,手术时间、住院时间、切口愈合时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);术后1 d,观察组IL-2、IFN-γ水平较对照组高,IL-4水平较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率3.23%(1/31)与对照组9.68%(3/31)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组复发率3.23%(1/31)与对照组9.68%(3/31)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与冷刀锥切术比较,宫颈环形电切术应用于早期宫颈癌中效果较好,能减少术中出血量,缩短手术时间和切口愈合时间,减轻机体炎症反应。

保留生育功能的宫颈冷刀锥切术对早期宫颈癌患者预后的影响

目的 探讨保留生育功能的宫颈冷刀锥切术对早期宫颈癌患者预后的影响。方法 依据手术方法的不同将120例早期宫颈癌患者分为对照组和观察组,每组60例,对照组患者给予阴式广泛宫颈切除术,观察组患者给予宫颈冷刀锥切术。比较两组患者的手术相关指标、血清学指标[C反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)]、妊娠结局、并发症发生情况和复发情况。结果 观察组患者手术时间和宫旁切除长度均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。手术后,两组患者CEA、AFP、CRP水平均低于本组手术前,观察组患者CRP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05);手术后,两组患者CEA、AFP水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。两组患者异位妊娠率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。观察组患者的1次、2次成功妊娠率均高于对照组,流产和早产率均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。随访17个月,观察组患者的并发症总发生率为6.67%,低于对照组患者的20.00%(P﹤0.05),观察组患者的复发率为3.33%,低于对照组患者的15.00%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论 保留生育功能的宫颈冷刀锥切术对正常组织的损伤较小,能减少早期宫颈癌患者的术中出血量,降低并发症发生率,有利于患者的术后恢复,减轻炎性浸润和复发风险,有助于改善患者的妊娠结局。

冷刀锥切术中使用电刀止血治疗子宫颈癌前病变的疗效及预后评价

目的探究冷刀锥切术中使用电刀止血治疗子宫颈癌前病变的疗效及对保留生育功能的影响。方法采用随机数字表法将宜春新建医院2018年1月—2020年12月收治的50例子宫颈癌前病变患者分为对比组和观察组,其中对比组25例,行冷刀锥切术治疗;观察组25例,在冷刀锥切术中使用电刀进行止血。对比2组的治疗效果、临床指标、术后疼痛情况、生活质量评分以及并发症发生率。结果观察组治疗效果较对比组更佳,手术时间较对比组更短,术后出血量和术中出血量均低于对比组,正常妊娠率高于对比组,流产率和早产率均低于对比组,各项生活质量评分优于对比组,并发症发生率低于对比组,差异均显著(P<0.05);2组异位妊娠、胎膜早破以及低出生体重儿发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论宫颈癌前病变患者在冷刀锥切术中使用电刀止血对子宫颈的损伤更小,有利于保留生育功能,并且临床治疗效果更佳,值得推广。

宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内病变的临床残留率和复发率探讨

目的:探讨宫颈上皮内病变患者应用宫颈冷刀锥切术与环形电切术展开治疗后临床残留率和复发率的对比情况。方法:选取80例宫颈上皮内病变患者,均为本院2019年1月至2021年1月收治,采用随机数字表抽取法予以分组,就应用宫颈冷刀锥切术方案(观察组,n=40)与环形电切术方案(对照组,n=40)展开治疗治愈率、手术相关指标、手术前后宫颈长度、HPV转阴情况、生活质量评分、临床残留率和复发率的对比。结果:观察组治愈率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组手术操作用时无统计学差异(P>0.05),观察组手术操作过程中出血量、术后住院时间多于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术前、术后6个月,宫颈长度比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3个月、术后6个月高危HPV转阴率差异无统计学意义(P>0.05)。两组在开展治疗工作前,对生活质量各维度即社会功能、物质功能、生理功能、心理功能进行评测,差异无统计学意义(P>0.05),在开展治疗后6个月,两组各项分值均有上升,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均随访6个月,观察组临床残留率和复发率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对临床收治的宫颈上皮内病变的患者,运用宫颈冷刀锥切术展开治疗,其临床治愈率高于环形电切术,术中出血量、住院时间多于环形电切术,在宫颈长度、HPV转阴率方面无显著差异,但患者的生活质量更高,临床残留率和复发率更低,具有临床应用价值。

宫颈上皮内瘤变患者行宫颈环形电切术与冷刀锥切术的临床效果对比

目的对比宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗的临床效果。方法选取2020年1-10月期间江西省妇幼保健院收治的CIN患者88例,以随机数字表法分为甲组(n=44)、乙组(n=44),分别采用LEEP、CKC治疗。术后随访12个月,比较2组患者手术指标、近期临床治愈率、远期随访复发情况、并发症发生率。结果甲组患者手术时间、术中出血量、创面面积、住院时间、手术切口愈合时间均小于乙组(P<0.05)。甲组、乙组近期临床治愈率分别为95.45%,97.73%,差异无统计学差异(P>0.05)。甲组、乙组术后6个月、12个月复发率,差异无统计学差异(P>0.05)。甲组患者并发症发生率为2.27%,较乙组的15.92%显著降低(P<0.05)。结论LEEP、CKC治疗CIN均能够获得高治愈率、低复发率,近期及远期治疗效果俱佳;但LEEP更具有微创、安全优势,手术时间短,而且能够缩短住院时间及术后愈合时间、减少术中出血量及并发症。