美国冷战史学的变迁与杜勒斯研究

40多年来 ,美国学者对艾森豪威尔时期美国外交政策的研究大体经历了从“传统学派”、“修正学派”到“后修正学派”的演进历程。对杜勒斯的评价也受到这几股史学潮流的左右。“传统派”认为杜勒斯是美国外交政策的主要决策者和执行者 ,“修正派”认为艾森豪威尔是非常主要的决策者 ,“后修正派”则通过一些新近公布的材料对前两者的观点进行修正和综合。随着有关档案的不断解密 ,研究日渐深入 ,还有很多问题值得思考 ,如杜勒斯的整体冷战战略、“和平演变”与“和平变革”的关系等问题。

伍德罗·威尔逊国际学者中心

在美国首都华盛顿众多的国际问题研究机构中,伍德罗·威尔逊国际学者中心(以下简称威尔逊中心)以其特有的魅力,格外引人注目,曾在此作过访问学者的我,对此深有体会。 威尔逊中心地处景色优美的MALL的南侧。更确切地说,它在史密森学会(SMITHSONIANINSTT ION)那幢古色古香的大楼上。史密森学会大楼,是华盛顿市区著名的建筑之一。

“修正学派”与“后修正学派”的现实主义研究方法批判

美国冷战史学研究中的“修正学派”与“后修正学派”在方法论上都是现实主义学派,在关注点上却有很大的差异。修正学派更重视“由内而外”的研究方法,有单向性和内向性的弊端。后修正学派则滑向了“外部决定论”,其冷战史具有否认冷战的特殊性、物质本体论、大国本体论等特征,亦即在方法论上具有物质范畴与观念范畴的截然两分、美苏冷战政治与国际政治的截然两分、国内与国际的截然两分的弊端。