血浆制备时间及速冻方法对冷沉淀质量的影响

目的:探讨血浆制备时间及速冻方法对冷沉淀质量的影响。方法:选取宁德市中心血站2020年6月至2020年12月期间采集的120例无偿献血者全血,按照随机数字表法分为A组与B组,各60例。制备时间段分别为6 h、8 h、12 h、18 h,每组不同制备时间段各15例。A组采用血浆速冻机速冻法,B组采用低温保存箱速冻法,比较两组冷沉淀在不同血浆制备时间段和速冻方法下的凝血因子Ⅷ(FⅧ)活性、纤维蛋白原含量。结果:A、B组组内不同制备时间下的FⅧ活性比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);B组不同制备时间下的FⅧ活性均低于A组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。A、B组组内不同制备时间下的纤维蛋白原含量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);且两组不同制备时间下的纤维蛋白原含量,差异也均无统计学意义(P>0.05)。结论:不同的血浆制备时间对冷沉淀质量具有一定影响,血浆制备时间越长,冷沉淀凝血因子含量越低,采用血浆速冻机速冻法制备冷沉淀比低温保存箱速冻法的效果更好。

新鲜冰冻血浆制备时间对冷沉淀质量的影响

目的：观察不同制备时间对新鲜冰冻血的冷沉淀质量的影响。方法：选取我中心血站2014年1∽6月采集的400 m L全血中随机抽取采后〈8 h和8∽18 h制备新鲜冰冻血浆各40袋,检测冷沉淀纤维蛋白原及FⅧ含量并分析其合格率。结果：〈8 h组与8∽18 h组冷沉淀纤维蛋白原平均含量分别为（291.6±1.7）mg和（295.5±3.5）mg;FⅧ平均含量分别为（114.0±1.7）IU和（111.6±1.3）IU,差异均无统计学意义（P〉0.05）。两组的纤维蛋白原合格率均为100%,而FⅧ及格率分别为85%、75%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：新鲜冰冻血浆在采集后18 h内制备对冷沉淀的质量指标均无明显影响。

冷沉淀质量事件可追溯性的调查与分析

目的探讨与分析形成冷沉淀质量事件的关键因素并予以整改。方法收集中心2016年10月到2018年8月冷沉淀制品的外观、容量、FⅧ因子含量、纤维蛋白原含量和无菌检查五个项目抽检结果,从采血到冷沉淀制备的每个环节分析形成质量事件的因素。结果2017年及之前的冷沉淀质量控制抽检结果显示不合格数为13袋,其中FⅧ因子含量未达标数占据84.62%,纤维蛋白原含量不达标数占据23.08%,其中1袋为二者均不合格。通过对上述各环节的不断改进和控制,2018年1~8月冷沉淀质量控制抽检合格率高达96.88%。结论杜绝质量事件的关键是保证血液的冷链系统,最大限度的减少冷沉淀在常温下的时间。要保证各个环节的严格受控,制备优质冷沉淀,除了配备必要的设备外,还要提高员工的质量意识和效率意识,提高专业技能。

平板血浆速冻机对新鲜冰冻血浆及冷沉淀质量的影响观察

目的:观察分析平板血浆速冻机对新鲜冰冻血浆及冷沉淀质量的影响。方法:选取200mL新鲜血浆20袋,将其称重后平均分为两部分,其中20袋采用平板血浆速冻机速冻,相关研究数据作为平板血浆速冻组;另外20袋采用对流型血液成分速冻机速冻,将相关研究数据作为对流血浆速冻组;比较两组冷沉淀质量。结果:平板血浆速冻组的FⅧ、Fbg含量均高于对流血浆速冻组,冷沉淀融化后纤维蛋白絮状物析出量低于对流血浆速冻组,两种血浆速冻机的血浆冷沉淀质量比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:上述两种血浆速冻机在实施血浆速冻方面各有优势,其中平板血浆速冻机速冻的新鲜冰冻血浆、冷沉淀质量显著。

不同血浆速冻设备对冷沉淀质量的影响分析

目的:主要分析不同的血浆速冻设备对血浆冷沉淀产生的影响。方法:本次临床实验选择2019年1月~2020年1月本院内的新鲜冰冻血浆1000份作为实验研究对象,并根据统计学中的1:1分组方法将其分为实验组与对照组,每组分别500例。实验组使用MBF21速冻机,对照组则使用三洋-30˚C低温冰箱,对进行制备之后冷沉淀分别放置在30min、50min的时间段内对其进行速冻处理,最终分析两组不同设备的冷沉淀质量。结果:本次实验研究显示,实验组的合格几率为98%,对照组则为95%,对比具有统计学意义,P<0.05。由此可见,将不同的速冻设备用于血浆冷沉淀的制备中,对最终的质量具有一定的影响。结论:使用MBF21速冻机对血浆进行冷沉淀制备,能够显著提升血浆冷沉淀的合格几率,对冷沉淀产生的影响比较小,其具有较高的临床使用价值。