注射热牙胶垂直加压法与冷牙胶侧压法充填根管对牙髓病及根尖周病的治疗有效率及并发症的评价

牙髓炎及根尖周病根管填充中,制定注射热牙胶垂直加压法、冷牙胶侧压法对照,分析有效率、并发症。方法 研究于2022.01开始,于2022.12结束,以60例牙髓炎及根尖周病患者为对象,随机分为A组、B组,n均=30,分别实施两种不同的治疗方法,即冷牙胶侧压填充、注射热牙胶垂直加压法,比较疗效。结果 恰填率、治疗有效率、侧支填充率:B组>A组;并发症发生率:B组<A组(P<0.05)。结论 牙髓炎及根尖周病根管治疗中,与冷牙胶侧压法相比,应用注射热牙胶垂直加压法可提升疗效及侧支填充率,降低并发症发生率。

热牙胶垂直加压充填技术与冷牙胶侧压充填技术的疗效对比

目的观察比较冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填技术的疗效。方法126例(126颗患牙)牙髓炎或根尖周炎患者,根据就诊单双号分为控制组(单号)和试验组(双号),每组63例(63颗患牙)。控制组患者采用冷牙胶侧压充填技术治疗,试验组患者采用热牙胶垂直加压充填技术治疗。比较两组临床疗效、根管充填效果、不良反应发生情况及生活质量评分。结果试验组总有效率93.65%优于控制组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组根管充填优良率95.24%优于控制组的84.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率4.76%低于控制组的15.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者社会、躯体、情绪、生理方面的生活质量评分均优于控制组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗牙髓炎或根尖周炎患者过程中,采用热牙胶垂直加压充填技术的效果更为显著,可提升充填效果,减少不良反应,改善患者生活质量,值得推广研究。

比较冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填技术的疗效

对采用热牙胶垂直加压充填技术开展牙胶填充术治疗的疗效、安全性、生活质量进行探寻。方法:选取在我院进行牙胶填充术治疗的患者,选取时间为2020年6月-2020年12月,患者例数为80例。依照随机抽签原则,将患者分为两组,即对照组与研究组,人数均为40例。两组分别采用不同的治疗方法,冷牙胶侧压填充技术为对照组(40例),热牙胶垂直加压填充技术为研究组(40例),对比两组患者临床治疗总有效率、根管填充优良率、生活质量测定量表WHOQOL-BREF评分。结果:研究组的临床治疗总有效率、根管填充优良率、生活质量评分,相较于对照组均明显较高,(P<0.05);研究组的不良反应发生率,相较于对照组,明显较低,(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填技术相较于冷牙胶侧压充填技术治疗效果更佳,疗效佳,安全性高,能够明显提高患者生活质量,值得在临床上推广。

单尖法冷牙胶侧压法及热牙胶根管充填技术的临床分析

目前临床上治疗牙髓病及根尖周病的最有效手段就是根管治疗。而其中最重要的步骤就是根管充填。但是到目前为止,还没有一种根充方法能高效封闭全根管系统,彻底阻止微渗漏的发生。故本文对单尖法根管充填技术、冷牙胶侧方加压法根管充填技术及热牙胶根管充填技术在治疗效率、固体根充材料的比例、对压根抗折性能的影响、根尖的封闭性、应用现状等方面作分析,以便指导临床操作。

连续波热牙胶垂直充填技术的临床评价

目的通过连续波热牙胶垂直充填方法与冷牙胶侧压根管充填方法在充填时间、根管充填质量、术后疼痛的比较,对连续波热牙胶充填技术进行临床评价。方法选择需要做根管治疗的患牙140颗,随机分为2组,其中冷牙胶组76颗,热牙胶组64颗,比较2组患牙根管充填时间、充填质量、侧支根管充填情况、术后疼痛情况等。结果冷牙胶组充填时间为切牙(6.51±0.26)min/根管、前磨牙(4.13±0.26)min/根管、磨牙(4.17±0.27)min/根管,热牙胶组则分别为(3.07±0.16)min/根管、(2.79±0.31)min/根管、(2.91±0.24)min/根管,差异均具有统计学意义(P<0.05);2组根管充填质量差异无统计学意义(P>0.05),根管超填与根管充填方法无关;热牙胶组侧支根管充填率高于冷牙胶组;2组根管充填术后疼痛差异无统计学意义(P>0.05)。结论连续波热牙胶垂直充填方法可以快速、高质量地完成根管充填,提高侧支根管充填率,不会增加根管超填以及术后疼痛的风险。

下颌第二磨牙C型根管治疗中热牙胶垂直加压充填法的应用

目的探讨下颌第二磨牙C型根管治疗中予以热牙胶垂直加压充填的应用效果及安全性。方法选取2019年5月至2021年5月我院收治的60例下颌第二磨牙C型根管治疗患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组予以常规冷牙胶侧压法充填,观察组予以热牙胶垂直加压充填,两组均随访6个月。比较两组临床疗效、充填效果、治疗情况、咀嚼功能、生活质量及并发症发生情况。结果观察组总有效率、适填率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根充时间、填充材料与根尖区距离为(79.58±8.28)min和(0.49±0.11)mm,短于对照组的(98.42±10.36)min和(0.76±0.13)mm,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后咀嚼效率、咬合力为(89.85±7.12)%和(61.42±6.52)kg,高于对照组的(82.11±6.85)%和(56.89±5.89)kg,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后WHOQOL-BREF评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压充填可提高下颌第二磨牙C型根管适填率,缩短填充材料与根尖区距离,促进咀嚼功能改善,且并发症少,值得推广应用。

常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的效果观察

目的:探析常温流动牙胶法与冷侧压牙胶法充填治疗后牙C形根管的临床效果。方法:选取2014年8月-2015年8月本院确诊的85例后牙C形根管患者(85颗牙)为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组(n=42)和观察组(n=43)。对照组接受冷侧压牙胶法充填治疗,观察组接受常温流动牙胶法治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比评价。结果:观察组患者的根管平均填充时间、术后疼痛评分、填充密合度,均优于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年后,观察组的总有效率为95.35%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常温流动牙胶法填充治疗后牙C形根管的远期效果显著,填充时间短、痛苦小,可在临床上应用推广。

热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价

目的热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价.方法选取苏州口腔医院2016年2月至2019年8月收治的下颌第二磨牙C形根管充填患者中选取50例,根据治疗方法分为观察组和对照组,各25例.观察组采用热牙胶根管充填技术,对照组采用冷牙胶侧压充填技术,比较两组患者的根管充填质量以及临床疗效.结果观察组患者根管充填质量优于对照组,临床治疗效果更佳(P<0.05).结论牙胶根管充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管充填,临床疗效更佳,质量更好.

两种不同根管充填术的近期疼痛分析

目的:通过比较两种不同的根管充填术后疼痛的发生情况对其进行临床疗效评价。方法:将344颗牙髓病或根尖周病患牙随机分为两组,1组(178牙)行冷牙胶侧压充填术,2组(166牙)行热牙胶垂直加压充填术。观察术后1周内的疼痛发生情况。结果:根充后两组患牙能自行缓解的疼痛的发生率分别为15.7%和13.9%,不能自行缓解的疼痛的发生率分别为5.06%和2.41%,各组间两组患者术后疼痛发生率差别无显著性意义(P>0.05)。结论:两组患者的短期疼痛情况无显著性差别。

两种根充法治疗牙髓病和根尖周病的临床效果比较

目的：研究对牙髓病与根尖周病患者采用两种根充法进行治疗的效果。方法选择2013年4月-2014年4月间在本院就诊的牙髓病与根尖周病患者80例作为研究的对象，随机分成对照组与治疗组。给予对照组冷牙胶侧压根管充填，给予治疗组热牙胶垂直加压根管充填。对比两组患者的根管填充反应和治疗1年后的总有效率。结果治疗组的根管填充反应（7.50%）低于对照组（25.00%）；治疗组治疗1年后的总有效率（97.50%）高于对照组（77.50%），两项指标对比，P〈0.05，差异有统计学意义。结论对牙髓病与根尖周病患者采用热牙胶垂直加压根管充填效果明显。

不同根管充填方法治疗C形根管根尖周炎或牙髓炎的临床疗效对比

目的对比冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填术治疗下颌第2磨牙C形根管根尖周或牙髓炎的临床疗效。方法选取2013年8月—2015年8月在我科治疗的178例下颌第2磨牙C形根管根尖周炎或牙髓炎患者,根据根管充填方法不同分为试验组(124颗患牙174个根管,采用热牙胶充填)和对照组(117颗患牙158个根管,采用冷侧压充填),比较2组患者的根管治疗效果及整体疗效。结果试验组的根管治疗充填总有效率及优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的根管充填时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压技术治疗下颌第2磨牙C形根管的疗效较好,优于冷侧压充填技术,且临床操作时间较短,值得进一步推广与研究。

两种根充技术治疗磨牙C形根管的疗效观察

目的探寻下颌第二磨牙C形根管最佳的根管充填方法,指导临床应用。方法选择下颌第二磨牙C形根管初诊患者112例,随机分组采用两种根充方法治疗,摄X线片比较根充质量,评价临床疗效。结果试验组成功率为98.21%,对照组成功率为87.5%,2组成功率比较差异有显著性(P<0.05)。结论热牙胶充填技术对C形根管充填效果理想,值得临床广泛推广。

根管充填对牙根抗折强度的影响研究

目的研究分析对牙根采用方法不一的根管填充技术,3种方法状态下,对检测后牙根抗折强度检验结果的影响情况。方法选取我院2018年7月收检的80份新鲜下颌单根前磨牙为研究样本。随机数表法将离体牙根样本分为4组:对照组:不做任何填充手法;观察组A:给予冷牙胶侧压充填手法;观察组B:给予单尖充填手法;观察组C:给予热牙胶垂直加压充填手法。控制4组牙根样本暴露冠部垂直包埋在自凝塑料,并分别用万能实验机鉴定压根纵向抗折强度,着重记载牙根纵裂时的最大加载垂直向力(1 mm/min)。最后根据统计分析结果,以观察比较4组牙根样本检测结果。结果数据结果显示,对照组牙根的平均最大抗折载荷值为(180.89±35.01)N,与实验组A、B、C三组结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组A、B、C三组牙根的平均最大抗折载荷值分别为(211.03±63.58)N、(216.79±78.02)N、(232.46±50.81)N,且三组间每两组的结果比较;差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对牙根的3种根管填充技术中,牙根的最大抗折载荷不会受到技术手法的影响,并且3种根管填充技术间对牙根抗折强度的影响也并无差别。

两种方法充填下颌第二磨牙C型根管的临床观察

目的探讨冷牙胶测压法与热牙胶垂直加压法充填下颌第二磨牙C型根管的操作时间及临床疗效。方法分别对2014年1月~2016年12月间来我院就诊的具有C型根管且未经治疗的牙髓炎、根尖周炎的患者、采取传统的冷牙胶侧压法(对照组)和热牙胶垂直加压法(治疗组)充填的病例进行比较。追踪观察两年,比较两组的操作时间及临床疗效。结果治疗组31颗牙根管充填时间(10.3±2.4)min,对照组31颗根管充填时间(20.5±4.6)min,差异有统计学意义P<0.05。治疗组31例;成功30例,成功率96.77%;对照组31例;成功22例,成功率70.97%,P<0.05。结论热牙胶垂直加压法充填下颌第二磨牙C型根管,可缩短操作时间,疗效显著,值得推广。

冷热牙胶充填对根管治疗效果临床对比研究

目的观察和对比冷牙胶侧压充填法与热牙胶垂直加压充填法充填根管的致密度。方法本组收集2014年5月—2014年10月门诊中新鲜拔除的40个完整单根管上、下颌前磨牙进行临床研究,通过随机分组法将其随机分成对照组(20个)与研究组(20个)。其中对照组20个前磨牙的根管充填采用冷牙胶侧压法进行,研究组20个前磨牙的根管充填则采用热牙胶垂直加压法进行。充填完毕后对两种充电方法的根管充填致密度进行观察,并进行比较分析。结果研究组根尖1/3位置的PCFA显著高于对照组(P<0.05)。对照组根中1/3位置的PCFA显著高于研究组(P<0.05)。两组根上1/3位置的PCFA比较无统计学意义(P>0.05)。结论与冷牙胶侧压法相比,热牙胶垂直加压法的根尖充填致密度更为优秀,值得临床推广。

连续波热牙胶垂直加压充填在下颌第二磨牙治疗中应用

目的我国C型根管发生率高,严重影响患者牙齿健康,根管充填是治疗C型根管的主要方法,但下颌第二磨牙C型根管治疗难度大,本研究予以连续波热牙胶垂直加压充填,观察其应用效果。方法选取南京市雨花台区铁心桥社区卫生服务中心2017-09-01-2018-08-31收治的74例下颌第二磨牙C型根管充填患者作为研究对象,按照治疗方法分为两组,各37例。冷牙胶组行常规冷牙胶侧压法充填治疗,热牙胶组行连续波热牙胶垂直加压充填治疗。对比两组临床疗效、牙胶距根尖区距离、根管充填时间和术后并发症发生率。结果热牙胶组治疗总有效率为94.59%,高于冷牙胶组的75.68%,差异有统计学意义,χ~2=5.232,P=0.022。热牙胶组牙胶距根尖区距离为(0.51±0.18)mm,短于冷牙胶组的(0.86±0.27)mm,t=6.561,P<0.001。热牙胶组根管充填时间为(73.29±19.74)min,短于冷牙胶组的(126.48±31.65)min,t=8.674,P<0.001。热牙胶组术后并发症发生率为8.11%,低于冷牙胶组的27.03%,χ~2=4.573,P=0.033。结论与常规冷牙胶侧压法充填C型根管治疗相比,连续波热牙胶垂直加压充填治疗下颌第二磨牙(C型根管系统),可明显改善治疗效果,缩短牙胶距根尖区距离、根管充填时间,减少术后并发症。