热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果对比

目的:对比热牙胶充填法与冷侧方加压法在牙隐裂伴牙髓病变根管治疗中的应用效果。方法:选取2019年1月—2023年12月靖江市人民医院收治的牙隐裂伴牙髓病变患者80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。两组均实施根管治疗,对照组采用冷侧方加压法进行根管充填,研究组采用热牙胶充填法进行根管充填。比较两组治疗总有效率、治疗满意度、咀嚼功能、牙周状况、生活质量。结果:研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);研究组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.034);治疗后,两组咀嚼效率和咀嚼测试吸光度值高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组菌斑指数、软垢指数、牙龈出血指数、牙周探诊深度低于治疗前,研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组世界卫生组织生活质量测定简表评分高于治疗前,研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙隐裂伴牙髓病变患者根管治疗中,应用热牙胶充填法进行根管充填的效果优于冷侧方加压法,有助于改善患者的咀嚼功能和牙周状况,提高生活质量及满意度。

冷牙胶侧方加压充填法与热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分咀嚼功能及并发症的影响

目的:观察冷牙胶侧方加压充填法(CLC)与热牙胶根管充填(WVC)治疗牙髓病和根尖周病对NRS评分、咀嚼功能及并发症的影响。方法:选取2021年1月至2023年12月本院接受治疗的牙髓病和根尖周病患者115例,以填充材料的不同分为对照组55例接受CLC治疗,试验组60例接受WVC治疗。比较两组治疗后的临床效果和填充效果、治疗前后疼痛数字评分量表(NRS)评分、咬合力、咀嚼功能、牙周状态[牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)],对比两组并发症发生情况。结果:治疗后,试验组临床总有效率96.67%高于对照组83.74%(P<0.05);试验组治疗后恰填比例高于对照组(91.67%vs 65.45%,P<0.05);试验组NRS评分治疗前后差值2.54±0.41分高于对照组1.38±0.56分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组咬合力、咀嚼功能评分治疗前后差值49.22±7.79 lbs、10.86±1.05分高于对照组26.53±3.61 lbs、5.34±0.59分,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组GI、SBI评分治疗前后差值1.33±0.15分、1.04±0.13分高于对照组1.05±0.14分、0.88±0.08分,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与CLC相比,WVC能够提高牙髓病、根尖周病临床治疗效果和根管填充效果,缓解疼痛,促进牙齿实用度与牙周状态恢复,且并发症发生率低。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填在根管治疗中的临床疗效及安全性观察

目的 探讨根管充填治疗中分别采用热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压的疗效差异,并分析其安全性。方法 200例进行根管治疗的患者,按随机数字表法将患者分为对照组和研究组,各100例。对照组采用冷牙胶侧方加压充填治疗,研究组采用热牙胶垂直加压充填治疗。比较两组患者根管充填效果、充填时间与疼痛程度、牙周指数、不良反应发生情况。结果 研究组患者的超充率、欠充率分别为1.00%、0,均低于对照组的7.00%、5.00%,恰充率99.00%则高于对照组的88.00%(P<0.05)。研究组充填时间(10.52±1.14)min短于对照组的(14.47±1.39)min,且治疗1、12、24 h后的VAS评分分别为(5.52±1.25)、(4.17±1.02)、(2.68±0.52)分,均低于对照组的(6.26±1.37)、(5.13±1.19)、(4.05±0.74)分(P<0.05)。治疗后,两组患者的牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及牙周袋深度较治疗前均降低,且研究组的牙龈指数(0.81±0.16)、菌斑指数(0.71±0.12)、出血指数(0.79±0.18)、牙周袋深度(2.28±0.37)mm较对照组的(1.15±0.22)、(1.08±0.21)、(1.22±0.25)、(3.18±0.53)mm更低(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.00%明显低于对照组的12.00%(P<0.05)。结论 在根管治疗中采用热牙胶垂直加压充填治疗的效果更佳,患者充填时间更短、治疗后疼痛感更轻微,更利于患者牙周指数的改善,且患者的不良反应更少,值得推广。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性分析

目的分析热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性。方法选取2020年2月—2022年3月在漳浦县医院接受治疗的124例牙周牙髓联合病变患者作为研究对象,按照治疗时间分组,2020年2月—2021年2月接受治疗的患者为对照组,采取冷牙胶侧方加压充填根管治疗;2021年3月—2022年3月接受治疗的患者为观察组,采取热牙胶垂直加压充填根管治疗,各62例,对比2组疼痛程度、牙周相关指数和临床疗效。结果治疗后,观察组视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)法评分低于对照组;2组菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)评分均降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者临床治疗总有效率为96.77%,高于对照组的87.10%(P<0.05)。结论采用热牙胶垂直加压充填根管治疗能减轻患者疼痛程度,改善牙周相关指数水平,临床疗效更佳。

热牙胶垂直与冷牙胶侧方加压在根管充填中的临床疗效

目的:探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的临床疗效。方法:选取医院收治的40例根管充填患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组治疗方式选择热牙胶填充,利用连续热波牙胶垂直加压的方式,对照组治疗方式为传统的冷牙胶侧方加压填充根管技术进行治疗。结果:观察组患者的根管填充时间明显短于对照组,差异存在统计学意义(P=0.000),而在3个月治疗效果方面,观察组患者的治疗效果也优于对照组(P=0.0168)。但在术后疼痛感方面,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶填充的治疗效果明显高于冷牙胶填充,同时其填充时间也较短,3个月的远期治疗效果较高,可最大程度地改善患者的生活质量,无论热牙胶还是冷牙胶技术,术后患者的疼痛感均会降低,不适感也会减少。

下颌第二磨牙C型根管治疗中热牙胶垂直加压充填法的应用效果

目的 探讨下颌第二磨牙C型根管治疗中热牙胶垂直加压充填法的应用效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年5月至2023年12月溧阳市中医医院收治的72例根管治疗患者,随机数字表法分组,对照组治疗方案选择冷牙胶侧压充填法;观察组治疗方案选择热牙胶垂直加压充填法。比较效果。结果 观察组患者填充效果优于对照组,填充适填率高于对照组(均P<0.05)。观察组患者根充时间少于对照组,填充材料至根尖的距离短于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组咬合力等结果数值均高于对照组(均P<0.05)。治疗后,观察组生活质量评分均高于对照组(均P<0.05)。结论 在下颌第二磨牙C型根管治疗过程中采取热牙胶垂直加压充填法能够有效提高填充效果,改善患者咀嚼功能,提高患者生活质量,值得临床应用。

iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果比较

目的:比较iRoot SP冷侧压法与热牙胶垂直加压法在C形根管充填治疗牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2021年1月至2021年12月该院收治的60例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。两组均进行C形根管充填治疗,对照组采用热牙胶垂直加压法,观察组采用iRoot SP冷侧压法,比较两组充填效果(适填率、充填面积比),随访6个月时临床疗效,治疗前和治疗后1、2、3 d疼痛程度[数字评价量表(NRS)]评分,不良反应发生率,以及随访6个月时复发率。结果:两组适填率、充填面积比、治疗总有效率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后1、2、3 d,观察组NRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),低于对照组的33.33%(10/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组复发率为3.45%(1/29),低于对照组的28.57%(8/28),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iRoot SP冷侧压法行C形根管充填治疗牙体牙髓病患者,可减轻疼痛程度,减少不良反应,降低复发率,但充填效果和临床疗效与热牙胶垂直加压法相当。

冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察

目的:通过临床疗效的观察,比较冷牙胶侧方加压充填法、热牙胶垂直加压充填法在根管充填后的疼痛发生情况,对根管充填术后的根充效果进行评价。方法:A、B两组病例分别用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法进行根管充填,记录两种根管充填技术在临床中的操作时间、术后X线片评价及术后疼痛反应,并进行比较。结果:临床观察发现,在操作时间上,A组与B组之间具有统计学意义(P<0.05),而在充填质量、术后疼痛反应间无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填技术在操作时间上优于冷牙胶侧方加压技术,临床上通过正规、无菌操作,后者同样能达到良好的充填效果。

冷牙胶侧方加压法充填根管与热牙胶垂直加压法对牙髓病、根尖周病患者的效果对比

目的比较牙髓病、根尖周病患者采用冷牙胶侧方加压法充填根管与热牙胶垂直加压法治疗的临床效果。方法回顾性分析2018年4月-2019年4月郑州市第七人民医院收治的92例牙髓病、根尖周病患者的临床资料。根据治疗方法不同分为两组,对照组(n=46)的根管填充方法为冷牙胶侧方加压法;观察组(n=46)采用热牙胶垂直加压法,评估治疗效果。结果观察组临床疗效97.83%(45/46),显著高于对照组73.91%(34/46);根管填充反应率4.35%(2/46),显著低于对照组17.39%(8/46);观察组BI、PD、GI、PLI等四项牙周指标均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与冷牙胶侧方加压法充填根管相比,热牙胶垂直加压法治疗牙髓病、根尖周病的疗效更好,疼痛更轻,值得应用。

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果比较

目的比较冷侧方加压法(CLC)与热牙胶充填法(WVC)在隐裂牙伴牙髓炎患者一次性根管治疗中的应用效果。方法将88例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为两组,A组42例采用CLC进行根管填充;B组46例采用WVC进行根管填充,观察两组治疗效果。结果 B组根管填充时间为(4.2±0.7)min,短于A组的(5.3±0.8)min(P<0.01);B组治疗成功率为93.48%,高于A组的76.19%(P<0.05);B组根管恰填率为91.30%,高于A组的73.81%(P<0.05)。结论对隐裂牙伴牙髓炎患者进行根管治疗时,采用WVC填充可有效缩短填充时间,提高根管治疗成功率。

冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效

选取2013年1月～2014年1月来我院牙科就诊的隐裂牙伴牙髓炎病患100例，随机平分为治疗组和对照组，对照组利用冷侧方加压法对病患进行系统性治疗。治疗组利用热牙胶填充法治疗，观察相关疗效。结果对照组总有效率为78%，治疗组总有效率为98%，有1例失败。两组数据存在明显差异，且具有统计学意义存在（P＜0.01）。热牙胶填充法治疗隐裂牙伴牙髓炎有显著疗效，值得在临床中推广使用。

高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭性体外实验研究

目的比较高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭能力;方法收集68颗新鲜离体牙为研究对象,随机分为A组(30颗牙)、B组(30颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),A组采用高温热塑充填技术,B组采用冷牙胶侧方加压充填技术,比较根管充填时间、渗漏现象、封闭性能及顺应性。结果高温热塑充填组根管充填时间(6.48±0.45)min、渗入长度(1.02±0.14)mm明显低于冷牙胶侧方加压充填组;1.5 mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5 mm、3.5 mm截面封闭能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5 mm、3.5mm截面顺应性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明显高于冷牙胶侧方充填组(P<0.05)。结论高温热塑充填技术能减少充填时间,增强顺应性,具有良好的封闭效果。

BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较

目的探究韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法和单纯热牙胶垂直加压法充填根管的优劣差异。方法选取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者,采用随机数字表法将其分成观察组(57例,73根管)和对照组(56例,70根管)。对照组采用单纯热牙胶垂直加压法充填根管,观察组采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,对两组的根充恰填率和临床效果进行比较。结果观察组的临床操作失误少于对照组,观察组患牙恰填率(98.63%)明显高于对照组(84.29%),差异有统计学意义(P<0.05);随访1年后,观察组的成功率(98.63%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,可明显减少操作失误,提高恰填率,临床效果显著,适合临床应用。

冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床分析

目的:分析冷侧方加压法与热牙胶充填法对隐裂牙伴牙髓炎的临床效果。方法:将我院牙科收治的62例隐裂牙伴牙髓炎患者(62颗患牙)随机分成对照组和观察组,每组31例(31颗患牙)。对照组采用冷侧方加压法治疗,观察组采用热牙胶充填法治疗,记录对比两组平均治疗时间、治疗成功率。结果:观察组平均治疗时间为(17.21±2.36)min,短于对照组的(25.31±3.98)min;观察组治疗成功率(96.77%)高于对照组(74.19%);差异均具有统计学意义( P <0.05)。结论:相比于冷侧方加压法,采用热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的效果更显著,值得临床推广。

冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床疗效

目的观察热牙胶充填法及冷侧加压法对牙隐裂伴牙髓炎的治疗效果。方法选取我院2015年1月～2017年12月牙隐裂伴牙髓炎患者78例进行此次研究,根据入院时间分为观察组(39例)和对照组(39例)。对照组使用冷侧加压法,观察组使用热牙胶充填法,比较两组患者临床效果。结果观察组成功率为84.61%,对照组为64.10,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组恰填率为94.87%,明显高于对照组76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎患者,可提升根管治疗成功率,临床应用及推广价值极高。

应用冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效观察

目的 :探讨应用冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的疗效。方法 :将2011年3月至2012年3月我院收治的46例隐裂牙伴牙髓炎患者随机分为CLC组和WVC组,分别为其应用热牙胶充填法和冷侧方加压法进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果 :在CLC组患者中,有5例患者治疗失败,治疗的成功率为78.3%。在WVC组患者中,有2例患者治疗失败,治疗的成功率为91.3%,两组患者治疗的成功率相比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:与冷侧方加压法相比,用热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的成功率较高,此法值得在临床上推广使用。

冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎的临床效果评价

目的 探讨热牙胶充填法对牙隐裂伴牙髓炎患者根管填充情况、牙周指数、疼痛程度的影响。方法 按照随机数字表法将平武县人民医院2017年11月至2019年11月收治的80例牙隐裂伴牙髓炎患者分为对照组(40例,采用冷侧方加压法治疗)和研究组(40例,采用热牙胶充填法治疗),两组患者治疗后均定期随访1~2年。对比两组患者根管填充情况、填充时间,治疗后1~2年临床疗效,治疗前、治疗1个月后牙周指数、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分,以及治疗与随访期间不良反应发生情况。结果 研究组患者恰填率显著高于对照组,欠填率显著低于对照组,填充时间显著短于对照组;治疗后1~2年研究组患者成功率显著高于对照组,根尖阴影扩大、根分叉区阴影扩大、隐裂线加深、瘘管、咀嚼疼痛总发生率均显著低于对照组;治疗1个月后两组患者菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周探诊深度(PD)及牙齿松动程度(MD)、视觉模拟疼痛量表(VAS)评分与治疗前比均显著降低,且研究组显著低于对照组;治疗与随访期间研究组患者不良反应总发生率显著低于对照组(均P<0.05)。结论 采用热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎患者,能够有效提高根管填充恰填率,缩短填充时间,降低疼痛感,改善牙周情况,提升治疗效果且减少不良反应的发生。

冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果分析

目的 分析冷侧方加压法与热牙胶充填法治疗牙隐裂伴牙髓炎的效果。方法 回顾性分析2019年1月至2021年12月我院就诊的牙隐裂伴牙髓炎患者62例,根据治疗方案不同分为对照组和观察组各31例。其中对照组选择冷侧方加压法治疗,观察组选择热牙胶充填法治疗,分析的比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗有效率为96.77%,显著高于对照组的80.65%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组恰填率为90.32%,显著高于对照组的64.52%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组牙周指数及疼痛程度评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充及术后疼痛消失时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为3.23%,显著低于对照组的19.35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在牙隐裂伴牙髓炎治疗方面,相较于冷侧方加压法,采用热牙胶充填法能够取得更佳的治疗效果,可明显改善患者口腔健康,减轻牙龈疼痛,安全性高。

热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果比较

目的探讨热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中的应用效果。方法选取2013年6月-2015年7月我院收治的急性牙髓炎以及根尖周炎且进行根管充填的患者80例,采用数字随机分组的方式分成两组,各40例,观察组采用热牙胶充填治疗,对照组采用冷牙胶侧方加压治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率与平均根管填充时间分别为95.0%、（17.1±4.1）min,而对照组为80.0%、（26.1±5.3）min,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。而手术治疗后疼痛发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论给予急性牙髓炎与根尖周炎且进行根管充填的患者采用热牙胶根管充填,其效果比冷牙胶侧方加压填充方法好,前者根管填充时间较短,且填充后治疗有效率较高,治疗效果显著,值得临床推广。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性观察

目的分析热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效与安全性表现。方法选取确诊牙周牙髓联合病变的患者106例,随机分为冷组与热组,各53例。冷组施行冷牙胶侧方加压充填治法(以下简称冷牙胶法);热组施行热牙胶垂直加压充填治法(以下简称热牙胶法)。比较两组充填效果、充填用时、24 h疼痛、牙周指数水平与不良反应差异。结果热组超填率、欠填率、不良反应发生率均低于冷组,恰填率高于冷组(P<0.05);热组充填用时短于冷组,治疗后1 h、12 h及24 h的VAS评分均低于冷组(P<0.05);治疗后,热组牙龈指数、牙周袋深度、菌斑指数、出血指数均低于冷组(P<0.05)。结论予牙周牙髓联合病变患者以热牙胶法对症治疗,在充填效果、疼痛、安全性及牙周指数水平方面的治疗价值较之冷牙胶法更佳。