DIY热牙胶充填系统和冷牙胶充填在慢性根尖周炎中的效果比较

目的比较DIY热牙胶充填系统与冷牙胶充填对慢性根尖周炎治疗的临床效果。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的100例慢性根尖周炎患者,随机分为治疗组和对照组,各50例。治疗组患者进行DIY热牙胶充填治疗,对照组采取冷牙胶充填治疗。比较两组治疗方法的充填时间、根管填充效果、术后治愈率和术后疼痛发生率。结果两组的充填效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组的充填时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的术后6个月治愈率(92%)和术后疼痛发生率(6%)均明显优于对照组的74%和22%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与冷牙胶充填治疗相比,DIY热牙胶根管充填用于慢性根尖周炎治疗的疗效确切,不良反应少,值得在临床中进一步推广。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填在根管治疗中的临床疗效及安全性观察

目的 探讨根管充填治疗中分别采用热牙胶垂直加压与冷牙胶侧方加压的疗效差异,并分析其安全性。方法 200例进行根管治疗的患者,按随机数字表法将患者分为对照组和研究组,各100例。对照组采用冷牙胶侧方加压充填治疗,研究组采用热牙胶垂直加压充填治疗。比较两组患者根管充填效果、充填时间与疼痛程度、牙周指数、不良反应发生情况。结果 研究组患者的超充率、欠充率分别为1.00%、0,均低于对照组的7.00%、5.00%,恰充率99.00%则高于对照组的88.00%(P<0.05)。研究组充填时间(10.52±1.14)min短于对照组的(14.47±1.39)min,且治疗1、12、24 h后的VAS评分分别为(5.52±1.25)、(4.17±1.02)、(2.68±0.52)分,均低于对照组的(6.26±1.37)、(5.13±1.19)、(4.05±0.74)分(P<0.05)。治疗后,两组患者的牙龈指数、菌斑指数、出血指数以及牙周袋深度较治疗前均降低,且研究组的牙龈指数(0.81±0.16)、菌斑指数(0.71±0.12)、出血指数(0.79±0.18)、牙周袋深度(2.28±0.37)mm较对照组的(1.15±0.22)、(1.08±0.21)、(1.22±0.25)、(3.18±0.53)mm更低(P<0.05)。研究组不良反应发生率4.00%明显低于对照组的12.00%(P<0.05)。结论 在根管治疗中采用热牙胶垂直加压充填治疗的效果更佳,患者充填时间更短、治疗后疼痛感更轻微,更利于患者牙周指数的改善,且患者的不良反应更少,值得推广。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性分析

目的分析热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性。方法选取2020年2月—2022年3月在漳浦县医院接受治疗的124例牙周牙髓联合病变患者作为研究对象,按照治疗时间分组,2020年2月—2021年2月接受治疗的患者为对照组,采取冷牙胶侧方加压充填根管治疗;2021年3月—2022年3月接受治疗的患者为观察组,采取热牙胶垂直加压充填根管治疗,各62例,对比2组疼痛程度、牙周相关指数和临床疗效。结果治疗后,观察组视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)法评分低于对照组;2组菌斑指数(plaque index,PLI)、牙龈指数(gingival index,GI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)评分均降低,且观察组评分低于对照组(P<0.05)。观察组患者临床治疗总有效率为96.77%,高于对照组的87.10%(P<0.05)。结论采用热牙胶垂直加压充填根管治疗能减轻患者疼痛程度,改善牙周相关指数水平,临床疗效更佳。

不同热牙胶充填系统根管充填致密性的体外研究

目的利用Micro-CT评价不同热牙胶充填系统对根管充填致密性的影响。方法选取30颗圆/椭圆形单根管前磨牙,根长统一为12 mm,随机分为A、B、C三组(每组10个样本),控制组间距根尖5 mm处根管截面的长径、短径、长径/短径及预备后的管腔体积无统计学意义。分别使用“BeeFill 2in1”型热牙胶充填系统、“Fi-P”“Fi-E”型热牙胶充填系统及冷牙胶侧方加压充填技术完成充填。1周后,应用Micro-CT扫描并测量分析各组根管充填物与根管管腔在整体、根颈1/3、根中1/3、根尖1/3的体积比并进行统计学分析。结果“BeeFill 2in1”型和“Fi-P”“Fi-E”型热牙胶充填系统的整体、根颈1/3、根中1/3、根尖1/3根管充填物体积比均明显高于冷牙胶侧方加压充填技术(P<0.05);“BeeFill 2in1”型和“Fi-P”“Fi-E”型热牙胶充填系统组间差异无统计学意义(P>0.05);“BeeFill 2in1”型热牙胶充填系统、“Fi-P”“Fi-E”型热牙胶充填系统、冷牙胶侧方加压充填技术组内根颈1/3、根中1/3的根管充填物体积比高于根尖1/3根管充填物体积比(P<0.05)。结论与传统冷牙胶侧方加压充填技术相比,“BeeFill 2in1”型热牙胶充填系统和“Fi-P”“Fi-E”型热牙胶充填系统在根管充填致密性方面有显著的优越性。

高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭性体外实验研究

目的比较高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭能力;方法收集68颗新鲜离体牙为研究对象,随机分为A组(30颗牙)、B组(30颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),A组采用高温热塑充填技术,B组采用冷牙胶侧方加压充填技术,比较根管充填时间、渗漏现象、封闭性能及顺应性。结果高温热塑充填组根管充填时间(6.48±0.45)min、渗入长度(1.02±0.14)mm明显低于冷牙胶侧方加压充填组;1.5 mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5 mm、3.5 mm截面封闭能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5 mm、3.5mm截面顺应性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明显高于冷牙胶侧方充填组(P<0.05)。结论高温热塑充填技术能减少充填时间,增强顺应性,具有良好的封闭效果。

BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法与单纯热牙胶垂直加压法充填根管的效果比较

目的探究韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法和单纯热牙胶垂直加压法充填根管的优劣差异。方法选取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者,采用随机数字表法将其分成观察组(57例,73根管)和对照组(56例,70根管)。对照组采用单纯热牙胶垂直加压法充填根管,观察组采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,对两组的根充恰填率和临床效果进行比较。结果观察组的临床操作失误少于对照组,观察组患牙恰填率(98.63%)明显高于对照组(84.29%),差异有统计学意义(P<0.05);随访1年后,观察组的成功率(98.63%)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用韩国BL热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法充填根管,可明显减少操作失误,提高恰填率,临床效果显著,适合临床应用。

DIY热牙胶充填系统和冷牙胶充填在慢性根尖周炎中的效果比较

目的:评价慢性根尖周炎应用DIY热牙胶充填系统、冷牙胶充填的实际治疗效果.方法:将2018年1月~2018年12月接诊的80例慢性根尖周炎患者纳入研究,对照组40例冷牙胶充填,观察组40例应用D I Y热牙胶充填系统,治疗后随访(6.00±0.10)个月,评估患者综合治疗效果.结果:观察组患者治疗总有效率为97.50%,高于对照组80.00%的治疗总有效率,观察组治疗后牙疼痛发生率为5.00%,小于对照组20.00%的牙疼痛发生率,数据分析均存在显著差异性,P<0.05.结论:DIY热牙胶充填系统较冷牙胶充填对慢性根尖周炎治疗效果更好,且可以有效降低患者治疗后的牙疼痛发生率.

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效观察

目的比较采用SybronEndo全能根管热压充填机行热牙胶垂直加压充填技术和采用传统冷牙胶侧方加压充填技术用于磨牙弯曲根管充填的治疗效果。方法选取患有牙髓病、根尖周病、具有弯曲根管的恒磨牙204例,随机分为2组。实验组102例150个根管用热牙胶垂直加压充填技术进行根管充填,对照组102例148个根管行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果实验组的术后疼痛发生率与对照组差别无统计学意义(实验组3.9%,对照组6.9%,p>0.05);实验组的根充恰填率高于对照组(实验组97.3%,对照组90.5%,p<0.05);实验组的治疗成功率明显高于对照组(实验组99%,对照组90.2%,p<0.05)。结论热牙胶垂直加压充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高磨牙弯曲根管的根管治疗成功率,并具有良好的根管三维充填效果。

Trifecta热牙胶充填技术在根管治疗中的临床应用

目的:比较Trifecta热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于根管充填的治疗效果。方法:121例牙髓病、根尖周病患者随机分为2组。实验组68例共68颗患牙用Trifecta热牙胶充填技术进行根管充填,对照组53例共70颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果:实验组的术后疼痛发生率明显低于对照组(实验组4.4%,对照组18.6%,P<0.01),两组术后疼痛指数差别无统计学意义;实验组的根充恰填率高于对照组(实验组89.7%,对照组77.1%,P<0.05);实验组的成功率明显高于对照组(实验组98.5%,对照组90.0%,P<0.05)。结论:Trifecta三维热牙胶充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高根管治疗的成功率,具有良好的根管三维充填效果。

Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的临床疗效对比

目的:比较Beefill2in1热牙胶系统两种根管充填方法的充填效果。方法:纳入牙髓病、根尖周病患者180例并随机分为2组(n=90)。实验组用Beefill2in1热牙胶联合冷牙胶侧方垂直加压法充填根管,对照组单纯用热牙胶垂直加压法充填根管。对比两组方法在操作中容易出现的问题(携热器不能将牙胶尖上部取出、携热器向上拔出时将牙胶尖一同带出、根管热牙胶端有气泡、根尖段充填不严密)、根充恰填率及1年后临床疗效。结果:实验组较对照组操作失误概率低。患牙恰填率实验组(97.8%)高于对照组(83.85%)(P<0.05);实验组1年后成功率(98.9%)高于对照组(87.8%)(P<0.05)。结论:Beefill2in1热牙胶垂直加压联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶垂直加压法充填根管的临床疗效好。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的临床疗效及安全性观察

目的分析热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效与安全性表现。方法选取确诊牙周牙髓联合病变的患者106例,随机分为冷组与热组,各53例。冷组施行冷牙胶侧方加压充填治法(以下简称冷牙胶法);热组施行热牙胶垂直加压充填治法(以下简称热牙胶法)。比较两组充填效果、充填用时、24 h疼痛、牙周指数水平与不良反应差异。结果热组超填率、欠填率、不良反应发生率均低于冷组,恰填率高于冷组(P<0.05);热组充填用时短于冷组,治疗后1 h、12 h及24 h的VAS评分均低于冷组(P<0.05);治疗后,热组牙龈指数、牙周袋深度、菌斑指数、出血指数均低于冷组(P<0.05)。结论予牙周牙髓联合病变患者以热牙胶法对症治疗,在充填效果、疼痛、安全性及牙周指数水平方面的治疗价值较之冷牙胶法更佳。

热牙胶垂直加压充填技术与冷牙胶侧压充填技术的疗效对比

目的观察比较冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填技术的疗效。方法126例(126颗患牙)牙髓炎或根尖周炎患者,根据就诊单双号分为控制组(单号)和试验组(双号),每组63例(63颗患牙)。控制组患者采用冷牙胶侧压充填技术治疗,试验组患者采用热牙胶垂直加压充填技术治疗。比较两组临床疗效、根管充填效果、不良反应发生情况及生活质量评分。结果试验组总有效率93.65%优于控制组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组根管充填优良率95.24%优于控制组的84.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率4.76%低于控制组的15.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者社会、躯体、情绪、生理方面的生活质量评分均优于控制组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗牙髓炎或根尖周炎患者过程中,采用热牙胶垂直加压充填技术的效果更为显著,可提升充填效果,减少不良反应,改善患者生活质量,值得推广研究。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填根管治疗的疗效评价

目的:探讨热牙胶垂直加压充填法进行根管治疗的疗效。方法:收治需要根管治疗术的恒前牙或前磨牙患者448例,随机分成热牙胶垂直加压充填组和冷牙胶侧方加压充填组各224例,对治疗效果进行分析。结果:热牙胶垂直加压充填组欠填16例,超填8例,恰填200例,冷牙胶侧方加压充填组欠填44例,超填4例,恰填176例,两组比较差异有显著性(P<0.05),热牙胶垂直加压充填组感到疼痛8例,疼痛发生率3.6%,冷侧压充填组发生疼痛40例,疼痛发生率17.9%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。热牙胶垂直加压填充术后成功220例,成功率98.2%,冷牙胶侧方加压充填术后成功200例,成功率89.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填法在根管治疗术中的临床应用效果显著。

热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的效果比较

目的比较热牙胶垂直加压充填与冷牙胶侧方加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎的临床效果。方法选择我所门诊口腔科2016年1月至2017年6月牙髓炎或根尖周炎患者78例,随机分成对照组与观察组,各39例。对照组用冷牙胶侧方加压充填治疗,观察组给予热牙胶垂直加压充填治疗。观察比较两组患者的手术时间和临床疗效。结果观察组平均手术时间为(17.29±3.85)min,短于对照组的(28.17±5.64)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统冷牙胶侧方加压充填技术相比,热牙胶垂直加压充填治疗牙髓炎和根尖周炎可明显缩短手术时间,提高治疗有效率,值得临床推广与应用。

比较冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填技术的疗效

对采用热牙胶垂直加压充填技术开展牙胶填充术治疗的疗效、安全性、生活质量进行探寻。方法:选取在我院进行牙胶填充术治疗的患者,选取时间为2020年6月-2020年12月,患者例数为80例。依照随机抽签原则,将患者分为两组,即对照组与研究组,人数均为40例。两组分别采用不同的治疗方法,冷牙胶侧压填充技术为对照组(40例),热牙胶垂直加压填充技术为研究组(40例),对比两组患者临床治疗总有效率、根管填充优良率、生活质量测定量表WHOQOL-BREF评分。结果:研究组的临床治疗总有效率、根管填充优良率、生活质量评分,相较于对照组均明显较高,(P<0.05);研究组的不良反应发生率,相较于对照组,明显较低,(P<0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填技术相较于冷牙胶侧压充填技术治疗效果更佳,疗效佳,安全性高,能够明显提高患者生活质量,值得在临床上推广。

BeeFill^(TM) 2in1热牙胶根管充填系统根管封闭性的体外研究

目的:研究BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统对扁形根管的充填效果。方法:将20颗根管的近远中径与颊舌径之比小于0.5的单根管前磨牙,根管预备后,随机分别采用冷牙胶侧方加压充填术和BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统行根管充填。充填后的样本自根尖向冠方垂直于牙体长轴每间隔1mm制备横切片。体视显微镜下观测各横截面中是否存在空隙并计算空隙面积。结果:BeeFill TM2in1组空隙发生率、空隙面积的百分比均低于冷牙胶侧压组并存在统计学差异性;BeeFill TM2in1组在各层次横截面的空隙面积百分比平均值均低于冷牙胶侧压组并存在统计学差异性。结论:和冷牙胶侧方加压充填术相比,BeeFill TM2in1热牙胶根管充填系统在封闭扁形根管方面具有明显优势。

热牙胶连续波技术充填前磨牙的效果评价

目的比较热牙胶连续波技术与冷牙胶侧方加压技术充填前磨牙的临床效果。方法选取急慢性牙髓炎及根尖周炎的前磨牙120颗,随机分为2组,每组60颗患牙,热牙胶组采用SuperEndoα2/β(B&L)热牙胶根管充填系统行热牙胶连续波充填,冷侧压组行冷牙胶侧方加压充填。评价根充恰填率、侧副根管充填情况及术后疼痛发生情况。结果热牙胶组恰填率为93.3%(56/60),冷侧压组恰填率为80.0%(48/60),热牙胶组恰填率高于冷侧压组,差异具有统计学意义(χ2=4.615,P=0.032)。热牙胶组侧副根管的充填率13.3%(8/60),冷侧压组1.7%(1/60),热牙胶组高于冷侧压组,差异具有统计学意义(χ2=5.886,P=0.015)。术后1周复诊,热牙胶组与冷侧压组疼痛率分别为23.3%(14/60)、20.0%(12/60),差异无统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶连续波技术充填前磨牙根管效果优于冷牙胶侧方加压充填术。

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果研究

目的分析热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果。方法选取该院2013年3月—2014年6月收治的80例患者进行分析,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组使用冷牙胶侧方加压充填,该研究中共45颗患牙,观察组采用热牙胶进行垂直加压充填的治疗方法,共42颗患牙;观察两组患者恰填率和治疗成功率。结果观察组患者术后疼痛发生率为12.50%(5/40),与对照组的17.50%(7/40)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组根管恰填率为95.24%(40/42),明显优于对照组的77.78%(35/45),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管具有良好效果,值得在临床上推广应用。

老年人磨牙根管充填热牙胶应用体会

目的比较E&Q plus热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于老年人磨牙根管充填的治疗效果。方法将242例牙髓病、根尖周病老年患者262颗患牙随机分为2组,试验组126例138颗患牙用E&Q plus热牙胶充填技术进行根管充填;对照组116例124颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察2组术后根管充填恰填率、侧支根管充填情况、术后近期疼痛情况。结果试验组的根充恰填率高于对照组(P<0.05);侧支根管充填情况对比,试验组依然强于对照组(P<0.05);2组术后疼痛无显著性差异(P>0.05)。结论 E&Q plus三维热牙胶充填技术应用于老年口腔牙髓病及根尖周病患者优点突出,易于接受,能有效提高老年人磨牙根管治疗的质量和效率。

热牙胶垂直加压充填根尖区影像模糊根管的效果观察

目的探讨使用热牙胶垂直充填技术对根尖区结构复杂根管进行充填的临床效果。方法收集初诊X线片中根尖区影像模糊根管的牙髓病、根尖周炎患者158例患牙158颗,随机分成2组,试验组85颗,采用E&Q P lus根管充填系统的热牙胶垂直充填技术进行根管充填;对照组73颗,采用冷牙胶侧方加压技术充填。观察充填后的X线影像,比较2组适填率、术后疼痛发生率及随访1年以上成功率。结果试验组适填率为89.41%,高于对照组的78.03%,差异有统计学意义(2χ=16.36,P<0.05)。试验组术后疼痛发生率为2.33%,低于对照组的16.44%,差异有统计学意义(2χ=8.44,P<0.05)。试验组成功率为85.88%,高于对照组的71.23%,2组差异有统计学意义(2χ=5.10,P<0.05)。结论使用E&Q P lus根管充填系统的热牙胶充填技术,在复杂根尖区根管充填中的效果优于冷牙胶侧方加压技术,可提高根管充填质量。