高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭性体外实验研究

目的比较高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭能力;方法收集68颗新鲜离体牙为研究对象,随机分为A组(30颗牙)、B组(30颗牙)、实验阳性组(4颗牙)、实验阴性组(4颗牙),A组采用高温热塑充填技术,B组采用冷牙胶侧方加压充填技术,比较根管充填时间、渗漏现象、封闭性能及顺应性。结果高温热塑充填组根管充填时间(6.48±0.45)min、渗入长度(1.02±0.14)mm明显低于冷牙胶侧方加压充填组;1.5 mm、>100且<250根管1.5mm、≥250根管1.5 mm、3.5 mm截面封闭能力(0.9485±0.0218、0.9504±0.0152、0.9452±0.0147、0.9522±0.0142)、1.5 mm、3.5mm截面顺应性(0.9558±0.0164、0.9722±0.0142)均明显高于冷牙胶侧方充填组(P<0.05)。结论高温热塑充填技术能减少充填时间,增强顺应性,具有良好的封闭效果。

热牙胶根管充填与冷牙胶侧方加压技术治疗根尖周病及牙髓病的效果比较

目的比较热牙胶根管充填与冷牙胶侧方加压技术对根尖周病及牙髓病的效果。方法选取2017年1月至2018年3月太康县人民医院收治的根尖周病及牙髓病患者112例,依据建档顺序分为冷牙胶组与热牙胶组,各56例。冷牙胶组患者接受冷牙胶侧方加压技术治疗,热牙胶组患者接受热牙胶根管充填术治疗。比较两组患者根管填充时间、根管填充效果、治疗前后牙周指标[出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]。结果热牙胶组管填充时间短于冷牙胶组,恰填率高于冷牙胶组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,热牙胶组BI、PD、GI、PLI值均低于冷牙胶组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与冷牙胶侧方加压技术相比,热牙胶根管充填术治疗根尖周病及牙髓病的操作用时较短,根管填充效果较好,可有效改善牙周情况。

热牙胶垂直加压充填技术与冷牙胶侧压充填技术的疗效对比

目的观察比较冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填技术的疗效。方法126例(126颗患牙)牙髓炎或根尖周炎患者,根据就诊单双号分为控制组(单号)和试验组(双号),每组63例(63颗患牙)。控制组患者采用冷牙胶侧压充填技术治疗,试验组患者采用热牙胶垂直加压充填技术治疗。比较两组临床疗效、根管充填效果、不良反应发生情况及生活质量评分。结果试验组总有效率93.65%优于控制组的80.95%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组根管充填优良率95.24%优于控制组的84.13%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率4.76%低于控制组的15.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者社会、躯体、情绪、生理方面的生活质量评分均优于控制组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗牙髓炎或根尖周炎患者过程中,采用热牙胶垂直加压充填技术的效果更为显著,可提升充填效果,减少不良反应,改善患者生活质量,值得推广研究。

热牙胶充填技术与冷牙胶侧方加压技术在慢性牙髓炎患者根管治疗中的应用效果对比

目的:分析并比较用热牙胶充填技术与冷牙胶侧方加压技术对慢性牙髓炎患者进行根管治疗的效果。方法:选择2019年1月至2020年1月华润武钢总医院口腔科接诊的142例慢性牙髓炎患者作为研究对象。随机将其分为观察组(n=71)与对照组(n=71)。分别采用热牙胶充填技术与冷牙胶侧方加压技术对观察组患者与对照组患者进行根管治疗,然后比较两组患者根管充填的情况、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)、龈沟出血指数(SBI)及临床疗效。结果:与对照组患者相比,观察组患者中根管恰填患者的占比更高,其中根管欠填和根管超填患者的占比均更低,其根管充填的时间更短,其治疗的总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,与对照组患者相比,观察组患者的GI、PD和SBI均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与用冷牙胶侧方加压技术对慢性牙髓炎患者进行根管治疗相比,用热牙胶充填技术对其进行根管治疗的效果更好,能更有效地改善其临床症状,缓解其病情,改善其GI、PD、SBI等指标。

Trifecta热牙胶充填技术在根管治疗中的临床应用

目的:比较Trifecta热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于根管充填的治疗效果。方法:121例牙髓病、根尖周病患者随机分为2组。实验组68例共68颗患牙用Trifecta热牙胶充填技术进行根管充填,对照组53例共70颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果:实验组的术后疼痛发生率明显低于对照组(实验组4.4%,对照组18.6%,P<0.01),两组术后疼痛指数差别无统计学意义;实验组的根充恰填率高于对照组(实验组89.7%,对照组77.1%,P<0.05);实验组的成功率明显高于对照组(实验组98.5%,对照组90.0%,P<0.05)。结论:Trifecta三维热牙胶充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高根管治疗的成功率,具有良好的根管三维充填效果。

冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察

目的:通过临床疗效的观察,比较冷牙胶侧方加压充填法、热牙胶垂直加压充填法在根管充填后的疼痛发生情况,对根管充填术后的根充效果进行评价。方法:A、B两组病例分别用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法进行根管充填,记录两种根管充填技术在临床中的操作时间、术后X线片评价及术后疼痛反应,并进行比较。结果:临床观察发现,在操作时间上,A组与B组之间具有统计学意义(P<0.05),而在充填质量、术后疼痛反应间无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶垂直加压充填技术在操作时间上优于冷牙胶侧方加压技术,临床上通过正规、无菌操作,后者同样能达到良好的充填效果。

Thermafil充填技术和冷侧压法的根管微渗漏研究

目的对Thermafil热牙胶充填方法的根尖封闭效果进行评价。方法50个离体单根管前磨牙随机分为两组，分别采用Thermafil根管充填技术（TC）和冷牙胶侧方加压充填技术（LC）进行根管充填。用体外微渗漏染色实验比较两种根管充填方法的根尖封闭能力并进行分析。结果离体牙实验表明，Thermafil充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术相比，根管微渗漏无统计学差异（P〉0.05）。结论Thermafil根管充填技术和冷侧压技术在根尖封闭性能方面无显著性差异，都能获得较好的效果。

热牙胶根充技术治疗下颌第二磨牙C型根管临床观察

目的:探析热牙胶根充技术治疗下颌第二磨牙C型根管效果。方法:选取2016年1月至2017年1月广东省普宁康美医院收治的108例下颌第二磨牙C型根管填充患者为主要研究对象,根据随机分配原则分为对照组和观察组,每组54例。对照组患者接受冷牙胶根充技术治疗,观察组患者接受热牙胶根充技术治疗,对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果:观察组患者的根管填充X线适当填充率为70.37%,与对照组的51.85%比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床治疗有效率为98.15%,明显高于对照组的83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);在致密度和侧支率上,观察组均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的单根管充填时间、染料渗透根管长度均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:热牙胶根充技术治疗下颌第二磨牙C型根管的临床效果较为显著,患者预后好。

热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价

目的热牙胶根管充填技术在下颌第二磨牙C形根管充填中的效果评价.方法选取苏州口腔医院2016年2月至2019年8月收治的下颌第二磨牙C形根管充填患者中选取50例,根据治疗方法分为观察组和对照组,各25例.观察组采用热牙胶根管充填技术,对照组采用冷牙胶侧压充填技术,比较两组患者的根管充填质量以及临床疗效.结果观察组患者根管充填质量优于对照组,临床治疗效果更佳(P<0.05).结论牙胶根管充填技术治疗下颌第二磨牙C形根管充填,临床疗效更佳,质量更好.

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效观察

目的比较采用SybronEndo全能根管热压充填机行热牙胶垂直加压充填技术和采用传统冷牙胶侧方加压充填技术用于磨牙弯曲根管充填的治疗效果。方法选取患有牙髓病、根尖周病、具有弯曲根管的恒磨牙204例,随机分为2组。实验组102例150个根管用热牙胶垂直加压充填技术进行根管充填,对照组102例148个根管行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果实验组的术后疼痛发生率与对照组差别无统计学意义(实验组3.9%,对照组6.9%,p>0.05);实验组的根充恰填率高于对照组(实验组97.3%,对照组90.5%,p<0.05);实验组的治疗成功率明显高于对照组(实验组99%,对照组90.2%,p<0.05)。结论热牙胶垂直加压充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高磨牙弯曲根管的根管治疗成功率,并具有良好的根管三维充填效果。

Thermafil充填技术体外实验研究

目的 :通过体外实验 ,研究Thermafil根管充填技术的效果 ,为新技术的使用和推广提供基础性资料和经验。方法 :4 0个离体单根管前磨牙 (根管弯曲度为 0°～ 10°)随机分为两组 ,分别采用Thermafil根管充填技术 (TC)和冷牙胶侧方加压充填技术 (LC)进行根管充填。比较上述两种根管充填方法的根尖封闭能力并进行分析。结果 :离体牙实验表明 ,Thermafil充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术相比 ,根管微渗漏无统计学差异 (P >0 .0 5 )。结论 :与冷牙胶侧方加压充填技术相比 ,在直根管和轻度弯曲的根管中 。

高温热塑充填技术对后牙弯曲根管根尖封闭能力的实验研究

目的 评价和比较冷牙胶侧方加压充填技术和高温热塑充填技术对后牙弯曲细小根管根尖孔的封闭能力。方法 选取32个工作长度为8～10mm的新鲜离体后牙弯曲根管作为研究对象，16个采用冷牙胶侧方加压技术进行充填，16个采用高温热塑充填技术（ObturaⅡ）。设阳性与阴性对照，采用染色法比较根尖封闭能力。结果 两种充填技术根尖微渗漏差异有统计学意义，ObturaⅡ组明显低于冷侧压组（P〈0．05）。结论 高温热塑充填技术对后牙弯曲根管具有良好的根尖封闭效果。

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果研究

目的分析热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果。方法选取该院2013年3月—2014年6月收治的80例患者进行分析,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组使用冷牙胶侧方加压充填,该研究中共45颗患牙,观察组采用热牙胶进行垂直加压充填的治疗方法,共42颗患牙;观察两组患者恰填率和治疗成功率。结果观察组患者术后疼痛发生率为12.50%(5/40),与对照组的17.50%(7/40)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组根管恰填率为95.24%(40/42),明显优于对照组的77.78%(35/45),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管具有良好效果,值得在临床上推广应用。

老年人磨牙根管充填热牙胶应用体会

目的比较E&Q plus热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于老年人磨牙根管充填的治疗效果。方法将242例牙髓病、根尖周病老年患者262颗患牙随机分为2组,试验组126例138颗患牙用E&Q plus热牙胶充填技术进行根管充填;对照组116例124颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察2组术后根管充填恰填率、侧支根管充填情况、术后近期疼痛情况。结果试验组的根充恰填率高于对照组(P<0.05);侧支根管充填情况对比,试验组依然强于对照组(P<0.05);2组术后疼痛无显著性差异(P>0.05)。结论 E&Q plus三维热牙胶充填技术应用于老年口腔牙髓病及根尖周病患者优点突出,易于接受,能有效提高老年人磨牙根管治疗的质量和效率。

热牙胶垂直加压充填根尖区影像模糊根管的效果观察

目的探讨使用热牙胶垂直充填技术对根尖区结构复杂根管进行充填的临床效果。方法收集初诊X线片中根尖区影像模糊根管的牙髓病、根尖周炎患者158例患牙158颗,随机分成2组,试验组85颗,采用E&Q P lus根管充填系统的热牙胶垂直充填技术进行根管充填;对照组73颗,采用冷牙胶侧方加压技术充填。观察充填后的X线影像,比较2组适填率、术后疼痛发生率及随访1年以上成功率。结果试验组适填率为89.41%,高于对照组的78.03%,差异有统计学意义(2χ=16.36,P<0.05)。试验组术后疼痛发生率为2.33%,低于对照组的16.44%,差异有统计学意义(2χ=8.44,P<0.05)。试验组成功率为85.88%,高于对照组的71.23%,2组差异有统计学意义(2χ=5.10,P<0.05)。结论使用E&Q P lus根管充填系统的热牙胶充填技术,在复杂根尖区根管充填中的效果优于冷牙胶侧方加压技术,可提高根管充填质量。

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效分析

目的探讨热牙胶垂直加压方法充填磨牙弯曲根管的临床效果。方法选取2011年5月-2013年5月我院收治的恒磨牙弯曲根管牙髓病患者及根尖周病患者70例,患牙80颗,分为对照组与观察组,各40颗,对照组40颗患牙72个根管采用冷牙胶侧方加压充填,观察组40颗恒磨牙64个根管采用热牙胶垂直加压充填。对比两组患者的术后疼痛发生率、根管恰填率以及治疗成功率。结果术后观察组疼痛发生率为17.5%,对照组为20.0%,对比无显著性差异(P>0.05);观察组患者根管的恰填率为95.0%,高于对照组的70.0%,差异具有显著性(P<0.05);观察组治疗成功率(97.5%)高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的方法具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。

55例三种根管治疗方法的观察

目的通过两种根管治疗的方法的对比,观察对根尖周病的治疗效果。方法临床随机抽取慢性根尖周炎病例165名,采用ISO手用不锈钢根管K锉逐步后退法与Protaper、TF镍钛钻机扩逐步向下法技术预备根管,均采用冷牙胶技术侧向加压技术充填。结果 TF镍钛钻机扩逐步向下法一次性治疗后根管恰填率高,术后疼痛减少,优于手动K组及机扩P组。结论 TF钻机扩治疗彻底,治愈率高,疗程短,操作方便。

热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在C型根管充填中的效果研究

目的比较热牙胶连续波充填技术与冷牙胶侧方加压技术在C型根管充填中的临床效果。方法选取需要进行根管治疗的下颌第二磨牙(C型根管系统)140颗,随机分为2组,每组70颗患牙,热牙胶组采用Super Endo热牙胶根管充填系统进行热牙胶连续波充填,冷侧压组采用冷牙胶侧方加压充填。比较根充恰填率、根管充填时间、侧副根管充填情况。结果热牙胶组恰填率为91.4%(64/70),冷侧压组恰填率为78.5%(55/70)。热牙胶组恰填率高于冷侧压组,差异具有统计学意义(P<0.05)。热牙胶组根管充填时间平均为21.5min,冷侧压组根管充填时间平均为31.7min。热牙胶组侧副根管充填率为11.4%(8/70),冷侧压组为1.4%(1/70),热牙胶组高于冷侧压组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶连续波充填技术对于C型根管的根管充填效果优于冷牙胶侧方加压技术。

不同根管充填方法治疗C形根管根尖周炎或牙髓炎的临床疗效对比

目的对比冷牙胶侧压充填技术与热牙胶垂直加压充填术治疗下颌第2磨牙C形根管根尖周或牙髓炎的临床疗效。方法选取2013年8月—2015年8月在我科治疗的178例下颌第2磨牙C形根管根尖周炎或牙髓炎患者,根据根管充填方法不同分为试验组(124颗患牙174个根管,采用热牙胶充填)和对照组(117颗患牙158个根管,采用冷侧压充填),比较2组患者的根管治疗效果及整体疗效。结果试验组的根管治疗充填总有效率及优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的根管充填时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶垂直加压技术治疗下颌第2磨牙C形根管的疗效较好,优于冷侧压充填技术,且临床操作时间较短,值得进一步推广与研究。

用两种不同的方法治疗牙髓炎的效果对比

目的:比较用热牙胶根管充填技术与冷牙胶侧方加压根管充填技术治疗牙髓炎的效果。方法:将南京市江宁区中医院口腔科于2015年9月至2016年9月期间接诊的62例牙髓炎患者作为本研究的对象。随机将这62例患者分为热牙胶组和冷牙胶组,每组各有31例患者。对热牙胶组患者采用热牙胶根管充填技术进行治疗,对冷牙胶组患者采用冷牙胶侧方加压根管充填技术进行治疗,然后比较两组患者进行根管充填所用的时间、治疗的总有效率及其术后根尖周疼痛的发生率。结果:热牙胶组患者进行根管充填所用的时间短于冷牙胶组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。热牙胶组患者治疗的总有效率高于冷牙胶组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后根尖周疼痛的发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与用冷牙胶侧方加压根管充填技术治疗牙髓炎的效果相比,用热牙胶根管充填技术治疗该病的效果较好,治疗的总有效率较高,术中进行根管充填的时间较短,且患者术后根尖周疼痛的发生率较低。