我国单身女性冻卵限制的检视、症结及调整

我国单身女性冻卵立法罅缺,但对行政规章禁止性条款的扩大解释限制了医疗机构冻卵服务的范围。冷冻卵子属于生命伦理物,生育权属于人格权。尊重生育主体的生育自主权和决策权是生育权保障的应有之意。作为生育权行使方式的冻卵,其目的是为了保存生育能力,不应以已婚作为前提。在玻璃化卵子融冻术成熟背景下,应赋予单身女性一定条件下的“冻卵权”,建立单身女性冻卵审核制度,扩大医疗机构冻卵服务的范围。建立人类卵子库制度,完善卵子捐赠制度。

机会的衡量:社会性冻卵的合理性辩护

社会性冻卵,乃是女性保存生殖能力之理性选择,旨在实现生育机会的保留。就女性生育行为而言,其往往面临来自生育规律、主体身份和社会结构上的不利境地,这将导致其在生育选择过程中,遭受“内—外在因素”的双重禁锢。对此,部分女性寄希望于社会性冻卵为其设置“生殖保险”,以实现其“生育自由选择”“救济生育机会丧失”“保障生育机会平等”“维护生育自主尊严”等主体诉求。基于此,从自由主义立场、法权保护、人文关照及域外经验等维度,对社会性冻卵进行合理性辩护。然而,社会性冻卵亦可能导致系列社会风险,诸如冻卵商业化利用、女性客体化、冻卵权属纷争及社会结构分层等。因此,须对社会性冻卵行为设定必要限度,进行价值引导与技术规制,并最终实现社会性冻卵风险控制的伦理约束和法律规制。

论单身女性冻卵的权利基础与实现路径

单身女性冻卵作为新社会背景下的权利现象逐渐形成。中国宪法、法律并未限制单身女性应用辅助生殖技术,但下位法设定“已婚”为技术应用条件,构成对其冻卵权的实质剥夺。单身女性冻卵已具有充分的权利基础:允许单身男性出于“生殖保险”目的冻精而限制单身女性冻卵未通过平等原则审查,构成对单身女性平等权的侵犯;卵子作为女性身体组成部分,受身体权“行动自由”权能所涵射;单身女性确享有辅助生育权,冻卵属于辅助生育选择权与辅助生育保障权的权利内容。为落实现代社会单身女性冻卵的利益诉求,当以尊重生育自主决定权为立法价值取向,并基于社会伦理、健康风险设定冻卵权的合理限制。建立卵子库以作为制度规范的现实基础,配套其保险制度、报备制度与卵子处置规则。此外,冻卵技术提供主体应严格限定于公立医疗机构,禁止商业性冻卵服务,以防止单身女性受到父权主义下的“社会控制”。

单身女性冻卵的法律规制与治理对策

卵子冷冻技术具有为患有影响生育能力疾病的患者和希望延迟生育的健康女性保存生育能力的优势,但同样面临冻卵技术可能对女性和婴儿造成健康风险、非出于医学原因冻卵冲击传统家庭结构、单身女性生育正当性等法律和伦理争议。对此,应区分冻卵与辅助生殖这两个不同阶段,避免对前端单身女性申请冻卵行为与后端单身女性使用辅助生殖技术一刀切地禁止;申请冻卵服务无须区分女性的单身与已婚状态,避免对单身女性的不当区别对待;尊重女性非出于医学原因冻卵的自主性。法律应降低在冻卵服务获得方面的门槛限制,将公共资源更多投入在对寻求冻卵服务女性知情权的保障上,确保女性的知情同意进而独立自主地作出明智决定。

单身女性请求冻卵能不能得到伦理学的辩护?

女性年龄是影响其生育能力的重要因素,冻卵术及其伦理学辩护具有重要意义。冻卵术应用可得到伦理学的辩护;医学理由与非医学理由冻卵没有道德意义上的区别;非医学理由冻卵的可能伤害包括对女性、孩子和社会的伤害;禁止单身女性冻卵得不到伦理学辩护并侵犯女性身体权,违反性别平等原则。

人类辅助生殖技术下单身女性冻卵请求的权利基础探微——基于自然权利的考察

在人类辅助生殖技术下,单身女性冻卵请求因主体上的单身身份被限制,也因非医学化目的和不确定性风险被阻滞,还因冻卵与人类辅助生殖的关系不清被束缚。如果仅从实在法出发,将它视为一项法律权利,它会受到双重限制,即因效仿苏联而形成的历史性法文化局限导致政策法遗留与制定法缺失和因《立法法》的立法保留原则致使其在现有规范体系下存在适用困境。如果回到自然法的主张,将它视作一项自然权利进行保护,它的权利基础就可以通过从纯粹自然状态、从基于人性的自然法之“善”以及从自爱的自我保存这三个维度被解释为生命权、生育权和身体权。继而从个体在生命维持上的有限性、个体作为人的普遍性和个体身体的可延续性这三个方面论证自然法对走出法律权利框架下实在法桎梏的意义,为单身女性冻卵请求提供辩护,设计出一条在自然法意义上基于自然权利的补正路径。

单身女性社会性冻卵的伦理学思考

中国首例“单身女性冻卵案”发生以来,引发社会各界不同的讨论和思考。通过对生命伦理四原则的伦理分析为单身女性冻卵寻找到合理的伦理基础,即从有利原则来看,冻卵可以暂时保存女性生育能力,有利于女性更好地实现自身的个人价值与社会价值;从不伤害原则来看,不伤害具有相对性,冻卵技术带来的伤害是在可以接受和被允许的范围内;从公正原则来看,男性可以冻精,女性冻卵却有诸多限制,是否存在性别歧视;从尊重自主原则来看,是否选择冻卵,是女性自主权利的一种体现,应该被尊重。并对允许冻卵后所带来的伦理与法律问题,尝试性从法律角度、医学伦理委员会的职责以及道德层面等提出相应的解决办法。

单身女性进行社会性冻卵的正当性分析与实现路径

社会性冻卵是保有女性未来生育可能性、保护女性平等生育权的重要途径。我国目前在部门规章中规定禁止单身女性使用人类辅助生殖技术进行冻卵,这种规定罔顾社会实践的客观需求。目前国内反对单身女性社会性冻卵的三点主要考量因素并不是真正的障碍,向单身女性开放社会性冻卵是合法且合理的。在我国向单身女性开放冻卵技术,可以将“冻卵”与“生殖”分离看待,以解决伦理问题,取消现有的禁止性规范并建立严格的登记制度和知情同意制度,以防范负面风险。

大学生对国内单身女性冻卵认知的调查研究

目的:基于国内单身女性不可冻卵政策下,研究大学生对冻卵技术的了解程度及其看法,为当今生育年龄放缓及生育率降低等问题提供参考方向,有望为减缓未来生育压力提供理论依据与实践思路。方法:通过线上调查问卷分发,面向广东省广佛地区普通高等院校大学生,调查时限为2022年7~8月,运用SPSS 26.0对数据进行统计分析。结果:大学生对冻卵技术的了解程度在性别、年级和院校等变量上不存在显著差异,其态度和看法在性别和院校等两个变量上不存在显著差异,而在年级变量上存在差异;大学生对其了解仅为基本知晓其相关概念;大部分大学生对使用冻卵技术持理解及支持的态度。结论:针对单身女性冻卵可能出现的医疗、法律、伦理问题以及现有的法律法规、管理办法提出相关建议。

医疗机构是否应该为单身女性提供冻卵服务?——冻卵案例的权利论证与伦理思考

中国首例单身女性争取冻卵案正在审理中。目前,“冻卵”技术是成熟的,风险是可控的。“冻卵计划”可以让暂无生育考虑的单身女性长期保存卵细胞,以备将来选择是否用于生育。基于本案所折射的医学伦理和法律问题,认为单身女性冻卵是其对自己身体的自主支配范围,属于中国法律所包含的生育自主权。在进一步伦理分析的基础上提出,有资质的医疗机构应在风险获益评估和充分告知后,有提供帮助的道德义务。单身女士和已婚女士应享有同等待遇。

实质性自主:社会性冻卵权利化的理论逻辑

随着人类辅助生殖技术从“治疗性”领域进入“选择性”使用领域,女性对社会性冻卵权就抱有真切期待。个人自主概念构成论证社会性冻卵权利化的逻辑起点。以形式性自主为理论逻辑的社会性冻卵权的证立,将权利放置于社会真空中进行逻辑演绎,虚构了一个与他人和社会结构相割裂的“原子式”女性角色,并对公共机构和其他社会个体的行为选择施加了绝对的限制。这一方面忽视了社会性冻卵权行使的经验条件,一方面对社会性冻卵权实现过程中所产生的负面后果视而不见。为了打破形式自主观树立的虚假女性自主形象,需要从形式自主走向实质自主,更新社会性冻卵的权利化逻辑。社会性冻卵权的实现会受到个人异质性和环境多样性等内外部因素的影响。实质性自主观建立在对个人所处的社会状况和行动特征两个内容并非中立的要素的考量之上,使女性在拥有社会性冻卵权利的基础上还具备自由选择社会性冻卵的能力,构成了社会性冻卵权利化的理论逻辑。

单身女性冻卵的相关法律问题探析

当今社会,希望在生育黄金时期冷冻卵子的单身女性日益增多。按照我国现行的法律法规,对未婚女性是禁止开展人工辅助生殖技术的,其中也包括冷冻卵子。本文分析研究单身女性冷冻卵子所引发的法律问题,从保障单身女性生育权、明确冻卵法律属性和加强相关立法等方面提出应对建议。

我国单身女性选择性冻卵需求现状及伦理考量

基于文献资料以及实际案例,对我国单身女性选择性冻卵需求现状进行综述,从接受程度、主观和客观因素等多方面对需求变化的原因进行分析,同时从法理与伦理的角度探讨需求的合理性,以个体和社会视角质疑存在的问题和冲突,从而提出伦理实践中可行的应对策略:在确保风险与受益平衡的同时,充分告知单身女性选择性冻卵可能带来的身体和情感上、短期和长期的影响,做好心理预期和目标管理,期待为我国单身女性选择性冻卵案例的实操裁量和政策制定提供参考。

我国冻卵的立法正当性分析及法律建议

近年来,冷冻卵子技术的应用范围在育龄人口逐年增长的背景下日趋扩大,妇女们希望以此技术来实现她们的生育权利的呼声也越来越高。现阶段各国已经对以医疗为目的的此项技术持开放态度,但在我国现行法律法规中对这项技术的规定却并不明朗,很大程度上使得冻卵技术的实施欠缺着合法性与正当性,因此文章把冷冻卵子技术的实施与当下女性所处的时代背景相结合,着重分析其存在及实施的正当性,旨在于最大程度上完善此项技术的立法,保证女性生育权利。

完善单身女性“冻卵”规范浅析--基于传统伦理与生育自主决定权博弈的视角

“冻卵”作为人类辅助生殖技术的重要组成部分已经愈发成熟和规范,但目前我国的人类辅助生殖技术规范却并不允许为单身女性实施冻卵技术。冻卵是女性行使生育决定权以实现生育权的方式,而生育权作为一项基本权利,具有明显的人格属性,它与女性对身体的自由决定和人格的自由发展紧密相关,不应以特定的婚姻身份为前提。允许在一定条件下适当放开单身女性利用此项技术具有重要的意义。相应的法律规范也需要作出调整,以避免生育市场化风险和高近亲结婚率。

冻卵女性的未来生育权:力度与限度

我国目前对女性实施冻卵技术采取了主体限制。冻卵作为生育权实现之重要辅助手段,无论是其权利相关主张还是权利限制正当性证成都应当回到权利内部进行讨论。生育权内部结构决定了资格、权能和自由的限制就是对权利本身的限制,加之主体间平等性内在要求,现行限制规则无疑有碍女性生育权的完整性及其实现。生育权作为基本人权和人格权,其消极权利属性也不允许国家无理干涉。但是从人性可能引发的权利冲突之实际出发,共同体从集体善之公共利益角度考量,并以基本人权实现为最终目的,对单身女性冻卵进行限制具备正当性基础。

暂时性的生育延迟:适龄婚育青年对于女性冻卵的认知研究

冷冻卵子作为一项辅助生殖技术,正成为国内外适龄婚育女性解决生育问题的选择之一,但对于女性跨境冻卵的实践、冻卵的动机及影响还缺乏研究。根据在线社区56位女性书写的“冻卵笔记”和15位适龄婚育青年的深度访谈发现:大多数用户将冻卵描述为一种都市中产的“身体消费”,象征着女性能重建主体意识并获得更大的生育自主权;女性选择冻卵的动机多元,冻卵能满足她们进行管理时间、平衡家庭与事业的意愿,缓解大龄单身、家长催婚等特定的个人危机,具有解决社会非常态现象的“异托邦”功能;冻卵决策依旧受到传统家庭观念和异性配偶的影响,指向女性身体所需要承担的生育责任。冻卵并不能真正应对女性面临的结构性压力,应重视当下社会中传统时间与现代社会时间并存且相互抗争的事实,关注女性在事业、婚恋与家庭中的现实问题。

社会转型中的单身女性生育权新面向——以放宽冻卵技术主体限制为视角

中国社会转型条件下,人口形势出现的老龄化加剧、大龄未婚女性占比走高、总和生育率低迷等新特征对单身女性生育权产生了全面而深刻的影响。随着冻卵技术日渐成熟,冻卵社会现象频发。我们应在承认单身女性生育权权利的基础上,探讨单身女性实现生育权在观念、制度层面的困境,否定其应与婚姻进行捆绑的历史看法,认可放宽冻卵主体限制是实现单身女性生育权从被限制向自主生育转型的重要举措,构建并完善单身女性生育权保障体系,以便能够积极回应社会对冻卵技术应用的担忧,推进国家生育政策及公民生育观念转变,促进法治层面多层次多部门联动,防范权利滥用的同时加快放宽冻卵主体限制法治化,进而求得权利保护与社会发展的同步,实现民法体系内部的协调统一。

“后计生时代”未婚女性冻卵问题法律探析

2019年底,全国首例“未婚女性冻卵案”开庭审理,引发广泛关注。从法理上讲,冻卵作为未婚女性更好地实现生育权利的途径之一,应当受到法律保护。从现状来看,随着生育政策的调整、婚姻观念的转变、冻卵技术的成熟,为保障未婚女性更好地实现生育权利增加了一种可能。在“后计生时代”,调整滞后的法律规范已势在必行,通过尝试提出具体措施,以审慎与包容的态度切实保障未婚女性生育权。

牛冻卵体外受精产犊

近年来牛冻胚己商业化应用,如果牛卵母细胞能冷冻保存,则对建立胚胎库及提高遗传改良技术将是很有利的。本试验的目的是建立一种卵母细胞冷冻方法,即一步加入或除去高渗冷冻保护剂来冷冻保存未成熟牛卵母细胞。1 卵母细胞冷冻1.1 未成熟卵母细胞冷冻从屠宰场取回牛卵巢,用生理盐水保存,2小时内带到实验室。从卵巢吸出卵母细胞,用改进的磷酸盐缓冲液(m-PBS)洗两次,在含有 Hepes 缓冲液的