土壤净化床系统处理巢湖农村生活污水应用研究

针对巢湖流域农村社区生活污水产生特点和水质特性,研究了土壤净化床对分散厌氧处理后的生活污水的处理效果。结果表明,土壤净化床能有效去除COD、TN、NH4+-N、TP,COD去除率一般在70%以上,最高能达90%;TN去除率一般在50%以上,最高达到80%;NH4+-N去除率一般稳定在50%～70%;TP去除率一般稳定在60%。由于温度对COD、TN、NH4+-N、TP的去除为正效应影响,而春节期间温度较低,外出务工人员集中返乡,以及居民饮食结构变化导致进水COD、TN、NH4+-N、TP较其他时期高出1倍,导致该期间出水未能达到GB 18918-2002一级B标准。从近2年的监测结果分析,要使该工艺技术在巢湖流域农村区域进行推广应用,还须进一步研究该区域春节期间污水水质特征和负荷对土壤净化床运行的影响。

植物净化床对双龙湖水体有机污染物的去除效果分析

通过对双龙湖A、B两座植物净化床2004年6月至2005年5月间的进出水监测数据进行分析,确定植物净化床对水体有机污染物去除效果的年际变化。结果表明,A、B两座植物净化床对CODMn、总磷(TP)、氨氮(NH3-N)、总氮(TN)均有很好的去除效果,对CODMn的平均去除率为71.41%和72.58%,出水水质平均为2.47和2.36mg·L-1;TP的平均去除率为83.01%和84.70%,出水水质平均为0.033和0.037mg·L-1;NH3-N的平均去除率为89.28%和90.30%,出水水质平均为0.125和0.141mg·L-1;TN的平均去除率为60.90%和65.48%,出水水质平均为1.204和1.268mg·L-1。对硝态氮(NO3-N)的去除效果较差,平均去除率为6.91%和32.47%,出水水质平均为0.407和0.637mg·L-1。分析CODMn、TP、NH3-N、TN和NO3-N去除效果的季节变化发现,各指标的去除效果和季节变化有一定关系。最后,作者对植物净化床的运行控制提出了相关建议。

厌氧–土壤净化床工艺处理农村生活污水的工程应用及运行成本分析研究

以肥东县牌坊乡中心社区应用土壤净化床技术处理生活污水为案例,研究其对农村生活污水处理应用效果及成本分析。结果表明:1) 土壤净化床处理厌氧后污水,能有效去除污水中COD、TN、+4 NH -N、TP。第三方监测结果表明,厌氧–土壤净化床工艺出水能达到《城镇污水处理厂污染物排放标准GB18918-2002》一级B标准;2) 厌氧–土壤净化床运行成本为0.03元?t?1;3) 处理规模100 m3?d?1的土壤净化床占地面积600 m2,土壤净化床农作年收益约0.32万元,农作收益能保障污水处理系统的运行费用。

植物净化床去除营养物规律研究

对植物净化床进出水及床体内部水样进行水质监测,分析植物净化床去除氮磷的途径,研究植物净化床内部DO与营养盐的分布和去除规律。试验结果表明,硝化/反硝化是脱氮主要途径,占TN去除率的46%～55%,吸附沉淀是磷去除主要途径,占TP去除率的54%～65%;植物净化床内ORP(氧化还原电位)均为负值,床体表层为弱还原区、中层为中等还原区、底层为强还原区;植物净化床中除NO3--N外,其他营养物质浓度均沿程逐渐降低,其中CODMn、NH4+-N、TP在第一级中去除率分别达到71%、57%、53%;竖直方向上,由上到下NH4+-N含量逐渐增加,CODMn、NO3--N含量逐渐降低,TN含量下层低于中上层,TP含量先降低后升高,植物净化床上层中有机物的去除率较高,达到总CODMn去除率的65%,CODMn和TP主要在植物净化床的中上层得到去除,TN和NO3--N主要在净化床下层得到去除。

浮船植物污水净化床的实验设计

介绍了浮船植物污水净化床的结构及2种实验设计——静态实验设计和动态仿真实验设计,根据实验结果评价指标的不同,分别采用多指标、单指标正交实验数据处理和分析方法进行数据处理与分析。

加强型复合生物净化床处理村庄污水的工程设计

介绍了北京某农村污水处理工程项目的设计及调试运行,污水处理工艺采用了自动格栅+调节池+水解酸化+接触氧化+斜板沉淀池+中间水池+复合生物净化床的生物生态组合处理技术,其出水可以满足北京2014年1月1日起实施的水污染物综合排放标准(DB 11/307-2013)中的B类标准,为中国农村分散式点源污染提供了一种绿色节能可行的技术解决方案。

立体生态净化床处理含锶、铯废水的试验研究

[目的]利用立体生态净化床处理含锶、铯废水。[方法]分别采用种植吉祥草、吊兰、水花生、吊竹梅、凤眼莲的立体生态净化床系统,对含锶、铯废水的净化效果进行了试验研究。[结果]不同植物系统对含锶、铯废水净化效果各不相同,吉祥草、吊兰、水花生、吊竹梅、凤眼莲系统对水体中Sr的最终去除率分别为48.7%、46.1%、38.8%、45.8%和31.7%;对Cs的最终去除率分别为60.0%、56.7%、45.0%、42.1%、20.3%。其中,以种植吊兰的生态净化床处理效果最好,地上部对Sr、Cs的富集量分别为223.54和18.63 mg/kg,可作为后期研究对象。[结论]该研究为含锶、铯废水的处理提供了科学参考。

巢湖流域厌氧-土壤净化床工艺处理农村生活污水生态补偿标准测算

为制定巢湖流域厌氧-土壤净化床工艺处理农村生活污水生态补偿标准,通过额外成本、生态服务价值增量和环境成本测算方法,确定肥东县牌坊乡中心社区应用土壤净化床的生态补偿标准。结果表明,应用土壤净化床系统处理该地区农村生活污水所需理论生态补偿量为123.24万元·hm^-2·a^-1,其中额外成本58.89万元·hm^-2·a^-1,生态服务价值增量68.11万元·hm^-2·a^-1,环境成本-3.76万元·hm^-2·a^-1。在土壤净化床运行过程中,农户可获得收益5.45万元·hm^-2·a^-1,无需得到额外补偿;水源涵养区政府自行承担额外成本投入的58.89万元·hm^-2·a^-1,下游地区政府需向水源涵养区政府补偿环境成本3.76万元·hm^-2·a^-1;土壤净化床工艺以47.78%额外成本补偿量在消纳废弃物上作出50.84%的补偿量贡献,同时对生态环境服务价值和环境改善作出贡献;根据生态补偿测算,尽管农村生活污水处理投入的额外建设成本较高,但通过消纳废弃物产生的生态服务价值远远大于额外成本。在水源涵养区,特别是流域保护中,厌氧-土壤净化床工艺处理农村生活污水生态补偿标准能起到较好的生态示范作用,在水源涵养等生态敏感区需要地方政府给予相关政策支持,加强生态型农村污水处理系统的推广。

Epuvalisation废水生态净化床系统在分散型废水处理中的应用效果

Epuvalisation生态净化床处理技术是一种主要针对分散型废水的新型污水处理技术,较人工湿地或生物塘等传统生态处理技术有着显著的优势,具有更高的净化效率、更好的灵活性、更低的运行维护成本及产生附有价值的副产品如蔬菜、花卉以及植物饲料或肥料等。无论是开路还是闭路系统,作为对废水进行深度(二级或三级)处理的技术,Epuvalisation废水生态处理系统对废水中的氮、磷以及像大肠杆菌、链球菌等生活污水的一些指示性污染物都具有良好的去除效果,处理后的废水可以用作农业灌溉或直接排放至地表水体中而无需担忧造成二次污染或引起地表水体的富营养化的问题。

零耗电生态净化床污水处理技术在滕州市焦庄村的实际应用与启示

介绍了零耗电生态净化床污水处理技术在滕州市焦庄村的实际应用,其运营维护简单、投资省、费用低、长期运行、稳定达标、近自然的技术。

生态填料净化床在小流域建设过程中的应用

基于潜流湿地结构特征和技术特点,结合水解酸化污水净化原理,采用高孔隙率生态组合填料,构建流离水解滤池及生态填料净化床组合工艺系统,并结合农村生活污水处理工程案例分析,论述该组合工艺在生态清洁小流域建设过程中农村生活污水处理效果和运行管理优势。案例分析过程中,介绍了该生态组合工艺的原理和设计参数,并针对系统防堵、排泥、冬季运行保温等重难点给出解决方案。结果表明该组合工艺出水能够满足《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB 18918—2002)中一级A标准,符合《生态清洁小流域技术规范》(DB 11T548—2008)中农业灌溉及景观环境用水标准。较传统生活污水处理工艺,该生态法组合工艺运行成本低,吨水运行费约0.1元/t,管理简单,无需专业污水处理技术人员维护;建安成本低,吨水建安投资约1 000元/t。

个性化护理在危重症患者床旁血液净化中的应用效果

目的:针对危重症患者采取床旁血液净化(BBP)给予循证医学指导下的个性化护理,对其应用效果进行探讨。方法:拟从某院2020年1月~2022年1月就诊的危重症患者90例开展研究,按照随机分化法将其分为观察组(n=45)、对照组(n=45)。两组患者分别采取常规护理措施、循证医学指导下的个性化护理,对比两组心理状态变化、护理满意度及并发症发生率。结果:经干预后,相比于对照组,观察组SAS、SDS评分下降更明显(P<0.05);相比于对照组,观察组护理满意度高、并发症发生率较低(P<0.05)。结论:循证医学指导下的个性化护理应用于危重症患者BBP治疗中效果较好,可提升护理满意度,改善其心理状态,使得并发症发生率得以下降,利于预后。

基于“三维质量模型”构建床旁血液净化护理质量评价指标体系

目的以三维质量结构模型为框架,应用Delphi法构建床旁血液净化(BBP)护理质量评价指标体系。方法检索2011年1月1日至2021年12月31在中国知网、万方、维普、PubMed等数据库发表的7篇文献,以三维质量结构模型为框架,初步形成指标条目池。选取来自北京、上海、江苏、安徽、湖北、山东6个省市18名相关领域专家完成2轮Delphi专家函询,形成指标体系。结果2轮专家函询问卷有效回应率均为100.0%,专家权威程度系数分别为0.909和0.940,肯德尔和谐系数分别为0.274和0.298。最终确立的评价指标体系包括3个一级指标、15个二级指标、53个三级指标。一、二、三级指标的肯德尔和谐系数比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论基于“三维质量模型”构建的BBP护理质量评价指标体系具有科学性和严谨性,可为BBP护理质量持续改进提供依据。

风险管理在床旁连续性血液净化护理质量管理中的效果观察

风险管理在床旁连续性血液净化护理质量管理中的效果观察 。方法 对收入的床边连续性血液净化患者进行护理研究,对照组进行护理研究,观察组接受风险管理护理,对比护理结果。结果 较对照组,观察组的临床综合护理满意率较高且患者的并发症发生率较低;护理后观察组的炎性因子显著下降,生活质量显著提升。结论 风险管理可提升床边连续性血液净化护理效果较好,患者的护理质量效果较好,可推广。

乌司他丁联合持续床旁血液净化对感染性休克患者免疫指标、心肌损伤的疗效观察

目的:探讨感染性休克患者应用持续床旁血液净化联合乌司他丁治疗的临床治疗效果。方法:本文为前瞻性研究,74例感染性休克患者均来源于汝州市第一人民医院,选取时间为2021年8月至2022年8月,根据随机数字表法分为对照组(37例,持续床旁血液净化治疗)和研究组(37例,持续床旁血液净化联合乌司他丁治疗),两组患者均进行为期3 d的治疗。将两组患者临床疗效,免疫功能指标,心肌损伤指标以及氧化应激指标进行对比。结果:对照组、研究组患者显效、有效、无效、总有效率分别为29.73%、43.24%、27.03%、72.97%;43.24%、48.65%、8.11%、91.89%,研究组总有效率相较于对照组上升;治疗后两组患者CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)、CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)均比治疗前上升,且研究组上升幅度比对照组大,CD_(8)^(+)均比治疗前下降,且研究组下降幅度比对照组增大;治疗后两组患者肌钙蛋白T(cTNT)、N末端-前B型钠尿肽(NT-proBNP)水平均相较于治疗前下降,且研究组比对照组低;治疗后两组患者总抗氧化能力(T-AOC)水平均相较于治疗前上升,且研究组比对照组高,而过氧化氢酶(CAT)水平均相较于治疗前下降,且研究组比对照组低(P<0.05)。结论:临床在对感染性休克患者进行治疗时,应用持续床旁血液净化、乌司他丁,可对患者免疫功能进行调节,减轻氧化应激反应,对心肌功能起到保护作用。

重度高钾血症经床旁连续性血液净化治疗好转一例报告及文献复习

高钾血症是老年心力衰竭患者的常见并发症,本文报道1例重度高钾血症患者,经床旁连续性血液净化治疗成功降钾并改善心衰症状,为高钾血症紧急处理及长期管理提供理论依据。

综合护理干预措施在床边连续性血液净化危重症患者急救的应用研究

危重症患者在开展床边连续性血液净化期间,探究应用综合护理干预的实际应用价值。方法 回顾性筛选我院接收危重症患者的临床资料,在其治疗期间均采取床边连续性血液净化,研究时间段为2023年1月至2024年1月,依据血液净化护理措施的不同分组试验,参照组采取常规护理,研究组采取综合护理,每组各纳入43例危重症患者,分析比较生活质量、并发症、护理满意度、治疗依从性。结果 研究组生活质量和治疗依从性优于参照组(P<0.05);研究组综合护理期间发生低氧血症1例,不满意护理服务者2例,而参照组血液净化期间发生并发症者高达8例,不满意护理服务者高达9例(P<0.05)。结论 危重症患者在开展床边连续性血液净化治疗期间,对其采取综合护理,可行性较强,可提高患者治疗依从性,优化生活质量,提高护理服务满意度,最大程度降低并发症发生风险,值得推广。

危重症管理小组模式用于重症肾衰竭患者床旁血液净化对炎症指标、应激指标和预后的影响

目的研究危重症管理小组模式用于重症肾衰竭患者床旁血液净化的临床疗效,以及对炎症、应激指标和预后的影响。方法选取2020年5月至2022年3月于陕西省汉中市人民医院进行床旁血液净化治疗的97例重症肾衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组(48例)与研究组(49例)。对照组在床旁血液净化治疗期间实施常规护理,研究组采用危重症管理小组模式进行护理。比较两组心率、血氧饱和度、平均动脉压、pH值、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr),以及炎症指标[白细胞介素(IL)-6、IL-1β、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、氧化应激指标[谷胱甘肽过氧化物酶(GSHPx)、丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]水平。随访3个月后比较两组并发症发生情况。结果干预后两组心率、血氧饱和度、平均动脉压、BUN、Cr、pH值均较干预前明显改善(P<0.05),研究组血氧饱和度和平均动脉压均高于对照组(P<0.05),BUN和Cr水平均低于对照组(P<0.05)。干预后两组炎症指标水平均优于干预前,且研究组血清IL-6、IL-1β、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后两组氧化应激指标水平均优于干预前,且研究组GSHPx、SOD水平均高于对照组,MDA水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访3个月,对照组发生低血压3例,心律失常1例,失衡综合征2例,恶心、呕吐5例;研究组发生低血压1例,失衡综合征1例,恶心、呕吐1例。研究组并发症发生率(6.12%)低于对照组的22.92%(P<0.05)。结论危重症管理小组模式能有效改善行床旁血液净化的重症肾衰竭患者肾功能,减轻炎症水平,缓解氧化应激反应,并降低并发症发生率,显著提高患者预后。

重症监护病房床边血液净化患者实施循证支持下个性化护理的效果分析

目的:探讨重症监护病房(ICU)床边血液净化患者实施循证支持下个性化护理的临床应用效果。方法:选取2019年4月—2020年2月开封市人民医院ICU接受床边血液净化治疗的72例患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,每组各36例。对照组采用常规护理,观察组采用循证支持下个性化护理。比较两组患者护理效果、并发症、负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分]、疼痛评分[视觉模拟评分(VAS)评分]及生活质量评分。结果:观察组护理总有效率为94.44%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.181,P<0.05)。观察组并发症发生率为8.33%,低于对照组的27.78%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.600,P<0.05)。护理后,两组患者SAS、SDS与VAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(t=4.580、4.873、3.406,P<0.05)。护理后,两组患者生活质量各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(t=2.701、2.613、3.761、2.233,P<0.05)。结论:ICU床边血液净化患者接受循证支持下个性化护理,能够显著提升护理效果,减少并发症发生率,改善负面情绪,有效缓解患者疼痛,提高患者生活质量。

ICU床边血液净化患者中应用舒适护理的效果观察

目的观察分析在ICU床边血液净化患者中接受舒适护理干预后的临床效果。方法选择2020年1月至2022年10月在医院ICU接受床边血液净化的80例患者作为观察对象,按照随机数字表法将患者分为常规组(40例患者),舒适组(40例患者)。常规组患者接受一般的护理干预,舒适组患者在常规组患者的基础上接受舒适护理干预,对比观察分析两组患者的应用效果、不良反应、心理情绪、舒适度、护理满意度情况。结果舒适组患者的护理效果较常规组更好,P<0.05。与常规组的心理情绪(SDS、SAS)评分比较,舒适组患者的更低,P<0.05。与常规组的舒适度评分以及舒适率对比后,舒适组患者的更高,P<0.05。发生不良反应的患者,舒适组少于常规组,P<0.05。与常规组患者对护理工作者的满意度对比,舒适组患者更肯定护理服务,P<0.05。结论为ICU床边血液净化患者提供舒适护理干预后,取得了显著的临床疗效,而且提高了患者的护理满意度以及舒适度,降低了不良反应的发生。