中国净对外直接投资与中国GDP关系的实证研究

通过格兰杰因果性检验的结果显示,中国净对外直接投资对中国经济的发展作用显著,而中国经济的发展不能显著影响中国的净对外直接投资。利用中国的各项数据检验邓宁的对外直接投资净额模型,并针对中国的实际情况,尝试运用分段回归方法对中国对外直接投资净额模型进行了探索,取得了较为理想的拟合效果。

中国大规模对外直接投资研究

2005年中国对外直接投资流量首次超过100亿美元大关,在发展中国家位居首位,中国开始进入大规模对外直接投资的新时代。通过从理论和现实两个层面的分析,我们可以得出:中国目前已具备大规模对外直接投资条件这一新的论断。中国要成为对外直接投资大国必须着力培育有竞争力的大型跨国公司,加大对发达国家的前瞻性高科技产业的学习型投资,积极拓展多元化的对外直接投资市场,大力发展跨国并购的投资方式。

发展中国家国际直接投资发展之路——投资发展周期理论述评

本文认为,英国经济学家邓宁的投资发展周期理论(即IDP理论)及净对外直接投资(NOI)概念是分析研究发展中国家企业成长和对外直接投资增长趋势的有用工具。该理论按照人均GDP水平将国家的国际直接投资发展道路分为五个阶段,处于不同阶段的国家,其国际直接投资流入流出水平各不相同,其净对外直接投资先负后正,上下波动,但波幅趋小。以投资发展周期理论模型来分析,中国目前正处于第二阶段的后期,将向第三阶段转移。

中国国际投资发展阶段研究

邓宁的国际投资发展阶段理论主要探讨一国对外直接投资的流入和流出状况同本国经济发展之间的关系。根据1979-2007的数据所进行的研究表明,中国国际投资发展阶段在整体上滞后于经济发展水平。其原因主要在于:全球化的影响、体制和政策的问题、巨大的国内市场、企业自身的问题、贸易对投资的替代以及东道国的因素等。中国进入投资发展路径第三阶段之后,吸引外资和对外直接投资的主要特征将发生巨大变化。

投资发展周期理论具有普适性吗?——机制解析与实证检验

针对现有文献中存在的投资发展周期理论普适性和适用性的理论分歧,本文尝试从其中介传导机制的角度出发来融合不一致的研究结论。本文从外汇储备的视角补充和丰富了投资发展周期的理论机制,并且运用136个国家1985~2014年的跨国面板数据,采用系统GMM动态面板分析方法检验了该理论在发达国家和发展中国家的适用性。本文研究发现：投资发展路径之所以呈现S型曲线,并非传统上所理解的国家经济发展水平与净对外直接投资之间存在直接的曲线关系,而是通过外汇储备的中介传导作用呈现出一种间接的曲线效应。通过分类比较后发现,投资发展周期理论在发达国家样本中得到实证支持,但是在发展中国家样本中没有得到支持。

我国对外直接投资的实证研究:IDP检验与趋势分析

本文选取1985-2004年间的对外直接投资及其相关数据作为研究样本,在IDP理论的框架内,通过数据和模型变量优化,就我国对外直接投资与经济发展阶段之间的关系进行了实证检验。同时,从量化的角度,通过国际比较对我国对外直接投资的发展趋势做了进一步的分析。

我国对外投资发展阶段的实证分析

近年来,我国在吸收国际直接投资的同时,也逐渐开始对外进行投资。本文利用投资发展路径理论,分析研究了中国近几年国际直接投资流入和流出的情况,指出中国正处于投资发展路径理论的第二阶段,而且在积极地向第三阶段转变。本文又通过横截面数据分析了不同地区和省份的投资发展路径所处阶段。最后就吸收外资和对外直接投资的发展提出一些对策。