关于国际收支平衡表中净误差与遗漏项合理标准的探讨

国际收支统计全面反映了一国对外经济交往的状况,误差和遗漏项作为国际收支平衡表中的一项,一直受到研究人员的重视。IMF认为净误差与遗漏项同进出口货物总贸易额的比值不超过5%是可以接受的。在经济全球化不断发展的今天,国际经济来往的状况发生了巨大的变化,统计技术也得到了提高,5%的标准是否仍然适用,是值得探讨的问题。文章通过对20多个国家的数据的分析,得出的结论表明该标准似可斟酌。文章还通过在不同置信度下的置信区间比较,确定了一个比较合理的标准,并根据此标准对中国国际收支平衡表中误差和遗漏项进行了相应分析,并提出了政策建议。

从+78亿美元“净误差与遗漏”看中国变相资本流动

5月9日,国家外汇管理局发布了《2002年中国国际收支平衡表》,引人瞩目的是上面的“净误差与遗漏”项目从多年来的负数变成了“+”78亿美元,引起了国内外财经界的广泛关注,人们普遍将这看作是中国变相资本流动方向逆转的标志。

国际收支平衡表中的“净误差与遗漏”浅析

“净误差与遗漏”是国际收支平衡表中的抵消账户，由于我国“净误差与遗漏”大部分时候出现在借方，且在经济特征比较明显的时期有一定的解释力，于是人们习惯性地把“净误差与遗漏”的方向与数额作为判断是否存在资本暗流的依据，但是这种观点不完全合理。该文从我国“净误差与遗漏”的实际数据出发，综述国内学者的统计检验结果，最后以我国巨额的“净误差与遗漏”引发的思考结束。

净误差与遗漏分析之我见

中国国际收支平衡表中净误差与遗漏项目一直处于非正常状况,而近几年又由很高的负值转为很高的正值,对其分析研究已势成必然,文章对净误差与遗漏、与资本外逃、与热钱流入的关系进行了分析,并提出了一些见解。

对我国国际收支平衡表净误差与遗漏项数据性质的统计检验与理论说明

通过分析"净误差与遗漏"的设置原理与"我国‘净误差与遗漏’出现在国际收支平衡表借方或贷方说明存在资本非正常流出或是流入"这一判断之间的矛盾交点,首先,把判断两种认识孰是孰非的定性问题转化为"净误差与遗漏"序列的变化是否符合随机性的统计问题,运用数理统计方法进行检验;然后,根据我国目前国际收支管理政策与结售汇政策,对热钱流入是否会影响"净误差与遗漏"进行理论说明;最后,根据统计检验结果和理论结论,得出"我国国际收支平衡表‘净误差与遗漏’主要受统计实践中非系统性因素影响,符合该项目的设置原理,以其作为判断存在资本非正常流出或是流入的依据是不恰当的"的结论。

对中国国际收支净误差与遗漏项的研究综述

中国国际收支表中的误差遗漏项多年处于非正常状态。同时,中国是实行资本部分管制的国家,对热钱等不良资产的监控有助于稳定市场,保证经济健康增长。国内对此也有一定研究。文章通过对已有研究成果以及分析方法进行总结提炼,针对相应问题提出个人评价。

基于国际收支平衡表净误差和遗漏项目的热钱运动分析(英文)

净误差和遗漏项目明显的变动可能暗示不寻常的资金流出或流入中国。虽然净误差和遗漏项目的启示作用不一定可靠,但它可以作为观测资金运动和确认资金流向的途径之一。

净误差与遗漏对银行稳健性的影响:基于我国上市银行的实证研究

近年来,我国国际收支平衡表中出现的单边负向、大规模的净误差和遗漏现象,引起了学者们对净误差和遗漏是否等同于资本外逃的争论,但对净误差和遗漏对一国金融稳定的影响研究却很少。有鉴于此,本文基于2007-2020年我国38家上市银行面板数据,实证研究净误差与遗漏对银行稳健性的影响。结果表明,净误差和遗漏对银行稳健性有影响,两者之间存在负相关关系,且对低资本充足率、小规模银行稳健性的负面影响更为明显。在此基础上,提出了相应的对策建议。

跳出“资本外逃”之争看净误差与遗漏

我国国际收支平衡表中的“净误差与遗漏”长期为负且规模较大的问题，再次引起了市场热议。有观点认为，这反映了中国存在较为严重的资本外逃现象，因此不能简单地将近年来国家外汇储备的减少理解为“藏汇于民”。然而，争议净误差与遗漏是不是资本外逃，其实际政策意义不大，更重要的工作应该是降低净误差与遗漏占比，提高国际收支的统计质量，更好地为宏观决策和市场分析服务。

我国跨境资本流动新趋势、市场影响与风险防范研究

新冠肺炎疫情暴发以来,全球经济和宏观政策一波三折,我国跨境资本流动也呈现出许多新变化。跨境资本流动不仅对一经济体国际收支产生影响,也对金融市场稳定产生重要影响。本文基于国际收支平衡表中的资本与金融账户资金变化,通过多个指标观测分析了我国跨境资本流动的阶段性新特征,探讨了跨境资本流动对金融市场的利弊影响,分析了在新形势下我国面临的短期资本流动风险、灰色资本流动风险与资本外流压力上升等问题。最后,就加强跨境资本流动管理与风险防范提出了相关建议。

“热钱”流入对房地产调控的影响

当前国际＂热钱＂流入情况 2010年以来,在人民币升值预期之下,国际＂热钱＂出现了明显的流入趋势。国家外汇管理局在2010年2月开始的打击＂热钱＂专项行动已查出违规入境的＂热钱＂达73.5亿美元。国家外汇管理局公布的2010年一季度我国国际收支平衡表初步数据显示：其中资本和金融项目顺差（含净误差与遗漏）550亿美元。而2009年上半年的资本和金融项目顺差（含净误差与遗漏）仅514亿美元,也就是说2010年一季度的资本和金融项目净流入就超过了2009年上半年的水平。

我国国际收支失衡问题研究评述

对于引起中国国际收支失衡的原因、双顺差对宏观经济的影响以及双顺差的可持续性,国内外学者们都从不同角度进行了深入而广泛的研究。对现有的研究成果进行了归纳总结,认为应开辟更新颖的研究视角,若能够采用计量分析等实证研究的分析方法进行分析,将更有说服力。

实际利用外资与热钱效用研究

本文从国际收支平衡表净误差与遗漏项分析入手,研究实际利用外资的“热钱效用”,并引入房地产业利用外资额、沪深两市总成交额进行回归。结论,实际利用外资与净误差与遗漏项、房地产业利用外资额、沪深两市总成交额呈显著线性关系,这就为国家对外商投资政策及地方引资的科学合理提供理论支持。

外管局:一季度国际储备资产减少4925亿元人民币

2015年一季度,我国经常账户顺差4 844亿元人民币,资本和金融账户（含净误差与遗漏,下同）逆差4 844亿元人民币,其中,非储备性质的金融账户（含净误差与遗漏,下同）逆差9 782亿元人民币,国际储备资产减少4 925亿元人民币。按美元计价,一季度,我国经常账户顺差789亿美元,其中,货物贸易顺差1 177亿美元,服务贸易逆差411亿美元,初次收入基本平衡,二次收入顺差23亿美元。资本和金融账户逆差789亿美元,其中,资本账户顺差2亿美元,非储备性质的金融账户逆差1 594亿美元,国际储备资产减少802亿美元。

1至9月境外投资者累计增持中国国债2222亿元

国家外汇管理局日前发布的数据显示,按美元计值,三季度,我国经常账户顺差712亿美元,连续第二个季度上涨;资本和金融账户（含当季净误差与遗漏,下同）逆差712亿美元.此外,今年1至9月,境外投资者累计增持中国国债2222亿元人民币。

我国国际收支平衡表再现“双顺差”

国家外汇管理局公布的年度国际收支平衡表初步数据显示，2017年我国经常账户顺差1720亿美元，非储备性质的金融账户（含2017年四季度净误差与遗漏）顺差825亿美元。

要闻点睛

2010年国际收支经常项目顺差增25% 国家外汇管理局近日称,据初步估算,2010年,我国国际收支经常项目顺差3062亿美元,较上年增长25%;资本和金融项目（含净误差与遗漏）顺差1656亿美元;国际储备资产增加4717亿美元,较上年增长18%。

资本为何离开中国

中国国家外汇管理局刚刚发布的2012年第二季度和上半年国际收支数据显示，经常项目顺差下降，资本与金融项目（含净误差与遗漏）出现逆差。逆差数据自蜥，引起了公众的猜疑。虽然自20世纪90年代以来，”双顺差”是中国外部经济的最典型特征，但中国也曾出现过资本与金融项目的逆差。

对中国资本外逃规模测算方法的思考

本文首先对现有测算中国资本外逃规模的方法进行了综述 ,并在定义中国资本外逃概念的基础上 ,针对资本外逃的不同渠道 ,通过国际收支平衡表上的相应项目以及我国与主要贸易伙伴国双边贸易数据建立了新的测算方法。本文所提出的测算模型是针对我国国际收支平衡表中的净误差遗漏项目进行三项调整 ,一是扣除国际收支统计中的误差 ,二是加上国际收支平衡表中误记录的贸易信贷项下的资本外逃 ,三是加上未被国际收支平衡表记录的进出口价格高低报形式的资本外逃。

资本外逃引发“金融地震”

在已发布的第二季度及上半年国际收支平衡表初步数据中.最引人瞩目的莫过于第二季度出现了高达71 4亿美元的资本和金融项目逆差（含净误差与遗漏）,导致上半年出现203亿美元的资本和金融项目逆差（含净误差与遗漏）。这样的数据,不可避免招致中国出现大规模资本外逃的猜疑,毕竟第二季度直接投资仍有386亿美元的净流入。国家外汇管理局指出,