《法国民法典》规定的准侵权行为辨析

我国一些学者认为《法国民法典》的侵权行为一般条款是第1382条,第1383条是对第1382条的补充,而第1384条是对准侵权行为的概括性规定。这一评介存在明显错误。实际上,第1383条才是《法国民法典》有关准侵权行为的一般规定。

船舶碰撞侵权行为定性之法理分析--以侵权责任法原理为基础展开

船舶碰撞是以船舶作为工具或载体的侵权行为,其本质上,并非物的侵权,而是人的侵权。一方面,船舶碰撞不适用侵权责任法一般条款,而应由海商法“船舶碰撞”章予以特别调整。从法律适用、责任形态、赔偿原则诸方面分析,船舶碰撞均具有不同于一般侵权行为的特殊性。因此,按照侵权责任法的一般原则,应将其定性为特殊侵权行为。另一方面,船舶碰撞侵权行为的发生,主要是因船长、船员在执行船舶航行任务时的不当行为所致,不过船长、船员作为行为主体,其过失行为所致的侵权责任应由船舶所有人等作为责任主体代替行为主体承担。依据侵权责任法一般原理,船舶碰撞又可定性为准侵权行为中他人的加害行为。

近现代侵权法立法模式溯源:罗马法上的私犯与准私犯研究

罗马法上的私犯首先是与公犯相对立的,是指侵犯个人利益的不法行为,而私犯与准私犯的对立提出是以债的发生根据的四分法(契约-准契约,私犯-准私犯)为前提的,优士丁尼的《法学阶梯》分别规定了四种私犯(盗窃、抢劫、损害和侵辱)和四种准私犯(法官枉法裁判行为、抛掷或倒泼行为、放置或悬挂行为和属员致害行为)。对于私犯与准私犯的分类标准,学者分歧多多,提出了各种学说,但无法达成共识。虽然这样,罗马法上此种分类、体系及其争议,深深影响了西方国家的侵权法,形成了近现代侵权法的两大立法范式:法国模式和德国模式,其侵权行为的基本分类(侵权行为与准侵权行为)、过错责任的原则以及一般条款等最核心要素无一不是此种影响的结果,我国侵权法亦学习借鉴了其最终的理论发展成果。

“司马光砸缸”中的侵权责任问题分析

文章对“司马光砸缸”这一传统故事从法律的视野进行了重新解读，以及通过这样一个有关侵权案例的分析，借古研今，在分析并回答“砸缸”的侵权归责问题的同时，对当下侵权责任法有关的侵权责任分配问题、安全保障义务的适用范围问题以及未成年人准侵权行为的逻辑困境问题提出研究的启示。

浅论共同危险行为

共同危险行为也叫准侵权行为。在民法理论中 ,我国继受大陆法系 ,也承认共同危险行为 ,并与共同侵权行为相区别 ,但我国民法通则、司法解释未作明文规定 ,导致在司法实践中认识不一 ,运用不一致 ,这影响到司法的统一和权威。因此 ,有必要在成文法上规范共同危险行为。笔者拟从共同危险行为的构成要件、民事责任的承担以及共同危险行为制度的立法理由、原则、相关因素等方面提出自己的一些看法 ,以期抛砖引玉 ,促进对共同危险行为的研究 。

学生宿舍事故的法律分析

一、从两起宿舍事故说起 2000年暑假期间,南京某大学的一幢学生宿舍发生火灾,宿舍楼被烧毁.据查,起火原因是一学生违章使用"热得快",最后以该幢宿舍楼的全部学生各拿出500元作为对校方的损失补偿.……

论一般侵权的一般条款

通过对一般条款内涵、功能的考察,笔者认为,并不存在一个适用于所有侵权行为类型的一般条款,只存在一般侵权行为的一般条款。而法国法模式和德国法模式属于一般条款的不同模式,对其的选择并不存在一个普适性的标准,应综合考察多方面的因素。

民法中的视为、推定与举证责任

民法通则中多次出现“视为”的概念。通则第11条第2款把16周岁以上不满18周岁的公民,以自己的劳动收入为主要生活来源的,“视为完全民事行为能力人”。通则第15条规定,经常居住地与住所不一致的,“经常居住地视为住所”。通则第66条规定,本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,“视为同意”。此外。