准兼并机制下企业兼并分析方法的探讨

1 我国企业兼并的现实 我国国有经济是全民所有制经济,我国的国有企业是全民所有制企业,全民所有制企业的代理人是国家或代表国家的政府。全民所有制企业的产权流动和转移由于最终意义上的所有者是全民。但是,全民是一个整体,作为所有者,既不可能以个人的身份出售其所有权,也难以以整体的意志出售所有权,这样受全民委托的中央政府(即代理人)。

国有企业产权重组：从准兼并机制转向兼并机制

目前，中国的国有企业存在着大面积亏损问题。在理论上，解决公司亏损问题的通常做法，是进行公司改组或重组。如何对国有企业进行公司化改组成产权重组，还与目前所面临的一系列问题直接相关。

准兼并机制和合理的政府行为

1997年全球企业兼并总额高达12023亿美元,继1994年以来又一次掀起了世界购并史上的浪潮。在这样的全球经济大购并的背景下,我国企业购并市场也表现得如火如荼。

准兼并机制与合理的政府行为

企业购并交易已成为世纪之交全球经济发展的新的追求和趋势，而中国目前正处于经济结构调整，存量资产盘活的经济体制转型时期，所以通过企业购并实行资产重组无疑具有特殊而深远的意义。针对我国目前的兼并机制以及在购并交易过程中存在大量政府行为这一现状，许多学者对此进行了探讨。本文从一个综合的角度重新定义了准兼并机制假设理论，并据此提出了政府行为和准兼并机制的内在联系性。另外，针对存在的政府行为失灵，进而提出了合理政府行为的概念和标准，旨在从理论上为当前正在进行的国有企业兼并重组提供一些政策建议。

对准兼并行为的透视分析

企业兼并从本质上讲是一种企业市场行为,在产权交易市场上,把企业产权作为商品进行公平自由的交易.但由于产权交易错综复杂,所以必须通过市场中介组织,主要是通过投资银行来策划完成,而在我国许多的企业并购中,中介机构的作用十分有限,主要责任多由政府承担,这种带有很强行政色彩的兼并只能是严格意义上的准兼并.本文仅对这种准兼并行为的成因、弊端对策进行分析和探讨.

国有企业准兼并假说

我国理论界在探讨国有企业产权交易的问题时,通常使用企业兼并、企业买卖、“企业市场”活动、产权自主转让、产权有偿转让、产权流动和企业合并等等概念,来描述大致相同或差别不太大的企业产权交易活动。在这些理论探讨中,人们或隐或现地感觉到了所有权交易和经营权交易的区别。接下来的问题是,在国有企业产权交易过程中,谁是卖主,谁是买主,经营权在什么条件下可以将所有权“卖掉”?如果最终的卖主和买主是相同的主体,“有偿转让”是必要的吗?“无偿转让”是可能的吗?

优势企业成功兼并三步曲

企业兼并是一种国际性的现象。目前,我国的企业兼并,目的是把资源有效配置到优势企业中去,向优势企业集中。笔者以为,优势企业的兼并要想成功,必须扎扎实实做好以下三方面的工作。一、选准兼并对象企业兼并的最根本动机就是实现自身利润的最大化,我国优势企业选择兼并对象也不应例外,必须围绕这一动机来进行。优势企业兼并能否成功,选准目标企业是成功的第一步。优势企业如何才能选准目标企业?首先,看能否扩大自己的产品与市场规模。优势企业要选准目标企业,首先要看目标企业是否有利于扩大自己的产品与市场规模。如果目标企业的产品是优势企业正在开发和准备开发的,那么就能够形成一种优势互补的产业链关系,就会有利于优势企业扩大产品与市场规模。

搞好兼并促改革 柳暗花明又一村

张家港市宏宝集团的前身是大新镇的中外合资张家港市第三医疗器械厂,1992年以来,他们兼并了大新镇严重亏损、资不抵债的油沮油泵厂、农具厂、五金模具厂、微生物化工厂、商标印刷厂。通过一系列兼并措施的逐步到位,这五个亏损企亚焕发了新的生机,个个盈利,1994年实现产值1.06亿元,完成利税1047万元。

国企购并行为的市场化

国企购并行为的市场化王娟万威武中国国企购并重组产生于１９８４年，是社会主义初级阶段下经济改革与国企改革深化的产物。社会主义初级阶段下国企购并重组目标是盘活存量资产与调整经济结构。然而，事实上，国企之间存量资产的流动和重组并没有引起最终意义上的产权变动...

Will the Type of Transaction Influence the Pricing Basis of Mergers and Acquisitions （M＆A）？ Evidence From China＇s Listed Companies

One of the important functions of assets valuation is to provide a fair value as the basis of mergers and acquisitions （M＆A） pricing. By using the M＆A samples ofchina＇s listed companies, this paper argues that, as the pricing basis, the appraisal value is better than the book value. But the transaction types will influence the function of the appraisal value as the pricing basis. The importance of appraisal value in the pricing of M＆A is significantly different in different types of transactions.