“准市场经济”辨析

“准市场经济”理论是在社会主义经济计算的可能性的大争论中形成的，其实质是计划经济。“准市场经济”理论必然失败。因为它否定市场价格的调节作用，对影子价格的功能评价过高，把中央经济决策绝对化，对经济系统的复杂性缺乏应有的认识。“准市场经济”与真正的市场经济在运行基础、行为主体、激励机制及管理体制上存在本质的差别。中国只能选择市场经济道路。

我国的准市场经济特征

一、准市场经济的特点 我国目前正处在计划经济向市场经济的转变过程中,既不是完全意义上的市场经济,又不同于以前的计划经济,而是介于二者之间的一种准市场经济。市场经济与准市场经济的区别在于:1.在市场经济中,整个社会经济的运行以市场为基础,国家的调控在市场经济的基础上进行;国家调控的对象是宏观经济关系,而不是直接以行政手段干预企业的活动。在准市场经济中,尽管市场调节的范围已经很大,企业已在相当大的程度上面向市场,但国家还不时地干预企业的活动,外部环境和内部机制使企业不能完全面向市场。2.在市场经济中。

建设高标准市场经济 实行高质量发展

处于从高速增长向高质量发展阶段转换的中国经济,如何在升级换挡过程中,充分挖掘自身潜力,争取实现中速平台上有活力、可持续、韧性强的增长?如何深化改革,摆脱路径依赖,挖掘新增长来源,并制定与之配套的战略计划?这是当前经济工作中亟待突破的重点。

转轨后准市场经济中企业集团内部审计框架构建

集团企业是企业联合体,由多级与多位法人组成。要想管理好集团企业就必须要加强企业集团的内部审计工作,切实保障企业集团内部审计工作落到实处,保证内部审计从根本上的自主性;加强对企业集团的各级下设公司的内部审计,优化企业集团整体管理服务意识;加强内部审计工作人员的职业素养,加强培训教育,健全奖惩制度;加强内部审计机构同集团内各企业之间关系,把市场营销审计作为集团企业内部审计的工作重点。文章对此进行了分析、探讨。

找准市场经济中党报编辑的位置

党的十四大提出“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”。这是我们党对社会主义经济理论在认识和实践上的重大突破,是又一次大的思想飞跃。围绕市场经济体制这一目标,企业转换机制,政府转变职能,经济体制冲击着上层建筑许多领域,各项工作都面临着转轨变型,以适应市场经济的发展,党报编辑工作也不例外。社会主义新闻事业在这一转轨中必然会得到进一步发展和繁荣,这是一种难得的历史机遇。因此,党报编辑如何认清面临的新形势,在建立市场经济体制中找准自己的位置,切实服从和服务于经济建设这个中心,已经成为我们每一个党报编辑工作者应该认真思考的问题。

市场经济的必经之路——略论准市场经济

目前在相当一部分人中存有这样一种观点:既然世界经济发展表明市场经济比计划经济更能促进经济发展,那么我国的经济体制改革就应尽快实行市场经济,政企彻底分离,把企业“完全推向”市场.他们认为我国政府职能转变落后于经济体制改革,制约了改革进程.我认为这种观点值得商榷.计划经济向市场经济转变,不可能一步到位,必须经过一个准市场经济阶段.

转轨后准市场经济中企业集团内部审计工作

企业集团是由多级与多个法人构成的企业联合体,必须建立起富有活力与效率的管理机制、经营机制、自我约束机制。内部审计是自我约束机制的主要部分。要保障落实内审法律地位强化内部审计实质与形式上的独立性;内部审计的定位宜突出内向性,不能超脱于企业集团,要全心为企业集团服务;建立职业化内审队伍配备高素质的内审人员,加强后续教育,奖优罚劣;端正内部审计与"左右邻里"关系和被审单位关系,内部审计的工作重点定为市场营销审计。

准市场经济是走向真正市场经济的必由之路

在相当一部分人中尤其在青年中存有这样一种观点:既然世界经济发展表明市场经济比计划经济更能促进经济发展,既然按市场经济取向的我国改革给人们带来了实惠,那么就应立刻实行政企彻底分离,这种分离越快越好.其实这只是一种主观愿望.政企是应该分离的.但还不能断然分离.计划经济向市场经济转变,必须经过一个“准市场经济阶段”.

刘世锦:建设高标准市场经济推动高质量发展

全国政协经济委员会副主任、中国人民银行货币政策委员会委员刘世锦,在日前举行的“2018光华腾讯经济年会·风云演讲”上表示,中国要建设一个高标准的市场经济,推动高水平的对外开放,实现高质量的发展。刘世锦认为,中国的市场经济经过多年发展已经取得了巨大进步,不过仍有一些不太完善的地方。下一步全球经济的竞争很大程度上是不同国家市场经济体系的竞争,中国应该继续朝前走,把建设高标准的市场经济的旗帜比其他国家举得更高。

中国需要建设高标准市场经济

一定要汲取以往教训,不能把体现人类经济社会发展共同规律的好东西让到别人手里,自己处在被动地位.中国经济目前面临着多年少有的复杂局面,国际上中美贸易摩擦仍在持续,全球经贸规则面临重大调整;国内民营经济预期不稳、信心不足,经济转型也面临诸多难题。

市场经济,还是准市场经济?——改革面临的新选择

我们要搞的社会主义市场经济,是以企业和经营者个人为主体,整个经济要在市场这个底盘上运行,并有国家调控的现代市场经济,而不是完全自由放任的市场经济,更不是以政府为主体或主导的准市场经济。从我国的实际情况看,搞完全自由放任的市场经济几乎没有可能,而准市场经济的出现则不是没有可能的。对此,我们必须头脑清醒。 中国为什么有可能搞成准市场经济,而不是真正的市场经济呢?

试论准市场经济体制下我国城市建设行为的若干特征

本文依据我国经济体制转轨时期准市场经济体制的主要特点，分析城市建设运行的内在机制以及在这些机制影响下城市建设若干体制性特征，预示这些特征必然会对我国当前城市规划的发展产生深刻影响．

刘世锦:中国应建立高标准的市场经济

11月20日,在“第9届财新峰会:全球共探路”的“2018国际投资论坛”上,全国政协经济委员会副主任刘世锦指出,国际国内即将面临新的动向,中国唯有建立“双高”目标才能变被动为主动,积极入局成为引领者。国际上,WTO机制改革势在必行,投资经贸规则将出现深度调整,主要经济体之间可能走向零关税自贸区;国内则由高速增长向高质量增长转变。“面对这种局面,如果中国确定了高标准市场经济、高水平对外开放目标,我们就完全可以提出引领全球市场经济发展方向的中国方案。”

刘世锦:中国需要建设高标准市场经济

中国经济目前面临着多年少有的复杂局面,国际上中美贸易摩擦仍在持续,全球经贸规则面临重大调整;国内民营经济预期不稳、信心不足,经济转型也面临诸多难题。面对这些挑战,有一个问题是不能回避的,即对市场经济的态度。中国在市场经济这条路上已经走了四十年,是停滞徘徊,还是继续向前走?停是停不住的,不进则退,而倒退是没有出路的。向前走,就需要提出一个新的目标,就是建设高标准的市场经济。为此,需要说清楚几个问题。

不应该怀疑市场经济

次贷危机让市场经济的缺憾暴露无遗，人们将怀疑的目光对准市场经济，诸如“市场的终结”、“资本主义的终结”、“全球化的终结”这类宏论，开始充斥世界各地媒体。我认为，对于经济制度的评判要抓住一条核心标准，那就是：看看什么制度更能与人的本性相洽。中国过去50年的经历、世界过去80余年的折腾，已经足以告诉我们：市场经济就是人类社会的未来制度安排，不管是黄种人、白种人，还是黑人社会，都如此!有什么比基于个人自由选择、

我国土地市场化程度考察

随着经济体制改革的深化,我国市场化程度不断加深。但在经济体内部存在不平衡,比较突出的是地区间的不平衡及产品市场与要素市场间的不平衡。本文关注土地要素市场化程度,并结合上海进行分析,认定上海城市土地市场已发展到准市场经济阶段。

完善西部地区市场体系新探

改革开放以来,我国东西部经济发展的差距明显拉大。“六五”期初,东部11个省市与西部11个省区社会总产值(当年价格计算,下同)绝对额相差3167亿元,到期末相差6308亿元,差额增大近1倍;国民收入绝对额期初相差1241亿元,到期末相差2440亿元,差额增大97％。从人均国民收入来看,1980年东部地区为505元,西部地区为265元,东西部相差240元;1986年东部地区达到1018元,西部地区为512元,东西部相差506元,

刘世锦:市场经济建设标准应大幅提高

建设高标准市场经济必须回答的五个问题:第一,中国改革开放以来取得巨大成就依靠的是什么?第二,中国是要建设一个低标准、不完善的市场经济,还是要建设一个高标准、高水平、高质量的市场经济?第三,在建设高标准社会主义市场经济体制的过程中,面对诸多焦点和难点问题,是别人要我们改,还是我们自己主动要改?