刑事案件中准绳问题测试的测谎准确率

目的探究准绳问题测试(Control Question Test,CQT)在刑事案件中的测谎准确率及其是否会受到受试者受教育程度及其违法类型的影响。方法搜集CQT测谎的真实案例(n=104)及MAO等的研究数据(n=296),计算测谎准确率。对不同受教育程度的3个组间受试者年龄比较采用方差分析,组间测谎准确率的比较采用χ2检验;对不同违法类型的2个组间受试者年龄比较采用独立样本t 检验,组间测谎准确率的比较采用χ2检验;对整合后的测谎真阳性率和真阴性率的比较采用χ2检验。结果在刑事案件中,CQT测谎的真阳性率为87.00%,假阴性率为13.00%,真阴性率为82.20%,假阳性率为17.80%,真阳性率与真阴性率之间的差异无统计学意义(P>0.05)。不同受教育程度的受试组中,CQT测谎真阳性率的差异无统计学意义(P>0.05),但真阴性率的差异存在统计学意义(P<0.05);暴力违法组与非暴力违法组在真阳性率、真阴性率的差异均无统计学意义(P>0.05)。结论CQT测谎在刑事案件中识别违法和排除无辜的效能可能不存在明显差异,但仍然存在较高的假阳性率和假阴性率;CQT测谎识别违法的效能可能不受受试者受教育程度及违法类型的影响,但其排除无辜的效能却可能受到受试者受教育程度的影响。

准绳问题测试法(CQT)在模拟盗窃案中的实验研究

CQT(准绳问题测试法)是目前测谎主流测试法之一,本实验模拟盗窃现场,将被试随机分为实验组(模拟盗窃组)、对照组(无辜组),实验证明CQT测试法具有一定的准确性.

论CQT测试中准绳问题的开发

从CQT准绳问题测试的原理来看,准绳问题的选择恰当与否、准绳问题的开发适当与否成为整个准绳问题测试成功与否的关键。准绳问题的开发是通过与测试对象的讨论使测试对象关注准绳问题的过程。准绳问题的开发首先应当选择恰当的准绳问题,即应当与相关问题有关联性、与相关问题相匹配、应当是测试对象否认概率最大的行为、应当具有抽象性。准绳问题开发的适当时机是在测前谈话时。准绳问题的开发方法有可能性准绳问题的开发与引导性准绳问题的开发两种。可能性准绳问题的开发的关键是引导测试对象关注准绳问题并在准绳问题上撒谎,引导性准绳问题开发的关键是让测试对象明确其中的逻辑关系并认可测试结论。

国外多导仪犯罪心理测试的准确性评价与发展趋势

经过一百多年的发展,利用多导仪进行犯罪心理测试不同程度地被50多个国家所接受,但对于它的质疑并没有停止过。在对近年来国外关于准绳问题测试和隐蔽信息测试的评价与研究成果进行罗列及评价的基础上,可以发现,未来犯罪心理测试技术虽然由于其心理学原理的科学性而受到争议,并且对于测试人员的经验性要求较高,但是只要严格按照标准进行测试,其准确性仍然能够得到保障。

心理测试技术在火灾案(事)件定性中的运用

心理测试技术通过测试被测人对案件相关问题的反应,可帮助消防部门确定火灾案件的性质和原因。本文列举了3个实际案例,展示了心理测试技术在查明火灾责任人、提供线索和定性调查中的作用,证明该技术的运用为火灾案(事)件定性提供了新的思路和方法。

精神病司法鉴定中应用心理生理检测协助鉴别诈病的对照研究

目的:探讨心理生理检测方法在精神疾病司法鉴定中对伪装精神疾病的鉴别意义。方法:对在精神疾病司法鉴定中收集的明确诊断的29例符合中国精神障碍分类和诊断标准(Chinese Classification andDiagnostic Criteria for Mental Disorders,the3rd editionCCMD-3)的精神障碍者及16例拟诊诈病者实施心理生理检测。使用PG-10型多道生理测量仪,以准绳问题测试法进行测试。比较两组在关于是否意图诈病问题上的说谎反应率,探讨该检测方法对诈病的鉴别价值。采用t检验及卡方检验进行资料统计分析。结果:诈病组在关于是否意图诈病的两个测题上说谎反应率分别为93.7%(15/16)和56.2%(9/16),而患者组均为0(0/29),差异有统计学意义(P<0.05)。以心理生理检测鉴别诈病的灵敏度为93.7%,特异度100%。结论:心理生理检测鉴别诈病灵敏度及特异性较高,但本研究样本量偏小,需扩大样本进一步研究。