刍议检察院羁押审查程序的准诉讼化--以羁押听证程序为立论基点

“准诉讼化”源于“诉讼化”,“准”字一方面指出了“准诉讼化”的有限性,另一方面,其所具备的动态属性能更精准地突出我国检察院羁押审查程序尚处于改革阶段的这一客观事实。当前中国的立法仅完成了羁押听证程序“从无到有”的任务,程序设计上仍有优化的空间。提高我国羁押听证程序准诉讼化程度的关键在于推动当前的羁押听证程序从“合议式”听证模式向“对抗式”听证模式转变。

闲置土地行政公益诉讼中诉讼请求的精准化审查

闲置土地行政公益诉讼中,因诉讼请求不够精准导致公益诉讼目的落空的现象较为普遍,请求权基础分析法为解决诉讼请求的精准化问题提供了分析视角。即从该领域请求权基础的三种类型开始、按照一般监管义务、闲置土地处置义务和行政处罚义务的顺序进行请求权基础检索,进而对被告主体资格、非不当履职原因、已全面履职、不具有因果关系、不可抗力等五项抗辩(权)进行检查应用,分别完成寻找请求权基础和抗辩权检查的小循环,利于检察机关精准提出诉讼请求,利于行政公益诉讼判决在全社会的引领、示范作用,从而实现该领域公益诉讼目的,希冀对其他领域公益诉讼具有指导借鉴意义。

远程侦查讯问程序问题研究

远程侦查讯问在疫情时期应用渐增,体现了新技术在刑事诉讼中的嵌入。其具有提高诉讼程序生产力和维护程序自身的和平性的价值。但其实践也对刑事司法传统理论和规则造成冲击,具体风险包括对讯问方式及侦查权行使的不当限制,对综合性程序正义的部分损害,对提升侦查效率的部分阻碍,缺乏监督制约的技术滥用与证据虚假。未来应当探索搭建技术运用的程序正当理论分析框架,据此明确远程侦查讯问的适用范围,完善权利结构并进行"准诉讼化"改造,优化要素配置以重构科技与人力分工协作机制,引进他项技术以形成技术性制衡等,从而解决远程侦讯程序在刑事司法和科学技术衔接应用中出现的主要问题,从长远角度为远程侦讯常态化提供论证。