辽宁省凌河口湿地保护区生态功能评价指标体系的构建

以湿地保护区的生态环境结构特征为基础,依据层次分析法和指数评判的方法对湿地保护区生态功能进行了定量分析评价。结果表明:①凌河口湿地生态功能中调节洪水、生物产品、土壤保持发挥着比较重要的作用;科教功能、生物多样性、供水功能也起到了重要的作用;而历史文化、美学价值、娱乐功能属于社会功能范畴,在功能发挥中重要性显得不是十分突出。②根据综合评判得出凌河口湿地功能综合评价指数为0.447 5,其综合功能评价属于一般。这说明凌河口湿地的生态结构完整,虽然可发挥基本的湿地生态功能,但由于受到外界自然和人为因素的影响,敏感性强,生态系统比较脆弱。层次分析法能较好地应用于辽宁省凌河口湿地保护区的生态功能评价,符合保护区湿地生态系统现状,为凌河口湿地保护区的规划、管理和保护提供重要参考依据。

基于3S技术的辽宁省凌河口湿地生态环境需水量研究

以3S技术为基础,对研究区内土地利用信息进行提取,并对凌河口湿地功能区进行划分,这是凌河口湿地生态环境需水计算的数据基础。根据凌河口湿地的具体情况,其生态环境需水量由湖泊-养殖塘生态需水、芦苇和水稻生态需水、湿地土壤生态需水组成。综合分析生态环境需水的现有计算方法,结合凌河口湿地各生态系统类型的特点,建立适合于研究区的生态环境需水计算方法。计算结果表明:适宜生态环境需水量为28 666×104 m3/a;多年平均降雨下的最小生态环境需水量为7 174×104m3/a,并给出了不同降雨频率下的最小生态环境需水量。为便于水资源配置,给出了适宜与最小生态环境逐月用水过程。

基于“3S”技术和景观破碎化分析的凌河口湿地功能区划分

凌河口湿地是辽河三角洲湿地的重要组成部分,是辽宁省自然保护区。以5年TM影像为数据源,对8种土地利用景观类型的总面积及斑块数量进行计算,并对选定的4个景观空间格局指数进行计算,以计算结果为依据定量分析了凌河口湿地的景观破碎化特征。结果表明:受人为活动影响,1995年到2005年,景观破碎化程度加大;由于对湿地加强了保护,2005年到2014年景观破碎度稍有降低。依据人与生物圈计划(Man and the Biosphere Programme,MAB)提出的保护区功能区划分原则,结合景观破碎化分析结果以及湿地内的实际情况首次对凌河口湿地功能区进行划分,结果表明:核心区总面积320.51 km2,缓冲区总面积270.53 km2,试验区总面积267.68 km2。研究结果对保护凌河口湿地生态系统完整性和生物多样性具有重要意义,同时也为凌河口湿地资源的开发及利用提供了参考。

辽宁省凌河口湿地生态服务效应货币价值评估

应用Odum创立的生态经济系统能值分析的理论和方法,根据建立的凌河口湿地生态服务功能评价指标体系,对湿地内部8项生态服务功能效应的货币价值进行了评估。结果表明:凌河口湿地每年的生态服务综合能值-货币价值为1 375.11亿元/a,经济效益显著。其中,碳固定、土壤保护、生物多样性货币价值比较大,能值-货币价值分别为734.26亿、330.53亿、293.01亿元/a,说明这些生态功能是凌河口湿地生态系统中的主导服务功能;湿地产品能值-货币价值最小,为1.29亿元/a,说明物质生产服务效应在生态系统中占次要位置。因此,在开发利用凌河口湿地资源时,应在保护和恢复湿地环境及维持生物多样性的前提下,适当开发湿地产品,充分发挥湿地的主导生态功能效应,协调各生态功能要素之间的动态平衡,实现凌河口湿地的可持续发展。

基于PSR模型的凌河口湿地生态系统健康评价与预警研究

凌河口湿地自然保护区是辽河流域主要的湿地保护区域。选取1995年、2000年、2005年、2009年和2014年TM影像作为研究的数据源,在3S技术平台支撑下构建了凌河口湿地空间信息数据库,获取了5个时期的景观格局指数。运用PSR数学模型,从压力、状态、响应3个方面选取10个评价指数,构建了凌河口湿地生态系统健康评价指标体系;采用AHP方法确定各项指标权重指数,应用逻辑斯蒂增长模型(Logistic growth model)对各个单项指标进行单因子评价,最后用计算CEI的综合评价法对5个时期湿地的生态健康情况进行综合评价。结果表明:1995年、2000年生态系统健康指数为0.642、0.617,凌河口湿地生态系统状态为比较健康;2005年、2009年和2014年生态健康指数为0.524、0.436和0.405,凌河口湿地生态系统处于亚健康的状态,应及时采取措施对该研究区进行生态系统保护。最后通过选取基于灰色系统理论的预测模型,构建凌河口湿地生态健康预测模型GM(1,1),对模型进行精度检验,发现灰色绝对关联度、后验差比值和小误差概率的精度检验等级均为一级,预测模型精度较为理想,因此采用GM(1,1)模型对凌河口湿地进行生态系统健康预测研究。预测结果表明:未来20年的湿地生态健康值分别为:0.357、0.321、0.291、0.267,研究区处于一般病态,并有向病态发展的趋势,生态健康面临愈来愈严重的威胁,对湿地进行保护和管理刻不容缓。

基于3S技术的凌河口湿地信息系统的建立

凌河口湿地位于辽宁省境内,与双台子河口湿地相邻,是辽宁省一个比较重要的河口湿地,不仅具有重要的生态和科学研究价值,而且具有巨大的经济价值。本研究综合利用GPS、RS、GIS技术,采用目视解译法对研究区2000年和2005年的遥感图像进行了解译,实现了湿地识别、类型划分、面积值计算等功能,初步建立了凌河口湿地信息系统。

辽宁省凌河口湿地景观破碎化分析

凌河口湿地是省级保护区,作为辽河三角洲湿地的重要组成部分,它不仅是我国河口湿地的典型区域,也是国际上重要的滨海湿地之一。利用凌河口湿地2000年、2005年和2009年的卫星遥感图作为基本信息源,在GIS支持下对卫片进行了解译,并在此基础上选取多样性指数、优势度指数、景观斑块密度、景观香农多样性指数等主要景观破碎化指数,定量的分析了凌河口湿地的景观破碎化特征。研究结果表明,从2000年到2009年,多样性指数、景观斑块密度、景观香农多样性指数均呈下降趋势,但2005年出现高峰,湿地的景观多样性急剧增加,各类型所占的比例差异减小,造成湿地景观的急剧变化。但到了2009年,各个指数开始回落,由此分析得出,这个时期的景观多样性在减少,景观破碎化程度趋于缓和,景观的连续性和整体性好于2005年。

利用3S技术评价凌河口湿地生态环境质量

基于3S技术,利用中巴地球资源卫星解译数据,于2008年秋季对辽宁省锦州市凌河口湿地自然保护区的土地利用/土地覆盖现状进行野外核查,并结合对湿地进行的鸟类、鱼类、植被状况、空气、水体、土壤状况等调查,采用多样性、代表性、稀有性、自然性、稳定性和人类威胁等6项指标组成的湿地生态环境评价指标体系,对凌河口湿地生态环境质量进行了评价。结果表明,凌河口湿地生态环境处于较好水平。

辽宁凌河口湿地现状与威胁因素分析

文章介绍了辽宁凌河口湿地资源现状,并分析了凌河口湿地面临的威胁,对今后该湿地的保护与发展有着重要意义。

凌河口湿地自然保护区生态环境质量评价

通过2008年秋季对辽宁省锦州市凌河口湿地自然保护区进行的土地利用／土地覆盖现状调查，并结合对湿地进行的鸟类、鱼类、植被状况、空气、水质、土壤状况等调查，采用张峥等人提出的多样性、代表性、稀有性、自然性、稳定性和人类威胁6项指标组成的湿地生态环境评价指标体系，对凌河口湿地生态环境质量进行了评价。结果表明：凌河口湿地生态环境评分值R为76．2分，生态环境质量处于较好水平。

凌河口湿地自然保护区景观格局变化及功能区划分

以1995年、2000年、2005年、2009年和2014年的TM影像为数据源,对辽宁省凌河口湿地自然保护区景观进行遥感分类,提取出8种景观类型的信息,得到其总面积及斑块数量,计算多样性指数、优势度指数、斑块密度和香农多样性指数,定量分析凌河口湿地的景观格局变化特征;根据人与生物圈计划(Man and the Biosphere Programme,MAB)提出的保护区功能区划分原则,结合研究区景观格局特征及湿地的实际状况,对凌河口保护区进行了功能区划分。结果表明,受人类活动影响,与1995年相比,2005年研究区景观破碎化程度加重;与2005年相比,2014年,由于对研究区湿地加强了保护,研究区景观破碎化程度稍减轻;划分出凌河口湿地自然保护区的核心区(305.88 km^2)、缓冲区(268.28 km^2)和实验区(261.59 km^2)。

长林丰草 水色山光——大凌河口湿地的再兴

湿地系统是自然界最富生物多样性的生态系统,也是人类最重要的生存环境之一。它广泛分布于世界各地,位于陆地生态系统与水生生态系统之间,拥有众多野生动植物资源,是很多珍稀水禽赖以生存的地方,有"鸟类的乐园"美称,又因其强大的生态净化功能而被称为"地球之肾"。

大凌河湿地生态环境现状及保护对策

论述了锦州市大凌河下游凌河口湿地的生态环境状况,包括水、土壤、植被、动物等,分析了近几年湿地的变化趋势,并提出湿地的保护对策,以推动湿地的合理开发利用。

基于景观变化的河口湿地生态环境需水量研究

为了健全辽宁省凌河口湿地生态建设,利用3S技术,结合湿地景观破碎度,采用生态学的计算方法,对1995-2014年凌河口湿地生态环境需水量进行研究。结果表明:(1)1995-2014年,凌河口湿地生态环境需水量分别为3.59、6.19、5.94、8.02和8.46亿m3;(2)1995-2014年湿地景观破碎度程抛物线状,2005年为本研究时段内景观破碎化最严重的一年;(3)研究时段内的适宜生态环境需水量、多年平均降雨下的最小生态环境需水量以及降雨频率分别为75%和95%对应的最小生态环境需水量分别为7.10、3.87、4.11和4.36亿m3;(4)计算出湿地生态环境逐月需水过程。