长期资产减值损失转回的思考

财政部2006年颁发的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。资产减值的确认、计提直至转回应是完整的资产计价过程,其最终目的是反映资产的真实价值,提供有用的会计信息。本文对新企业会计准则与国际财务报告准则有关"资产减值转回"的规定进行比较分析,对我国新会计准则规定"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回"进行重新思考。

新会计准则下禁止资产减值损失转回问题的探讨

《企业会计准则第8号——资产减值》规定,资产减值损失已经确认,在以后会计期间不得转回(但仅限于金融工具以外的非流动资产)。其目的是为了防范减值前亏损的公司通过转回资产减值来避免亏损、操纵盈余等。但笔者认为,禁止资产减值损失转回的规定并不能有效规避利润操纵,并且与决策有用观、权责发生制等基本原则相违背。本文对以上问题进行探讨,认为应该允许资产减值损失在一定条件下予以转回。

资产减值损失转回的研究

文章分析了目前中国会计准则禁止资产减值损失转回的原因,指出禁止转回的可操作性,符合我国现状;通过资产减值经济本质的研究认为,禁止转回不能真实的反映资产的实质,具有一定的不合理性;同时提出了资产减值损失允许转回需要完善企业的价格市场和信息市场,需要提高会计人员的从业素质,需要加强内外部审计监督,并在此基础上,对于允许资产减值损失转回的会计处理方法提出了采用国际会计准则的相关做法,改进资产减值的核算以及改进资产减值的披露等建议。

资产减值损失转回的会计处理

资产减值损失是指企业在资产负债表日,经过对资产的测试,判断资产的可收回金额低于其账面价值而计提资产减值损失准备所确认的相应损失。资产损失转回是指已确认损失的资产,可收回金额大于其账面价值,即资产的价值恢复了。这个价值恢复的过程在会计上叫转回。企业所有的资产在发生减值时,原则上都应当对所发生的减值损失加以确认和计量,但是由于资产的性质不同,

新准则中资产减值损失转回思考

资产是指企业过去的交易或事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源。资产的主要特征之一是其必须能够为企业带来经济利益的流入,如果资产不能够为企业带来经济利益或者带来的经济利益低于其账面价值，那么，该资产就发生了减值，企业应当确认资产减值损失。但是，如果资产减值的迹象慢慢消失，其价值再次发生变化，会涉及到资产减值损失的转回问题。

关于新旧准则下资产减值损失转回的思考

新《企业会计准则》第8号《资产减值》第十七条规定"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回"。当资产的可收回金额低于其账面价值时,应当确认资产减值损失,同时计提相应的资产减值准备。当减记资产价值的因素消失以后,资产的可收回金额得以恢复时,应否转回已确认的资产减值损失。本文就此问题比较了新旧会计准则及国际会计准则的相关规定,分析了新准则作出上述规定的原因,同时指出了该规定存在的一些局限性。

长期资产减值损失转回研究

一、长期资产减值损失的制度分析 （一）我国准则规定 《企业会计准则第8号——资产减值》规定,除存货、公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人为担保的余值、22号准则规定的金融资产以及未探明石油天然气矿区权益不适用于第8号准则外,其他长期资产（主要包括长期股权投资、采用成本模式计量的投资性房地产、固定资产、无形资产、生产性生物资产、探明石油天然气矿区权益、商誉等）采用账面价值与未来可收回金额孰高确定减值损失，减值损失一经确认，不得转回。

固定资产减值损失转回的两个问题

一、减值损失转回金额的确定 我国会计准则和国际会计准则均把固定资产可收回金额大于账面价值作为转回以前期间已计提的减值损失的前提条件。但在减值损失转回的最高限额及转回金额的确定上,却执行不同的标准:(1)减值损失转回的最高限额不同。我国会计准则以原已计提的固定资产减值准备为最高限额。

对固定资产减值损失转回会计处理的一些思考

财政部《关于执行（企业会计制度）和相关会计准则有关问题解答（四）》（财会[2004]3号，以下简称《解答四》），对转回固定资产减值准备的会计处理作了规定。针对该规定提出的固定资产减值损失转回的金额计算方法和会计处理规定，作者提出不同看法，供同行们讨论和研究时参考。

对固定资产减值损失转回的理解

固定资产是企业为生产商品、提供劳务、出租或经营管理而持有的有形资产，固定资产可能因发生损坏、技术陈旧或其他经济原因，导致其可收回金额低于其账面价值，也就是发生固定资产减值。企业的固定资产在使用过程中，由于存在有形损耗（如自然磨损等）和无形损耗（如技术陈旧等）以及其他的经济原因，发生资产价值的减值是必然的。对于已经发生的资产价值的减值如果不予以确认，必将导致虚增资产的价值，这不符合真实性原则，也有悖于稳健性原则。因此，固定资产减值的账务处理不但关乎固定资产本身在会计报表中的反映，

资产减值损失及其转回的国际比较

我国财政部2006年2月发布的《企业会计准则第8号——资产减值》与国际会计准则基本实现了趋同,但在资产减值损失是否转回的问题上却存在实质性差异,主要是因为我国企业利用资产减值损失转回操纵利润的现象比较严重。本文通过国际对比,以缩小与国际会计准则的差距。

固定资产减值的损失转回及折旧提取

本文围绕“固定资产减值”这一问题,对固定资产减值的确认、减值损失转回及减值后折旧提取问题进行了综合阐述,并附有实例,以加深对固定资产减值这一课题的理解,同时对涉及的税务相关问题进行了简要说明,以期强化固定资产管理,优化企业资产运营。

论资产减值损失转回问题

2006年新企业会计准则颁布后,资产减值准则研究引起了人们很大的关注。新的准则在理论上虽然有了更大的扩充,但是它在实际操作中还是面临着很多的困难。本文选取资产减值损失转回进行了分析,指出准则当中仍然存在的问题,并提出了一些改进建议,以进一步完善我国的企业会计准则。

持有至到期投资与可供出售债务工具减值转回对比分析

会计准则及相关教材对持有至到期投资及可供出售债务工具减值损失转回限额没有详尽的解释及指导,使学者们对两种资产的减值损失的确认及转回感到困惑。在资产谨慎性原则指导下,比照存货期末计量原则,结合债券具体持有情况,推理持有至到期投资减值损失转回的公式。可供出售债务工具核算对象也是长期债券,从而可推理出其减值损失转回的公式,便于相关人员的理解和掌握。

中国和马来西亚资产减值准则的比较分析

自2004年以来,中国与东盟十国共同举办中国-东盟博览会、中国-东盟商务与投资峰会,并积极推进中国-东盟自由贸易区的建成。在此背景下,中国与东盟十国企业间的合作越来越紧密,因此对各国的企业会计准则进行比较非常必要。本文以我国《企业会计准则第8号——资产减值》(以下简称资产减值准则8号)与马来西来《财务报告准则第136号——资产减值》(以下简称财务报告准则136号)中的资产减值准则为对象,从准则的适用范围、制定背景、减值迹象的测试、减值损失转回的观点、减值损失的处理方法等多方面进行比较,最后提出建议。

应用固定资产减值准备会计的条件分析

基于我国特殊经济发展环境,固定资产减值准备会计的引入,对我国传统会计观念造成很大冲击,引发了许多新的会计问题。由于固定资产准备计提的可操作性受到限制,有些企业管理层利用资产减值准备操纵利润,进行盈余管理。为此,在目前我国应该限制固定资产减值会计的应用范围。企业要合理使用固定资产减值会计必须拥有优秀的会计师,建立完善的企业治理结构,依托成熟的资本市场。