论减刑撤销制度之构建

减刑制度作为我国刑罚执行中的重要组成部分,在司法适用中却出现一系列功利性减刑,徇私舞弊减刑的问题,不仅破坏了社会主义法治建设,而且更有悖于刑法之罪刑法定的根本原则。基于此,文章借鉴相关国家的减刑撤销制度,从建立减刑的考验期、明确减刑撤销的事由、减刑撤销程序等方面出发,提出适应于构建我国减刑撤销制度的建议。

减刑撤销制度探析与思考

我国《刑法》第77条规定了对缓刑的撤销，第86条规定了对假释的撤销，《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第457条、第458条进一步明确了人民法院撤销缓刑、假释的程序。但遗憾的是，我国法律仅规定了缓刑、假释的撤销制度，对于刑事执行中广泛适用的减刑并没有规定类似缓刑、假释的撤销制度，导致在罪犯教育矫正过程中存在许多问题，影响了刑罚执行效果。

我国减刑制度存在的问题与重塑

刑罚执行变更中存在问题较多的是减刑制度,教育刑思想对于监狱行刑制度的启示是: 对罪犯单纯的惩罚或单纯的科学技术教育,都不能促进罪犯的人性得到全面的修复和发展,应立足于人的本质方面的回归,体现人的尊严和价值,将刑罚带来的痛苦程度限制在合理范围之内。减刑制度目前存在的主要问题是对罪犯考核难度大,现有考核标准设置失衡,应减刑未减刑和不应减刑却减刑的情况比较严重。建议应扩大可以减刑的适用范围,扩大悔罪表现在必须减刑中的含量,从实体上和程序上不断完善减刑制度。