下颌阻生齿拔除治疗焦虑患者实施减压球放松疗法的疗效

目的:探讨减压球放松疗法在下颌阻生齿拔除治疗焦虑患者中的应用效果。方法:选取下颌阻生齿拔除治疗焦虑患者共计160例,根据随机摸球法分成观察组(n=80)与对照组(n=80),对照组采用常规心理护理干预,观察组采用减压球放松疗法干预,对两组牙科恐惧量表(DFI)、牙科焦虑量表(MDAS)评分、临床行为分级量表(FRANKL)评分、生理指标、并发症发生率及护理满意度进行比较。结果:干预后两组DFI、MDAS评分明显降低,观察组较对照组明显更低,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后两组FRANKL评分明显提高,观察组较对照组明显更高,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后两组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)明显提高,观察组较对照组明显更低,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组(5.00%)并发症发生率较对照组(18.75%)明显更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组(96.25%)护理满意度较对照组(81.25%)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:下颌阻生齿拔除治疗焦虑患者给予减压球放松疗法干预,可降低焦虑、恐惧感,提高临床配合度,改善生理指标,提高护理满意度减少并发症发生情况。

音乐疗法联合减压球放松疗法在普通胃镜检查中的应用

目的探讨音乐疗法联合减压球放松疗法在缓解普通胃镜检查受检者焦虑状态、应激反应、不良反应以及提高满意度中的作用。方法选取2021年2月至8月于厦门大学附属翔安医院行普通胃镜检查的198例受检者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(49例)、音乐组(49例)、减压球组(50例)、联合组(50例)。对照组行常规护理,音乐组在常规护理基础上行音乐疗法,减压球组在常规护理基础上行减压球放松疗法,联合组在常规护理基础上行音乐疗法联合减压球放松疗法。比较四组受检者检查前后焦虑自评量表(SAS)评分、血压、心率及插镜时长、出现不良反应的次数,并采用自行设计的主观评价满意度问卷调查各组受检者对护理措施的满意度。结果音乐组、减压球组和联合组焦虑自评量表得分、应激反应(血压、心率)低于对照组,不良反应次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);音乐组、减压球组和联合组受检者插镜时长短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);音乐组、减压球组和联合组受检者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在普通胃镜检查时应用音乐疗法联合减压球放松疗法进行干预,可有效缓解焦虑状态,降低血压及心率上升幅度,缩短插镜时长,减少不良反应的发生,提升受检者的满意度,具有一定的推广价值。

减压球放松疗法辅助鼻内镜下多点射频治疗在持续性变应性鼻炎患者的应用效果

目的:分析减压球放松疗法辅助鼻内镜下多点射频治疗对持续性变应性鼻炎(PAR)患者心血管应激反应、心理状态的影响。方法:选取某院2020年1月—2022年4月收治的PAR患者82例,采用随机数字表法分为常规组和减压球组,每组41例。2组均行鼻内镜下多点射频治疗,常规组在围术期行常规护理干预,减压球组在常规组基础上行减压球放松疗法。比较2组术中配合度、心血管应激反应[术中心率(HR)、舒张压(DBP)及收缩压(SBP)波动值]、心理状态[焦虑评分量表(HAMA)、抑郁评分量表(HAMD)]评分及护理满意度。结果:减压球组术中配合度为90.24%,高于常规组的73.17%,差异有统计学意义(P<0.05)。减压球组术中HR、DBP及SBP波动值分别为(13.52±2.04)次/分、(11.68±1.49)mmHg、(19.37±2.61)mmHg,均小于常规组的(20.49±3.17)次/分、(18.76±2.03)mmHg、(30.42±3.75)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,减压球组HAMA评分、HAMD评分分别为(9.13±1.84)分、(10.17±1.66)分,低于常规组的(13.52±2.17)分、(15.28±2.03)分,差异有统计学意义(P<0.05)。减压球组护理满意度为97.56%,高于常规组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:减压球放松疗法用于行鼻内镜下多点射频治疗的PAR患者,能有效调节患者的心理状态,提高手术过程中配合度,减少术中心血管应激反应,提升护理满意度。

减压球放松疗法在局麻手术治疗中的应用观察

探讨在局麻手术治疗中应用减压球放松疗法的效果及价值。方法 抽选本院在2021年5月-2021年9月收治住院并接受局麻手术的60例患者,信封法分组,对照组:常规护理,研究组:联合减压球放松疗法。观察并分析两组的疼痛及心理情况。结果 研究组焦虑、抑郁评分更低(P<0.05);研究组疼痛感更低(P<0.05)。结论 在局麻手术治疗中,减压球放松疗法的应用,可改善患者焦虑、抑郁情况,减轻其应激反应,值得推广。

减压球放松疗法结合认知行为干预对拔牙患者负面情绪、FRANKL评分的影响

拔牙是口腔门诊较为常见的治疗技术[1],适用于治疗错位牙、阻生牙等[2],虽然拔牙能治疗多种口腔疾病,但是治疗过程不可避免常引起局部软、硬组织损伤,常见出血、疼痛等症状表现,严重情况下甚至诱发全身反应,风险程度偏高。可见,医护人员需要重视拔牙患者身心舒适状况,秉持谨慎、负责的态度,运用针对性干预策略以有效规避潜在风险,保证拔牙的有效性、安全性、舒适性。认知行为干预旨在转变干预对象认知、培养其有益健康的行为,曾尝试用于口腔科护理,效果不错[3]。减压球放松疗法是较多见的放松训练干预方法,患者手握减压球并根据专业医疗人员语言提示进行节奏性呼吸,医患紧密配合,最终帮助患者放松身心[4]。本研究对拔牙患者进行减压球放松疗法结合认知行为干预,现报告如下。

减压球放松疗法在焦虑患者拔牙治疗中的应用效果

目的探讨减压球放松疗法在焦虑患者拔牙中的应用效果。方法选取2018年4月~2019年4月我院收治的68例拔牙的牙科焦虑患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各34例。对照组患者采用钳夹拔牙法,实行常规牙科护理,观察组患者在对照组基础上采用减压球放松护理。比较两组患者的改良牙科焦虑评估量表(MDAS)和临床行为分级量表(FRANKL)评分,比较两组患者护理前后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)以及不良反应总发生率。结果两组患者护理前的MDAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理后的MDAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者护理后的FRANKL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理前后的SBP、DBP、HR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的不良反应总发生率(11.76%)低于对照组(2.94%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论减压球放松疗法能减轻牙科焦虑患者的焦虑症状,促进其主动配合治疗,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。

减压球放松疗法在牙科焦虑患者拔牙治疗中的应用效果研究

对临床上应用减压球放松疗法对牙科焦虑患者拔牙治疗中的治疗效果进行分析。方法:将2019年11月至2020年11月前来我院拔牙时出现牙科焦虑的患者作为研究对象,共70例,将其随机分为对照组和观察组,每组各35例,对照组患者采用常规治疗方式进行治疗,观察组患者在常规方法的基础上辅以减压球放松干预来治疗患者。经过一个阶段的治疗后,对两组患者的收缩压、舒张压以及不良症状发生率等相关指标进行统计分析。结果:经过一个阶段治疗后,观察组患者表现出更优的治疗效果优于对照组,焦虑得到有效缓解,血压各项指标与对照组患者相比均得到明显改善且各类不良症状的发生率更低,两组患者疗效差异经统计学分析有意义(P<0.05)。结论:减压球放松疗法可有效改善牙科焦虑患者的焦虑情况,降低不良症状的发生率,提高临床治疗效果。

减压球放松疗法对下颌阻生第三磨牙拔牙患者配合度及心血管应激反应的影响

目的:探究减压球放松疗法对下颌阻生第三磨牙(IMTM)拔牙患者配合度、心血管应激反应的影响。方法:队列研究。抽取2020年7月至2023年5月河南中医药大学第一附属医院收治的112例IMTM患者,按照随机数字表法分为A组与B组,每组56例。两组均采用凿骨劈冠法拔牙,其中A组配合减压球放松疗法干预,B组配合常规干预。对比两组恐惧程度[Stouthard牙科恐惧量表(DFI)]、焦虑程度[改良Corah’s牙科焦虑量表(MDAS)]评分、配合程度、心血管应激反应[舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、心率(HR)]水平及并发症发生率。结果:干预后,A组DFI、MDAS评分均低于B组(P均<0.05);干预后,A组配合程度优于B组(P<0.05);干预后,A组DBP、SBP、HR水平均低于B组(P均<0.05)。A组并发症发生率(3.57%,2/56)低于B组(21.43%,12/56),P<0.05。结论:IMTM患者拔牙时应用减压球放松疗法可进一步提升配合程度,缓解其恐惧及焦虑心理,降低术后并发症发生率,减轻对机体心血管应激反应的影响。