论财政补贴对经济的影响

财政补贴是政府运用的一个经济杠杆 ,在弥补市场缺陷、调节供求结构、贯彻产业政策和推行价格改革过程中发挥积极作用。但不管是“明补”还是“暗补” ,都会陷入“补贴→物价上涨→再补贴→物价再上涨”的循环 ,这是一把“双刃剑”。本文通过对财政补贴必要性、财政补贴对经济影响的分析 ,认为必须减少财政补贴项目 。

关于北京市财政补贴问题的调查报告

北京市财政补贴居高不下,尤其近几年增加过猛,使市财政越来越难以承受,已成为首都经济和各项事业发展的重要制约因素。如何减少财政补贴而又不影响社会稳定,这一问题已引起政协委员的关注,在市政协七届三次会议上,一些委员写了提案,建议政府采取措施加以解决。为此,市政协常务委员会将此列为1990年的工作重点之一,市政协经济工作委员会于4月至6月,进行了为期三个月的调查。在委员们多次座谈、研讨的基础上,提出一些设想。现将调查的情况和建议报告如下。

财政补贴手段的调控作用

财政补贴是配合价格政策和工资政策发挥调节作用的一个重要的政策杠杆。财政补贴在治理通货膨胀中的功能主要表现在:从调节需求方面看,为了抑制总需求,可以采取减少补贴的办法;反之,增加补贴,则可以刺激总需求。从调节供给来看,增加补贴可以刺激生产,有利于促进供给的增加;减少补贴则会抑制生产和供给的增加。总之,

乌拉圭回合补贴与反补贴协议评介(上)

补贴与反补贴问题业已成为各国政府关注的焦点。一方面,鉴于关税水平经关贸总协定的多轮贸易谈判而大幅度下降,以及慑于公然违背国际义务而采用数量限制、不公平的海关估价等非关税措施,故许多国家政府纷纷采用补贴这种较为隐蔽的方式以实施对本国的贸易保护,致使补贴措施层出不穷,严重阻碍国际贸易的正常发展。另一方面,反补贴税法在许多国家纷纷出台,并时时为执法机关因着眼于本国产业而滥用,从一种保证公平贸易的法律手段而蜕化成贸易保护主义的工具。毫无疑问,国际贸易欲求在公正、自由的轨道上发展,必须消除或减少补贴,并对反补贴措施进行纪律约束。为此,关贸总协定进行了不懈的努力。

精干主体 分离辅体 放开实体

阜新矿务局是在计划经济管理模式下形成发展起来的特大型煤炭企业,历史包袱沉重,经营机制不活。

如何运作后勤服务线

当前煤炭企业推行构建“三个一”格局,加快“三条线”管理的进程,其目的就是为了精干主业、剥离辅助,确保煤炭生产不亏损,促进减人提效,扭亏增盈,全面提高企业经济效益,为建立现代企业制度打基础,做准备。但后勤服务线在实际运行过程中存在两大难题:一是企业办社会问题,二是职工利益如何调整。就此,笔者谈点个人拙见。 1.成立生活后勤服务公司 在不违背《煤炭企业三条线管理中财务工作若干规定》的前提下,改革现有的管理体制。

不宜提“实物分配”住房

《导报》去年第22期第15页发了我的一篇短稿,编辑加进了这么一段话:这种“低房租”隐含着某种替代工资的实物分配……。此句违我原意,简作如下补正。 我认为不宜将过去的住房制度说成是“实物分配”住房。回顾既往。

补贴对企业有时是一种伤害——从LED产业补贴分析

在当前高科技产品市场中,我国在全球化生产和利益分配链条中均处于劣势地位。为了打开国际市场,增强我国企业在国际市场中的竞争力,我国对一些新兴产业实施政府补贴的扶持政策。然而,政府补贴政策在实施过后出现了一些问题,因此本文以LED照明产业为例主要对这些问题进行分析和研究,并说明其对企业和市场产生的影响,最后,权衡利弊,对所分析的问题提出合理性、可行性的解决方法和建议。

超越财政补贴旋涡

补贴始于50年代,补贴旋涡则成于70年代末。它集中表现在两个方面:第一,补贴种类愈来愈多,范围愈来愈大。第二,财政补贴金额愈来愈大,占财政支出的比重年年提高,已使财政不堪负担。 财政补贴呈现出螺旋式上升、波动式膨胀的特点。那么,这是什么力量在起作用呢? 首先是各级政府。补贴与否,补贴范围多大,补贴金额多大,补贴机制和方法是由各级政府制订的。有的属于中央政府统一制定,更多的是各级地方政府制定的。从政府角度看,补贴种类越来越多,范围越来越大的基本原因,在于政府发展生产和维护各阶层既得利益的心态矛盾。一方面,为了发展生产。