不确定环境下具有减排配额的PM_(2.5)治理博弈与税收决策

由于雾霾治理遵循浓度控制原则,且跨界传输因子存在异质性,因此,要使各地区在追求减排成本最小化时又达到减排指标,中央政府仅实施税收政策并不能满足其收支平衡条件。基于此,本文将税收与减排配额相结合,以期实现中央政府收支平衡与优化各地区治理成本的双重目标。同时,本文以京津冀地区雾霾治理为实证分析对象,验证了具有减排配额的税收决策具有可实施性。

关于构建银行绿色信贷项目减排量配额交易机制的路径思考

当前绿色金融发展仍处于起步发展阶段,具有较为明显外部性特征,如何加快健全完善绿色金融发展激励机制,推动绿色金融实现商业可持续发展成为亟待破解的一项难题。基于此,本文在分析了探索银行绿色信贷项目减排量配额交易机制的研究背景和重要意义的基础上,从减排量核算、减排量配额分配、减排量配额市场交易和减排量配额交易监督管理等四个环节,阐述了建立绿色信贷项目减排量配额交易机制的主要内容和难点,并重点探讨机制建立的实现路径。

森林碳汇替代配额减排的成本比较

以北京市、上海市、天津市、深圳市、广东省、湖北省、重庆市7个碳交易试点省市为样本区,利用各地公布的统计年鉴,收集上述地区工业行业自2007年到2016年工业行业的三个投入数据:职工人数、能源消耗总量、资产总额,以及两个产出数据:二氧化碳排放总量、工业总产值,使用方向性距离函数估算出样本地区工业企业的碳影子价格,运用最优模型法和蓄积量转换法计算出我国森林碳汇的最优价格,最后根据国务院于2016年下发的温室气体减排办法中的碳强度倒推现行控排政策下的企业减排总差量,计算出试点地区碳配额的平均价格为4.456 6万元·t^(-1),我国森林碳汇的远期最优价格为9.37～16.28美元·t^(-1)。结合各样本地区温室气体控排方案,得出使用森林碳汇替代配额减排能够为企业大量减少减排成本。提出了相关政策建议:继续探索重点工业碳市场交易以及碳商品价格情况,扩大碳排放权交易的适用行业;尽快出台相关的森林碳汇交易配套政策;丰富森林碳汇商品种类,适当提高森林碳汇在总排放中抵减的比例。

初始排放权分配对各省区碳交易策略及其减排成本的影响分析

碳排放权分配是我国碳交易机制设计的根本性问题之一.然而,不同初始分配方案对我国碳减排和宏观经济的影响尚不明确,成为制约碳交易市场快速发展的重要因素.本文以我国“十三五”时期碳排放强度下降目标为约束构建非线性规划模型,模拟了“祖父分配方案”、“支付能力方案”和“人口规模方案”3种初始排放权分配方案对各省区碳交易策略及其减排成本的影响.结果表明,碳交易市场能有效降低我国实现碳排放强度下降目标的经济成本,但在不同初始排放权分配方案下省区间的碳减排成本差异有所不同.与“支付能力方案”和“人口规模方案”相比,“祖父分配方案”下省区间碳减排成本差异较小,更能体现碳排放权分配的公平性.以公平为导向的初始排放权分配和以效率为导向的碳排放权交易相结合,有助于我国提升碳排放权配置效率、降低减排成本,促进省区间碳交易市场均衡发展.