新疆农民专业合作社对减贫作用的实证研究——以和田地区为例

新疆地处祖国西部边缘地区,贫困问题历来受到党中央的高度重视,由于新疆特殊的地理位置,大力发展新疆的扶贫开发事业,不仅是促进新疆经济发展的问题,更是关系到祖国政治稳定、民族团结、边疆巩固和社会和谐的全局问题。本文首先分析了和田地区贫困的现状,然后从和田地区近两年合作社的发展情况入手,分析了目前和田地区合作社的现状、存在的问题以及对减贫的作用。最后针对这些困境,结合国内外扶贫开发政策的经验启示,提出了完善和田地区合作社对减贫作用的建议,以期能对和田扶贫开发政策的完善提供借鉴和启示。

乡村振兴背景下农村土地流转的减贫作用

农村土地流转是实施乡村振兴战略的重要载体,也是新时代实现我国农村精准脱贫的重要方式。本文以土地流转为研究对象,依托基层组织,探讨土地流转对减贫的作用,分析如何建立土地流转减贫机制,并提出土地流转助力农民减贫的针对性措施。

旅游产业融合对革命老区减贫的作用机制及其实践模式

旅游产业融合在扶贫工作中具有经济带动效应强、辐射范围大、受益面广等优势,对革命老区减贫作用显著,是革命老区可持续旅游扶贫的新途径。在评价革命老区旅游扶贫主要成就和突出问题的基础上,分析了旅游产业内部融合、旅游产业外部融合和旅游产业引导融合三种类型对革命老区减贫的作用机制,从"旅游业+第一、二、三产业"的维度总结了革命老区几种常见的旅游产业融合业态,从政府、企业、民间组织、当地居民、游客等方面提出了革命老区旅游产业融合发展对策。

农地流转对农户减贫作用及其影响因素研究——基于中国西部山区县域农户调查的实证分析

基于中国西部山区甘谷县584份农户调研数据,引入农户家庭特征、贫困程度、农地流转、技能资本、物质资本等变量构建非线性probit模型,依据国家贫困标准,通过农地流转与否带来的家庭贫困差异,分析农地流转的农户减贫效应,并探究农户农地流转的影响因素。研究发现:农地流转能够有效降低农户陷入贫困的可能性,具有较好的减贫作用;家庭抚养负担、户主手艺和技术对减贫作用的影响尤为显著;农户的流转意愿、家庭耕地面积和耕地质量、农业收入、转让土地使用权收入的重要性及农户农业劳动人数是农地流转的主要影响因素。为了促进农户增收和农地合理流转,应增强农户土地流转的科学认知,建立农地规模化和专业化流转平台,释放农地低效劳动力,分类指导农户农地流转,提高农业劳动力少的农户的农地流转意愿,提高农地转入农户的农业经营性收入,引导贫困户加入农村合作组织,有效促进农户增收。

农村社会养老保险的多维减贫效应评估

使用2008年和2018年中国老年健康影响因素跟踪调查的两期面板数据,采用PSM-DID方法评估农村社会养老保险对农村老龄人口在物质贫困、健康贫困和主观福利贫困维度上的减贫作用,发现农村社会养老保险缓解了农村老龄人口的物质贫困和健康贫困,但未能消减主观福利贫困。异质性分析表明:从人群来看,农村社会养老保险对农村老龄人口多维贫困的减贫作用存在性别、年龄和婚姻状况方面的差别;从空间来看,农村社会养老保险有效缓解了东部农村老龄人口的物质贫困和中西部农村老龄人口的健康贫困。完善多维贫困识别策略、实现参保全覆盖、提升收入再分配力度、给予弱势老龄人口制度倾斜应成为提升农村社会养老保险对老龄人口减贫作用的政策选择。

城乡居民医保整合对农村家庭的减贫长效作用

在乡村振兴战略背景下,为实现脱贫攻坚成果与乡村振兴的有效衔接,基本医疗保险需要发挥长效减贫作用,推动脱贫地区生态文明和经济可持续发展。本文利用中国家庭追踪调查(CFPS)数据2012—2020年的农村家庭数据,运用多期双重差分(DID)及双重差分倾向得分匹配方法(PSM-DID),检验了作为基本公共服务的城乡居民医保整合政策带来的防贫绩效,进而研究政策对农村家庭的减贫长效作用。结果显示:实施城乡居民医保整合政策能够显著降低农村家庭贫困脆弱性,也发挥了良好的长效减贫作用;通过异质性分析发现城乡居民医保整合政策对低收入及中等收入人群、贫困脆弱程度较高、无老人家庭、无住院成员家庭及生态脆弱地区家庭更能有效发挥其减贫效应;机制检验表明城乡居民医保整合可以通过增加农村家庭资本积累、降低医疗保健支出、提升健康水平以及提升主观社会地位发挥减贫长效作用。

构建长效扶贫机制的研究——基于VAR模型的实证分析

我国扶贫开发以来,扶贫成效显著,2020年是我国决战脱贫攻坚的关键年份,如何打赢这场脱贫攻坚战,以及2020年后绝对贫困问题转为相对贫困问题该如何解决,基于此,构建VAR模型,研究各扶贫减贫机制对贫困地区农民人均纯收入的影响,以建立长效扶贫机制。

公共转移支付对农村家庭的减贫长效作用分析——基于贫困脆弱性视角的检验

本文基于2012—2018年中国家庭追踪调查数据,运用双重差分倾向得分匹配法(PSM-DID)考察了政府公共转移支付政策对农村家庭贫困脆弱性的影响及其作用机制,进而对政策的减贫长效作用进行分析。研究结果表明,政府公共转移支付能够显著降低农村家庭的贫困脆弱性,尤其是在“十三五”期间,发挥了良好的减贫长效作用;异质性分析的结果表明,公共转移支付对处于西部及扶贫重点地区的农村家庭发挥的减贫长效作用更为明显,并且对脆弱程度较高、有住院成员、有老年成员以及无上学成员家庭的贫困脆弱性降低作用更为显著;机制分析的结果表明,公共转移支付能够通过促进农村家庭的资产积累、消费结构升级,以及提升主观社会地位,从而发挥减贫长效作用。

农村金融发展减贫的门槛效应与区域差异——来自中国的经验数据

利用1999-2012年中国省级面板数据,结合面板门槛回归模型研究了农村金融发展对贫困减缓的非线性影响。研究结果显示:(1)全国层面上,农村金融发展对贫困减缓具有显著的门槛效应,减贫作用在跨越门槛值之后显著增强。(2)区域层面上,在东部地区,农村金融发展对贫困减缓存在收敛门槛,金融的减贫作用在跨域门槛值之后呈收敛趋势;在中部地区,农村金融发展对贫困减缓存在加速门槛,金融的减贫作用在跨越门槛值之后显著增大;在西部地区,农村金融发展对贫困减缓存在分化门槛,农村金融发展规模和农村金融发展效率在门槛值前后呈现不同的减贫作用。研究结果表明,发展农村金融减缓贫困的最佳区域为中部地区,而西部地区应更多地通过政府干预减缓贫困。