输血检验中凝聚胺法与微柱凝胶法的应用效果及检验结果比较

目的探讨输血检验中凝聚胺法与微柱凝胶法的应用效果及检验结果。方法选取2022年1月至2023年6月赣州市人民医院收治的116例临床输血患者作为研究对象,均采用凝聚胺法与微柱凝胶法进行不完全抗体筛查,比较两种筛查结果,包括交叉配血检测时间、交叉配血结果、不完全抗体检测灵敏度和特异度。结果聚胺法交叉配血检测时间为(10.94±2.66)min,短于微柱凝胶法的(28.54±2.74)min,差异有统计学意义(P<0.05)。两种方法交叉配血结果中的主侧阳性率、次侧阳性率、假阳性率比较差异无统计学意义;凝聚胺法总阳性率为4.31%,低于微柱凝胶法的12.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。微柱凝胶法筛查出不完全抗体患者14例,其中抗C 1例(0.86%)、抗D 4例(3.45%)、抗E 8例(6.90%)、抗e 1例(0.86%);凝聚胺法筛查出不完全抗体患者5例,其中抗C 1例(0.86%)、抗D 1例(0.86%)、抗E 2例(1.72%)、抗e 1例(0.86%)。微柱凝胶法对不完全抗体检测的灵敏度、特异度、正确诊断指数及符合率分别为96.28%、99.42%、0.71、99.37%,凝聚胺法对不完全抗体检测的灵敏度、特异度、正确诊断指数及符合率分别为94.35%、99.14%、0.63、99.10%。结论微柱凝胶法检出阳性率、检测结果稳定性和不完全抗体检测的灵敏度更高,但凝聚胺法配血速度更快。

微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中应用对比

目的对比分析微柱凝胶技术与凝聚胺技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用。方法将郑州市第一人民医院2020年1月至2023年5月ABO新生儿溶血病患儿(88例)作为研究对象,依据区间随机法将其分为对照组、研究组,各纳入44例,对照组行输血治疗前开展凝聚胺技术检验血型配血,研究组输血治疗前开展微柱凝胶技术检验血型配血。比较两组检验符合率、一次性交叉配血成功率。结果研究组正定型、反定型符合率(100.00%、100.00%)均高于对照组(86.36%、86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组交叉配血成功率(100.00%)高于对照组(86.36%),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对比凝聚胺技术,微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用价值更高,有利于提升输血安全,值得应用。

标本离心时间对凝聚胺介质法抗体筛检试验的影响

目的:探讨使用凝聚胺介质法检测不规则抗体时,加入多聚赖氨酸溶液、聚凝胺(Polybrene)溶液,不同离心时间对试验最后加入重悬液观察结果的影响。方法:选取河北省沧州中西医结合医院2020年7月至2023年6月检测的不规则抗体阳性病例85例,进行凝聚胺试验时,分别采用不同的离心时间,观察对试验结果的影响。结果:在7128例病例中最终检出不规则抗体阳性病例共计85例,试验过程中加入Polybrene溶液后离心时间10 s时阳性检出率77.6%(66/85),20 s时阳性检出率80.0%(68/85),30 s时阳性检出率89.4%(76/85),45 s时阳性检出率84.7%(72/85),120 s时阳性检出率85.9%(73/85),其中离心时间30 s至45 s时阳性率较高且易于观察结果,高于试剂说明书上的10 s时间,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用凝聚胺介质试剂时,试验过程中离心时间30 s至45 s可有效检出不规则抗体,保证临床输血治疗的安全性。

微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果分析

通过对微柱凝胶技术与凝聚胺法在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果进行比较,了解两种技术在新生儿输血前检测中的应用差异。方法 选取我院80例需进行输血前检测的新生儿,按照检测方法的不同,划分为微柱凝胶技术观察组和凝聚胺法对照组,每组各40例。所有新生儿的基本情况主要包括日龄和体重两项,两组之间差异均无统计学意义。结果 观察组(微柱凝胶技术)在直接抗人球蛋白阳性、血清游离抗体阳性和抗体放散阳性检验结果上的阳性率均明显高于对照组(凝聚胺法),差异有统计学意义;观察组血型鉴定结果中正反定型符合的比例也略高于对照组,但差异无统计学意义;观察组交叉配血成功的比例更是达到了100%,明显高于对照组,差异有统计学意义。结论 微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血前检测中的应用效果明显优于凝聚胺法,无论在抗体检测的阳性率,还是在交叉配血成功率上都表现出更高的准确性,值得在临床实际中进行推广应用。

凝聚胺法及微柱凝胶法在输血检验中的应用分析

目的分析探究凝聚胺法及微柱凝胶法在输血检验中的应用效果。方法选取2021年5月至2022年5月期间,在我院接受临床输血治疗的240例患者作为研究对象。对所有患者均进行了凝聚胺法和微柱凝胶法的检查,并对比两种方法在检查时间、检验结果以及配血不合的病因方面的差异进行分析和研究。结果根据研究结果,凝聚胺法检验时间明显短于微柱凝胶法。以谱细胞鉴定结果作为金标准,发现微柱凝胶法检出阳性不合格率高于凝聚胺法,差异有统计学意义(P<0.05)。针对凝聚胺法未配血合格的情况,进一步分析发现,血液疾病在不合中占比25.00%,免疫性或溶血性贫血占比12.50%,输血妊娠史血占比12.50%。而在微柱凝胶法配血不合的情况下,血液疾病占比50.00%,免疫性或溶血性贫血占比25.00%,肾病占比12.50%,输血妊娠史血占比12.50%。这表明凝聚胺法和微柱凝胶法在配血不合的病因方面存在一定差异。结论通过研究发现,凝聚胺法的检验时间较短,而微柱凝胶法的阳性不合格检出率较高。综合使用这两种方法可以同时节省时间并提高阳性检出率,从而增加临床输血治疗的安全性。

低离子凝聚胺和微柱凝胶法在输血检验交叉配血中的应用研究

目的探讨低离子凝聚胺和微柱凝胶法在输血检验交叉配血中的应用。方法选取2022年3月—2023年3月福建省三明市第一医院输血科接诊的80例输血患者为研究对象,依据随机数字表法分为参照组和研究组,各40例。参照组采用低离子凝聚胺开展交叉配血试验,研究组以微柱凝胶法开展交叉配血试验,比较2组主次侧配血符合情况、检验耗费时间、阳性检出情况、检验效能和输血不良事件等。结果研究组次侧、主侧配血符合率低于参照组(P<0.05);研究组检验耗费时间短于参照组(P<0.05);2组阳性检出率对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组灵敏度、准确率分别为83.33%、95.00%,高于参照组的16.67%、82.50%(P<0.05);2组特异度及不良事件总发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在输血检验交叉配血中,微柱凝胶法与低离子凝聚胺具有各自的优势和劣势。微柱凝胶法检验符合率更高,检验效能更佳,耗时短,安全性良好。

高水平免疫球蛋白M干扰凝聚胺法交叉配血试验结果验证分析

目的分析高水平免疫球蛋白M(IgM)干扰凝聚胺法交叉配血试验的原因及替代措施。方法对该院2022年11月收治的1例高水平IgM患者分别采用凝聚胺法、盐水法、微柱凝胶法进行交叉配血试验;附加用患者血浆分别加入去离子水与0.9%氯化钠溶液验证试验结果。结果凝聚胺法交叉配血主侧在加入低离子介质后溶液变混浊,混匀后出现胶冻状沉淀物,干扰试验;盐水法、微柱凝胶法交叉配血未受干扰。患者血浆加入去离子水会使溶液立即变混浊,而加入0.9%氯化钠溶液则不会变混浊。结论IgM属于优球蛋白,在低离子介质中能发生沉淀,高水平的IgM可干扰凝聚胺法交叉配血试验结果,建议采用盐水法、微柱凝胶法等多种方法进行交叉配血试验,以确保患者输血安全。

凝聚胺法、微柱凝胶法在输血检验中的应用价值及不完全抗体检出率对比

分析在输血检验当中采取凝聚胺法、微柱凝胶法的应用效果。方法 选取融水苗族自治县人民医院临床输血的520例患者(2022.1-2022.9),按照住院号奇偶数进行随机分组,分别采用凝聚胺法、微柱凝胶法,同时采用不同方式进行治疗。通过做好不完全抗体筛查,并以抗人球蛋白法等进行鉴定,随后进行分析。结果 凝聚胺法阳性率显著高于微柱凝胶法(P<0.05);不完全抗体特异性结果显示,抗C、抗D、抗E、抗e患者分别为1例、5例、9例,1例;两种检测方式均检出的16例患者,其不完全抗体特异性结果与鉴定结果相符。凝聚胺法、微柱凝胶法交检测时间分别为(15.87±2.29)min,(30.17±4.28)min,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论 在输血检验中采用凝聚胺法、微柱凝胶法、整体应用价值较好。

输血检验中凝聚胺法和微柱凝胶法用于交叉配血实验中的价值分析

比较分析凝聚胺法和微柱凝胶法应用于输血检验交叉配血实验中的效果。方法 选择2022年1月-2023年6月到我院进行交叉配血后实施输血治疗的患者140例作为研究对象,所选研究对象均采取上述两种方法进行交叉配血,对比其配血时间、配血实验结果以及不规则抗体阳性检测结果。结果 凝聚胺法用时(13.01±2.14)min明显低于微柱凝胶法(30.58±1.98)min,P<0.05,差异具有统计学意义;凝聚胺法总阳性率5(3.57%)显著低于微柱凝胶法17(12.14%),P<0.05,差异具有统计学意义;凝聚胺法40%与微柱凝胶法不规则阳性抗体阳性率70.59%不存在显著差异,P>0.05,差异不具有统计学意义。结论 输血检验交叉配血实验中凝聚胺法和微柱凝胶法均得到广泛应用,但是凝聚胺法用时更短,微柱凝胶法检测阳性率更高,两种检测方法在不同范围内各有优势,可结合救治场景,选择合适的检验方法,或者将二者结合应用。

探究凝聚胺法(MPT)与微柱凝胶法(MGT)在交叉配血与不规则抗体筛查中的应用价值

探析于交叉配血和不规则抗体筛查上实行凝聚胺法(MPT)和微柱凝胶法(MGT)的应用成效。方法 462例输液治疗病人选自2022年1月-2022年12月本院收入,随机将入选者分2组,对照组予以MPT 法,观察组开展MGT法,观察2组的应用价值。结果 两组应用价值差异性很小(P<0.05)。结论 MPT与MGT用于交叉配血和不规则抗体筛查上的价值均很高。

微柱凝胶技术与凝聚胺技术对ABO新生儿溶血病患儿输血前检验的价值分析

探析在 ABO血型溶血症患儿输注之前应用微柱胶体和凝聚胺法的临床疗效。方法 选择50例ABO血型相关性溶血的新生儿均为本院2023年1-2024年收入,对其输注之前采用凝多胺法及微柱凝胶法,检测其疗效。结果:观察组比对照组检验效果高(P<0.05);结论 在ABO血型溶血症新生儿血液中应用微柱凝胶检测方式更具高灵敏度和准确度,使配血安全性提升。

低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的效果研究

研究低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的效果。方法 在2023年04月-2024年03月时间范围内,随机抽取94例临床输血患者为研究对象,将患者均分为两组,对照组用低离子凝聚胺技术进行检验,观察组用卡式微柱凝胶法进行检验,比较检验效果。结果 两组比较观察组检验优势明显(P<0.05)。结论 在临床输血检验中,卡式微柱凝胶试验的准确率更高,可以为临床输血提供有力保障。

低离子凝聚胺与卡式微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血检验中的应用价值评价

评价低离子凝聚胺与卡式微柱凝胶技术在ABO新生儿溶血病输血检验中的应用价值。方法 选择2022年1月到2023年1月的ABO新生儿溶血病患儿60例,利用随机数字表法的形式分成实验组(30:卡式微柱凝胶技术)与对照组(30:低离子凝聚胺技术),分析血清及放散液不合格率。结果 实验组的血清及放散液不合格率,P<0.05,实验组ABO-HDN百分数高于对照组,P<0.05,两组Rh-HDN、ABO-HDN可疑百分数差异不大,P>0.05。结论 ABO新生儿溶血病输血检验中合理采用卡式微柱凝胶技术能够改善输血检验工作效果,具有推广价值。

低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果

研究对比低离子凝聚胺技术与卡式微柱凝胶试验在临床输血检验中的应用效果。方法 选择2022年3月~2022年3月本院进行输血治疗的360例患者临床资料进行回顾性分析,所有患者均实施低离子凝聚胺技术检验(对照组)与卡式微柱凝胶试验(观察组),比较两组的交叉配血效率、不规则抗体阳性率、一次性配血成功率、交叉配血试验检测时间。结果 观察组的交叉配血效率、不规则抗体阳性率、一次性配血成功率均高于对照组,比较有统计学意义(P<0.05);观察组交叉配血试验检测时间短于对照组,比较有统计学意义(P<0.05)。结论 卡式微柱凝胶试验具备更明显优势,在临床输血检验中能为临床医师提供更可靠、科学的依据,保障患者输血安全性,值得推荐。

凝聚胺漏检抗-Le^a致溶血性输血反应1例

Lewis血型抗体以IgM型抗体为主，且多数Lewis抗体在37℃无活性，因此在临床上不能引起足够重视，我们就最近遇到的1例凝聚胺漏检IgG型Lea抗体致严重溶血性输血反应的案例予以报道。

凝聚胺微板法在不规则抗体筛查中的应用

目的探讨凝聚胺微板法在献血者不规则抗体筛查的规范试验。方法选用效价为16的IgG抗-D的人源血清,以传统凝聚胺试管法为基础,运用正交原理研究不同血清量、不同LIM液量对红细胞凝集的影响,并测定观察结果,获得最适宜的震荡参数,同时比较微板法、凝聚胺试管法灵敏度。结果选用1 000 r/min,震荡10 s,50μL血清、150μL LIM的反应体系,凝聚胺微板法抗体筛查特异性96.87%,灵敏度98.44%。结论凝聚胺微板法能够代替传统的凝聚胺试管法进行抗体筛查,且能批量操作,易于自动化。

手工凝聚胺法交叉配血不合原因分析

目的手工凝聚胺法(MPT)交叉配血不合原因分析。方法7 124份血样用MPT作交叉配血试验,发现不合血样37份。用LIAT、MPT、酶法和盐水即刻离心法进行抗体筛检和抗体特异性鉴定。结果37份MPT交叉配血不合血样中,16份含ABO系统以外血型抗体,其中以Rh血型系统抗体最为常见占40%,冷自身抗体占20%,其余血型抗体所占比例相对较少。21份为非血型抗体所致凝集,其中血浆纤维蛋白原增高9份,血小板和白细胞增高7份,人为因素等影响5份。结论MPT交叉配血不合原因多数为非血型抗体所致,需注意鉴别。

凝聚胺法漏检抗-Jka、抗-S抗体致溶血性输血反应1例

1病例简介 患者，女，57岁，因贫血入住当地医院，拟诊：恶网，自述A型血，RH阳性，曾输过血，无不良反应，本次入院后于2008年2月23日和3月3日做凝聚胺法交叉配合试验阴性后，输洗涤红细胞4U，无不良反应，3月7日做凝聚胺法交叉配合试验阴性后输洗涤红细胞380ml时出现寒战，高热，全身酸痛等不适，继之出现血红蛋白尿，考虑为溶血性输血反应，经对症治疗后症状缓解，次日，病情稳定，尿液变清.为查明原因送我科血型室鉴定，检出患者产生抗-Jka及抗S抗体.