比较化学发光法(TP-CLIA)、酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、快速血清反应素试验(RPR)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)对梅毒螺旋体特异性抗体(TP-Ab)检测的意义

目的分析四种方式对梅毒螺旋体特异性抗体检测意义。方法选择2018年5月至2021年4月收治的320例疑似梅毒患者血清样本进行研究,所有样本均采用TP-CLIA、TP-ELISA、RPR、TPPA进行检测,并以重组免疫印迹法(RIBA)检测结果为金标准。分析四种检测方式对TP-Ab的诊断准确率。结果以RIBA检验结果为金标准下,对所有标本实施CLIA检验,阳性标本共189例,其中167例阳性标本与金标准诊断结果相同,阴性标本131例,其中62例诊断结果与金标准相同,符合率为71.56%(229/320),敏感度为70.76%(167/236),特异度为73.81%(62/84),阳性预测值为88.36%(167/189),阴性预测值为47.33%(62/131);以RIBA检验结果为金标准下,对所有标本实施RPR检验,阳性标本共237例,其中235例阳性标本与金标准诊断结果相同,阴性标本83例,其中82例诊断结果与金标准相同,符合率为99.06%(317/320),敏感度为99.58%(235/236),特异度为97.62%(82/84),阳性预测值为99.16%(235/237),阴性预测值为98.80%(82/83);RPR检验准确率显著高于TP-CLIA、TP-ELISA、TPPA检验准确率(P<0.05),TP-CLIA、TP-ELISA、TPPA检验准确率差异较小(P>0.05)。结论RPR在TP-Ab的临床诊断中具有更佳的诊断准确率,可用于对梅毒患者治疗期提供可靠的诊疗依据。

明胶颗粒凝聚试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验的比较研究

目的:明胶颗粒凝聚试验与梅毒快速血浆反应素诊断试验在梅毒检验的比较研究。方法:选择2016年12月至2017年12月本院收治的90例早期梅毒患者作为研究对象,分别执行明胶颗粒凝聚试验(观察组)和梅毒快速血浆反应素诊断试验(对照组),比较两组试验结果。结果:观察组Ⅰ期梅毒检出呈阳性比率达92.59%,而对照组为64.81%,观察组明显比对照组要高(P <0.05)。两组Ⅱ期梅毒、潜伏期梅毒检出呈阳性比率都达100.00%。此外,Ⅰ期梅毒病程比较长,检出呈阳性比率就更高,病程5～10d中,观察组检出呈阳性比率显著比对照组要高(P <0.05)。结论:与梅毒快速血浆反应素诊断试验相比较,明胶颗粒凝聚试验有着更高的特异性与敏感性,可以考虑作为梅毒检验的首选方法。

凝聚胺法联合微柱凝集试验在临床输血中的应用

目的避免不规则抗体所引起的溶血性输血反应发生。方法用凝聚胺法对有妊娠史、输血史和短期内需大量输血的患者进行不规则抗体筛选,再用微柱凝集试验作受献血者交叉配血试验。结果1419例患者凝聚胺试验共筛选出不规则抗体阳性6例,卡式配血不合发生3例(证实为不规则抗体者)。9例患者中男性5例,女性4例,阳性率0.63%。不规则抗体阳性患者经配合型血液输注无一例发生溶血性输血反应。结论凝聚胺法联合微柱凝集试验进行受血者不规则抗体筛选和交叉配血能有效保证患者输血安全。

盐水凝聚胺试验在交叉配血中的临床意义

目的:检测盐水凝聚胺试验在交叉配血中的临床意义。方法:对4216例住院申请输血患者用盐水凝聚胺法做交叉配血试验,出现凝集者再用微柱凝胶卡抗体筛查试验做不规则抗体筛检。结果:用盐水凝聚胺交叉配血试验检测4216例输血的血浆标本中出现凝集15例,其中主侧出现凝集的14例、次侧凝集1例。经用微柱凝胶卡抗体筛查试验比较,结果其中主侧出现凝集14例抗筛为阳性,另1例次侧出现凝集为供血者抗筛阳性,二法结果完全一致,抗体检测阳性率为0.33%。结论:盐水凝聚胺交叉配血法是既能检测IgM抗体,又能检出IgG抗体的方法,且操作简便、快速、敏感性强、结果准确可靠,对临床输血的安全具有重要的意义。

凝聚胺试验检测抗体致敏红细胞

红细胞膜抗原与其抗体结合,形成致敏红细胞,是体内发生免疫性溶血的证据之一,它对于溶血性输血反应,新生儿溶血病,自身免疫性溶血性贫血等疾病的临床诊断及与其它疾病的鉴别诊断具有重要的意义。通过实验发现,凝聚胺试验是检测抗体致敏红细胞的方法之一。现报告如下: 1 材料与方法 1.1 试剂与来源 1.1.1 凝聚胺试剂武汉金宏科技发展公司 1.1.2 单特异性抗IgG

凝聚胺试验在交叉配血中的应用

目的通过临床使用凝聚胺试验,总结其优点和不足及影响配血的原因。促进医院输血工作的开展,使临床输血更加安全。方法利用凝聚胺降低介质离子强度,减少红细胞周围的阳离子,促进抗原抗体结合。结果通过临床使用和其它试验比较,凝聚胺试验法灵敏度较高。结论凝聚胺试验相对更加敏感,快捷,了解其特点,才能使交叉配血更加准确。

水雾超声凝聚试验研究

为丰富细微颗粒物的收集手段,通过分析水雾凝聚的机理,发现在超声驻波场中微粒之间存在的流体力学和同向凝聚作用更有利于凝聚.为验证流体力学中超声驻波场对液体微粒具有更好的凝聚效果,初步搭建了水雾凝聚试验台,并开展了试验研究,试验采用无声场、普通声场及驻波场3种声场进行测试.选取凝聚管道的5个关键位置进行测量并开展了25组试验,主要测量了微粒粒径均值分布情况与微粒的数量.结果表明,驻波场的凝聚效率最高,普通声场次之,无声场时基本没有凝聚现象的产生.测试结果有助于研究超声凝聚对细微颗粒物的去除方式.

理想凝聚沉淀试验数据的整理与分析

在凝聚性沉淀试验的数据整理中,要找出去除率C、表面负荷u0和停留时间t之间的关系,通常用人工计算和手工画曲线的方法。如果利用Matlab编程整理数据,可以最大限度地减小人为因素的影响,并充分利用已有的数据,快速、高效、准确地得出计算结果,并可以对结果进行直观地调整、分析判断,从而优化设计参数。

微柱凝胶试验与凝聚胺试验交叉配血分析比较

随着输血医学的发展,应用越来越多的新技术以提高输血技术水平.为了避免输血后同种免疫而引起的迟发性溶血反应,近年来,临床上已普遍采用微柱凝胶试验（MGT）法交叉配血[1].MGT由于操作简单、重复性好、灵敏度高、结果易于判读及红细胞不需洗涤等优点,已逐渐取代凝聚胺试验（MPT）进行交叉配血.2010年1至12月,本院采用MGT进行交叉配血1260例,发现配血不合者49例,对49例交叉配血不合者再进行MPT法检出21例交叉配血不合者.现对MGT与MPT两种方法进行分析比较.报道如下.

手工凝聚胺试验影响因素分析

目的分析各种因素对手工凝聚胺试验的影响；方法应用手工凝聚胺（manual polgbrene test，MPT）做交叉配血及抗体筛选试验；结果血液标本、操作手法、凝聚胺试剂、药物（肝素、止血敏、高浓度KCl等）等对试验均有影响；其中以药物、操作手法影响较大，可致假阴性和假阳性结果；结论手工凝聚胺试验做交叉配血及抗体筛选时应注意排除药物和操作手法对试验结果的影响。

凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响分析

目的探讨凝聚胺试验与微柱凝胶技术交叉配血方法对儿童输血安全的影响。方法收集2012年1月-2015年7月接受输血治疗的儿童共3 000例,分别给予凝聚胺试验和微柱凝胶技术交叉配血,最终实际配血不合者32例,分别比较上述两种方法单独交叉配血及联合交叉配血不合阳性率,并比较3种配血方法的阳性率、阴性率、灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比、正确诊断率和错误诊断率。结果配血不合阳性率由高到低依次为凝聚胺试验组(5.93%)、微柱凝胶技术组(3.40%)和联合交叉配血组(1.87%),两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合交叉配血组诊断阳性率、灵敏度、阳性似然比和诊断正确率均分别高于凝聚胺试验组和微柱凝胶技术组,而阴性率、阴性似然比和诊断错误率均低于上述两组,差异均有统计学意义(P<0.05);微柱凝胶技术组交叉配血的上述指标亦均优于凝聚胺试验组,差异亦有统计学意义(P<0.05)。3种配血方法的特异度均相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论凝聚胺试验与微柱凝胶技术联合交叉配血可有效提高儿童输血安全效果,单独应用微柱凝胶技术交叉配血较凝聚胺试验可靠,但二者联合交叉配血及彼此单独交叉配血结果的特异度无明显差异。

凝聚胺试验与传统检测红细胞血型IgG方法的比较

临床上血型血清学试验以盐水介质法、酶法及抗球蛋白试验最为常用.医院常规交叉配血一般用盐水法,但盐水法不能检测出免疫性IgG抗体,易造成输血反应,而酶法和抗球蛋白法由于步骤多、时间长及试剂、仪器等因素不适合常规及急诊配血.而凝聚胺试验(polybrene)法能快速灵敏检测IgG抗体,现将上述检测IgG抗体的方法比较如下:

凝聚胺试验在交叉配血中的应用

在临床输血技术中,快速、准确地进行交叉配血试验可为临床紧急、大量输血提供安全保障。手工凝聚胺检测技术（MPT）具有快速、准确、灵敏度高、操作简便等特点。目前作为输血前试验正在国内许多医院血库常规应用。MPT的商品化试剂盒也越来越多。因此血库工作人员只有详细了解MPT的优点和不足才能恰当地应用这一方法,使输血更加安全。

微柱凝胶与凝聚胺试验在输血前检查的应用

目的分析微柱凝胶试验(MGT)与凝聚胺试验(MPT)在临床输血前检查中的优缺点,探讨最佳的交叉配血模式。方法选择需要或可能需要输血的患者1 485例,均采取MGT进行不规则抗体筛选,再分别用MPT对不规则抗体阴性患者进行交叉配血,用MGT对不规则抗体阳性患者进行交叉配血,并对结果进行分析。结果 1 485例患者中筛选出不规则抗体阳性者12例,并用MGT与MPT同时进行交叉配血,其中MPT交叉配血不相合8例,相合4例,相合率为33.33%;而MGT交叉配血不相合10例,相合2例,相合率为16.67%,两种配血方式比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MGT与MPT各有优缺点,故在临床上应根据患者的实际情况选择适宜的交叉配血方法,或两者联合使用,旨在确保输血安全的基础上降低医疗费用。

确认试验在ELISA法筛查梅毒抗体阳性中的应用价值

目的:探讨确认试验在酶联免疫吸附试验(ELISA)法筛查梅毒抗体阳性中的应用价值,提高梅毒检测的准确性。方法:先用ELISA法对7112例患者的血清进行检测,阳性标本再用梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)和免疫印迹法(WB)进行确认试验。结果:ELISA法检出110例阳性,TPPA法确认107例阳性,假阳性率为2.72%(3/110);WB法确认106例阳性,假阳性率为3.64%(4/110);WB法与TPPA法检出假阳性率的差异无统计学意义(χ2=0.56,P>0.05)。结论:为提高梅毒检测的准确性,对ELISA法筛查的阳性标本,结合临床表现和病史,用TPPA法进行确认试验,对有疑问的结果用WB法进一步确认。

血吸虫病间接红细胞凝集试验的抗原标准化、操作规范化及考核防治效果的研究

制备五种血吸虫抗原,以血吸虫卵提取抗原(SEA)和成虫尿素提取抗原(AVA)的混合抗原效果最佳,病人血清检测阳性率为96.5％。为确保致敏红细胞的稳定性和标准化,用二氨酚取代鞣酸法,致敏过程改为一步法完成,获得满意效果。用标准化的间接红细胞凝集试验诊断血吸虫病,对不同流行地区可获得相应的阳性检出率,可弥补粪检漏检率4.8～11％。并减少了交叉反应,嗜异性抗体对本试验无影响。可作考核防治效果的一种方法。