货币主义者和凯恩斯主义者及其对货币理论的贡献

在过去半个世纪中,西方大部分资本主义国家在经济方面都经历了剧烈的变化。三十年代的大规模失业,到了五十年代和六十年代初,被件随着爬行型通货膨胀的近乎充分就业所取代,更近一些时候,我们已面临爬行型通货膨胀('爬行'的速率较前为高)与就业不充分并存的黯淡局面。现在,在某种程度上,也许可以认为。

凯恩斯主义与现代货币主义的比较及其意义

自从凯恩斯于１９３６年发表了他的代表作《就业利息和货币通论》后，凯恩斯主义就逐渐成了资产阶级经济思想的“正宗”，在各主要资本主义国家中不仅占据统治地位，而且成了这些国家财政经济政策的主要理论依据。自５０年代后期起，美国芝加哥大学教授米尔顿·弗理德曼便...

简析萨伊定律-凯恩斯主义-供给学派的历史更替

30年代,凯恩斯从批判萨伊开始,导致了一场所谓“凯恩斯的革命”,一度盛极于世。70年代末,在美国又兴起了供给学派。恰恰正好是以“萨伊定律”为理论根据,对凯恩斯经济学进行了全面否定。这样就在西方经济学说的演变过程中,出现了不同流派之间的一轮更替:萨伊--凯恩斯--供给学派;而在理论上与之相对应的,则是“萨伊定律”--凯恩斯经济学--“萨伊定律”

国际凯恩斯主义述评

自七十年代西方经济陷入“滞胀”困境以来,西方经济学面临着“第二次危机”,人们纷纷把“滞胀”的原因归结为凯恩斯主义财政金融政策的破产。它的宏观经济政策在国内已经失灵,已为大多数人所承认。但近年来,国际凯恩斯主义的观点十分流行,甚至一些非凯恩斯主义者对其政策主张也不同程度地予以承认。在我国,对其“理论”尚无系统的介绍和评论,本人拟对其主张作一述评。

新凯恩斯主义和非均衡经济理论

流派与理论的历史渊源新凯恩斯主义的学说有时又称作为“非均衡理论”,虽然此说颇有争议,但“非均衡理论”的代表人物让·P·贝纳西就是以非均衡分析构筑了新凯恩斯主义的学说。除此以外,罗伯特·J·巴罗、罗伯特·W·克洛沃、何塞尔·I·格罗斯曼、阿塞尔·莱荣霍夫德、约翰·R·希克斯和唐·帕廷金的一些论述,都不同程度地发展和完善了非均衡经济学。

凯恩斯主义与美国财政政策——兼谈美国经济学界的理论分歧

凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(1936年,以下简称《通论》)出版至今,已垂半个多世纪。如今,就凯恩斯主义对美国财政政策的影响而论,虽大大逊色于五、六十年代,但决非销声匿迹;况且,从里根政府现行的财政政策分析,凯恩斯主义仍有东山再起的迹象。一、凯恩斯主义财政政策之理论基础凯恩斯在《通论》中,首先批判了以马歇尔为主要代表的新古典学派,指责他们硬把“供给量、需求量和价格三者在自由竞争机制下会自动趋于平衡”的理论应用于三十年代,

试述凯恩斯主义对西方国际收支调节理论的影响

1936年,凯恩斯发表了他的《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》)一书,对三十年代西方各资本主义国家普遍存在的经济现象作了理论上的归纳和解析。《通论》的要点是,某一社会的就业水平和收入水平是由消费倾向和投资诱因来决定的,前者是国民收入的递增线性函数,后者则取决于资本边际效率和利率之间的对比,所以,在这个体系中,最重要的自变量有三个,即消费倾向、资本边际效率和利率。它们的任何变化都要导致作为因变量的消费量和投资额的相应变化,并最终引起收入和就业的变化。因此,如果促进就业和国民收入的增长是一国的既定国策,那实施的途径只能通过改变三个自变量来入手了。所以凯恩斯主张,鼓励消费,政府采取财政政策和货币政策。

新凯恩斯主义工资和价格粘性论述评

新凯恩斯主义工资和价格粘性论述评龙中７０年代末，当原凯恩斯主义陷入困境、新古典经济学的浪潮席卷西方宏观经济各领域时，一批被帕金（Ｍ．Ｐａｒｋｉｎ）称为“新凯恩斯主义者”①的经济学家，仍坚持凯恩斯主义的信条，力图从理论上改进凯恩斯主义，并运用计量经济学...

货币主义与凯恩斯主义的论战介评

凯恩斯主义与货币主义是当代资产阶级经济学说中两大重要流派,从六十年代起双方进行激烈的论战,至今未休。他们争论的问题范围很广,从理论到政策措施,如通货膨胀和失业问题,财政政策和货市政策问题等等。但是两派有一个共同目标,即资本主义国家如何摆脱当前严重的经济危机,使资产阶级经济学能更好地为垄断资产阶级效劳。 本文从四个方面对两派的争论加以介评。

现代货币主义与凯恩斯主义的分歧介评

凯恩斯主义与现代货币主义是当代资产阶级庸俗经济学说中,不论在理论上和政策上都存在着显著分歧的两大流派。凯恩斯主义发源于英国,产生在三十年代大萧条时期,战后长时期内一直在西方经济学界居于主导地位,并主宰着西方各国的经济政策。现代货币主义发源于美国,产生在五十年代中期,六十年代后期起逐渐时兴起来。以米尔顿·弗里德曼为首的现代货币主义从它问世的第一天起,就和凯恩斯主义处于对抗的地位。

从凯恩斯经济学的退却

。他在本文中列举了当前美国供应学派对凯恩斯主义的三点批判,兹摘要译出,供研究参考。经济思想领域正进行着一场大革命——一场从过去三十五年来一直对经济政策起支配作用的凯恩斯思想退却的革命。在未来的十年中。

从凯恩斯到理性预期学派——对现代西方主流派经济学发展趋势的思考

文章对近几十年西方的国家干预主义和经济自由主义的旷日持久的两次论战过程进行分析研究,分析了不同经济学流派及学说和主张产生的社会经济背景,对其与社会经济发展相适应的一面和存在缺陷或弱点的又一面均进行了剖示,并从论战中得出关于西方经济学主流派发展的基本趋势、地位,宏观经济学的微观基础等问题的进一步认识。

后凯恩斯学派中的“两个剑桥之争”(续完)

【正】 五生产资源合理配置问题:只求就业在水平上之量的增长,还要求就业在内容上之质的合理配置凯恩斯就业理论和政策的主旨在于:运用财政金融政策,弥补有效需求之不足,扩大就业,达到充分就业的境界。同时,消费倾向在短期内是相对稳定的,就业增加主要取决于投资的增加,投资成为增大就业的关键性因素。在这些论点方面,论战双方没有多大分歧。在这里,分歧主要在于究竟要扩大什么样的就业。这就是,在扩大就业这个问题上,究竟是不管就业之质的内容,只单纯追求就业之量的水平提高,还是不仅要增大就业的总量,而且更应该注重就业的质——在内容上的合理安排,即不仅要做到生产资源之量的充分利用,而且应该做到它们之质的合理配置。在政策运用方面,这种分歧就表现为:一方主张在做到就业之量的增大的同时,还应该通过投资社会化的政府管制,注意就业之质的合理安排。

评凯恩斯经济学说的历史命运

在凯恩斯出生一个世纪后的今天,他已经成为世界上最有争议的人物之一了。在拥护资本主义的人中间,有的认为他掀起了一场革命,使西方文明避免了一次大萧条中崩溃的厄运,并在第二次世界大战以后获得迅速的经济发展。有人则咒骂他是今天窒息着西方社会的经济滞胀的罪魁,指责他引致了一个以资源的空前浪费为特征的凯恩斯时代。反对资本主义的人对他的看法也有分歧。一些马克思主义者对他深恶痛绝,认为他推迟了资本主义本来早就该到来的死亡。而美国新左派的代表人物之一。

战后西方資本主义国家的財政理論初探

自从三十年代美国罗斯福总统的‘新政’实施后,继之于1936年英国剑桥大学凯恩斯出版了‘就业通论’,西方资本主义国家的财政理论,便开始有所变化,迨第二次世界大战之后,根据凯恩斯的论点,逐渐形成体系,尽管在体系支节作过各种修改的后凯恩斯学派或新凯恩斯学派也还是万变不离其宗。甚至一般认为反对凯恩斯学说的美国芝加哥大学自由学派的弗里德曼竟然也说过:“我们都是凯恩斯主义者”。第二次世界大战以前,典型的财政学教科书都认为政府预算,应该每年收支平衡,一旦出现赤字,即认为是离经叛道,是财政上的天大问题。如果以发行钞票弥补赤字,则认为将导致滚雪球式通货膨胀不已。如果以公债弥补亏空,则认为是寅年吃卯年的粮,加重子孙后代的经济负担,也不可取。最好的比喻,就是以个人为例。

美国垄断资本主义辩护士——阿尔文·汉森的“福利国家”剖视

一、漢森打着“福利國家”的幌子为美國國家垄断資本主义政策效劳自从第二次大战以来,靠战爭大发横财的美国垄断资本集团越来越加紧利用国家机器作为攫取最大限度利润的工具,从而更加深了美国政治上的反动性和经济上的腐朽性。垄断资本与国家政权结为一体的国家垄断资本主义的压榨掠夺政策,日益激起了国內外劳动人民的反抗拦持渭盼寺榀w国內劳动群众的斗爭意志,缓和世界人民反对美帝国主义的革命高潮,极力玩弄欺骗手法。垄断资本集团的政治代理人如杜勒斯、肯尼迪之流居然恬不知恥地宣扬,通过政府的“福利措施”(改进所得稅、增加社会保險等),美国已经成为一个比社会主义“更优越”的“全民福利国家”!

费尔德斯坦及其“供给学派”经济理论

一马丁·斯图尔特·费尔德斯坦(1939—,Martin Stuart Feldstein)是当代美国资产阶级经济学说中所谓"供给学派"(或称为供给管理学派:"Supply Manage-ment")的主要代表人物之一,现任美国经济研究局的主席。美国报刊曾宣扬他是美国新经济学家中的"超级明星"。以费尔德斯坦等为代表的"供给学派",早就受到美国总统罗纳德·里根的青睐。原来里根总统曾在竞选时就公开宣称:他自己属于"供给学派"。特别要指出的是:1981年2月,里根总统在其长达300页的"经济复兴计划"中强调指出,美国未来"经济的大大增长将发生在经济的供给方面"。"