凯恩斯、熊彼特、克罗斯兰的民主社会主义思想剖析

在二战前后的民主社会主义的进程中,凯恩斯主义的经济学、熊彼特的“创新理论”、克罗斯兰的“后资本主义”等理论是30年代后国家垄断资本主义日益发展时期社会改良主义的理论概括,对完善当代民主社会主义的思想体系有里程碑的意义。理解这一问题,有助于把握它的本质特征及其基本倾向:用理论多元化来解决实际问题的折衷主义思想方法;在资本主义制度范围内进行改良的“中间道路”实质;越来越摒弃马克思主义的发展方向。

You should KNOW 约瑟夫·熊彼特(1883-1950)

也许,是时候搬出熊彼特的《经济分析史》砸向那些跪拜在凯恩斯《就业、利息与货币通论》阴影下的政客了,因为"没有政府干预,资本主义经济就会遭遇长期的大量失业和经济活动水平的下降"已经把这个世界搞得一团糟了。熊彼特关于"凯恩斯主义会用政府控制永久性地取代正常而健康的市场运作"

马克思与庞巴维克:科学社会主义与庸俗经济学中的双璧——读《从马克思到凯恩斯》有感

熊彼特的《经济分析史》是经济思想史上的瑰宝,而《从马克思到凯恩斯》一书则可视为《经济分析史》的简要版。该书评述了十位伟大的经济学家,通览此书几乎就能鸟瞰19世纪下半叶至20世纪上半叶主要的经济学家及其成就。而在该书中,描写马克思和庞巴维克的两篇是作者最用心思,也是分量最重的。

福斯特论理性资本主义的终结

美刊《每月评论》2005年3月号刊登了约翰·B.福斯特题为《理性资本主义的终结》的文章,认为凯恩斯和熊彼特在20世纪倡导的理性资本主义概念,即资本主义可以通过理性的调节最终摆脱危机的观点经不起历史的检验:资本主义固有的危机趋势在垄断资本主义阶段表现为停滞趋势,这种趋势导致资本主义从20世纪70年代初以来日益回归其野蛮主义的本来面貌。文章主要内容如下。

从凯恩斯主义福利民族国家理论到熊彼特主义竞争国家理论——杰索普论福利国家的危机及其出路

在全球化背景下,伴随着福特主义向后福特主义的转变,战后盛行的凯恩斯主义福利民族国家在国家与民族两个维度上陷入了多重危机,福利国家面临着重构。在杰索普看来,伴随着向工作福利体制的转变、治理与元治理的兴起,它正转向后福特主义中的熊彼特主义竞争国家。尽管新的资本主义国家形式仍然在历史的地平线上,我们还无法精确把握其确定的历史轨迹,但是当代资本主义国家已经找到了解决“奥菲悖论”的出路。

资源配置与生产效率——西方经济理论中关于金融系统功能的解释与比较

金融系统功能一直是西方经济理论中联系经济增长和金融发展两种理论的一条主轴、核心与关键,是探讨金融与经济增长相互关系的一个必不可少的基石。通过对新古典主义与凯恩斯主义—熊彼特主义两个分析框架下关于金融功能的不同解释即资源配置效率与产出效率进行分析与比较,发现两个分析框架并不矛盾,配置效率关注金融的质量,而产出效率则关注金融的数量,将两个视角的分析联系起来有助于我们全面深入地认识金融系统功能,也有助于结合我国的发展阶段和制度特征,正确认识金融与经济增长的关系,从而更好地服务于我国的金融体系建设。

三种范式还是一种范式?——评沃勒斯坦对帝国主义理论范式的批评与重构

传统的帝国主义理论主要有两种范式霍布森—列宁范式和熊彼特范式。前者认为帝国主义是资本主义的高级阶段,后者坚持帝国主义自古有之,与资本主义没有必然关系。沃勒斯坦在批评上述两种范式的基础上提出一种新范式帝国主义是资本主义的恒量,它表现为“非正式帝国”和“殖民主义”的轮替。沃勒斯坦将帝国主义定义为强国对弱国的活动,即中心对边缘的活动。在经济上,帝国主义表现为中心和边缘之间的不平等交换关系;在政治上,它表现为中心通过强大的政治力量捍卫既存的国际劳动分工。沃勒斯坦的帝国主义范式实际上是霍布森—列宁范式的一种变体,因为他在承认“帝国主义是垄断的资本主义”的同时接受了布罗代尔的资本主义具有垄断性的观点,从而将帝国主义由资本主义的一个阶段引申为一个方面。

德国财政政策的发展变化及其特点

这一时期联邦德国经济迅速恢复和发展，不仅生产很快恢复到战前水平，并且迅速跨入世界经济强国之列，被称为经济“奇迹”。1951—1960年，GNP年均增长11．9％。这个时期的财政政策也被称为一种“奇迹”——既促进经济迅速增长又避免通货膨胀的财政政策。其最大特点便是没有像其他大多数西方国家一样采用时兴的凯恩斯主义赤字财政政策，而独自采用新自由主义的财政主张，实行比较谨慎的财政收支平衡方针。

熊彼特和他的“创新理论”

约瑟夫·阿罗斯·熊彼特(Joseph Alois Schum-peter,1883—1950年)美籍奥地利著名经济学者,是当代资产阶级经济学界理论上自成体系的重要经济学家之一。在西方资产阶级经济学界其学术地位本来是可与凯恩斯相提并论的。

“创新理论”的生产力经济学分析

由熊彼特(Schumpeter,Joseph Alois)所提出的创新理论是现代西方经济学的一个重要流派,在凯恩斯主义面临危机的今天,创新理论再度受到西方国家的青睐,彼得·德鲁克甚至认为,“对今后经济理论和经济政策提出异议并左右其思想进程的,非熊彼特莫属”。

新常态下的变革路径

辜胜阻：全国人大财经委副主任、民建中央副主席新 常态下实现不一样的增长需要“熊彼特主义”而非“凯恩斯主义”.熊彼特把企业家看得非常重,他认为创新只有企业家才能完成,创新的主体是企业家.在当前新的增长模式中,我们需要“熊彼特主义”的引领,重振创新基础,为新的生产技术、新的创业项目以及唤回企业家精神开出药方.

创新思考的先知——评熊彼特的几本传记

哈佛大学的商业史学者托马斯·麦克劳(Thomas McCraw)以普利策奖得主的笔调,再述了熊彼特"除了无聊外什么都做过"的一生。这本熊彼特的新传记《创新的先知:熊彼特与创造性毁灭》一面市,就获如潮好评。罗伯特·索罗曾经在熊彼特的经济史课堂上感到失望",认为熊彼特与凯恩斯争论的"经济周期理论"纯属徒劳,而且熊彼特不断强调使用数学分析但他自己却无法实践。

基于明斯基理论的中国居民部门杠杆率重估与债务风险探讨

海曼·明斯基的理论建立在凯恩斯主义的基本分析框架之上,加入了金融制度、金融惯例及其变化,并吸收了费雪的“债务一通缩”理论、熊彼特的“非常信用”等理论完善形成,揭示了金融不稳定的动态机制。明斯基于1963年提出了著名的“明斯基时刻”概念,即资产价格突然出现雪崩,由于信贷的顺周期性导致资金面进一步紧缩.

创业能力致胜

在国内外众多经济学家中,熊彼特无疑是动态、非均衡经济理论的典型人物。历史证明,凯恩斯"治疗""大萧条"的奇思妙策于实践中累积的负效应逐渐显现,是它自身无法克服的。而熊彼特关于经济危机的阐释具有更加深刻的洞见力,其学说的学术解释力历久弥新。熊彼特在保持对新古典主义的清醒认识、延续奥地利学派知识传统的基础上,难能可贵地提出了一个国家之经济增长的核心在于创新。即,企业家不断地"对生产要素的新组合"形成"创造性变革"。这种企业家"不间断的创新行为",就是应对危机的根本对策。