结构化凯恩斯乘数方法的辨析与应用

凯恩斯乘数作为一种总量分析工具,无法反映不同收入水平下消费倾向的结构性差异,及收入分配改变对乘数效应的影响;投入产出分析方法在结构分析中有其特长。把这两者结合成为结构化凯恩斯乘数的一条重要路径。文章通过对各种方法性质的辨析,为正确理解经验结果的真实含义提供条件。在此基础上利用中国投入产出数据对结构化凯恩斯乘数进行了计算,并分析了收入分配对乘数效应的影响。

凯恩斯乘数模型与投入产出乘数模型的比较研究

在投入产出模型里引入凯恩斯乘数理论,建立能够计算结构化乘数的投入产出乘数模型,是近年来投入产出领域探讨较多的一个问题。许多理论工作者运用不同的建模方法进行了探索,作者从前提假设、乘数效应的传导机制和最终推导结果等方面对凯恩斯乘数模型和投入产出乘数模型进行了比较。最后作者指出,建立投入产出乘数模型,将凯恩斯乘数进行结构化,应该从放宽前提假设条件入手,并以引入列向旁侧效应为例对原模型进行了扩展。

凯恩斯乘数过程的三个图像

凯恩斯乘数理论几经修订,发展到现在已经出现了几种对乘数过程不同的描述.加之乘数理论本身也存在着定义含混不清、逻辑推导不严谨等问题,所以造成了人们对乘数过程的质疑或理解偏失.本文将已有的对凯恩斯乘数过程的描述归纳为三个图像,详细列出了每个图像不同的前提条件及变量之间的因果次序.发现现有的批判凯恩斯乘数的观点正是源于对这些图像的混淆,并针对由此造成的误解进行了澄清和批驳.

对《凱恩斯乘数理论研究》一文的补正

王永昆同志发表在《吉林财贸学院学报》1982年第4期上的“凯恩斯乘数理论研究”一文,对凯恩斯(Keynes,)ohn Maynard)乘数理论的来源,内容以及与卡恩(R·F·Kahn)乘数原理的关系,作了比较系统的研究,并在此基础上作了较好的分析和评价,是这个研究领域内较有深度的论文之一。但该文对凯恩斯乘数理论的来源等若干问题的见解和提法是不正确的,是与史实相悖的。本文试图就这些问题提出补正,并求教于王永昆同志和经济学界的同志们。

凱恩斯乘数理论研究

乘数理论来源很久,在凯恩斯(KeYnes)之前,最早在资产阶级经济学家研究经济周期的著述中,从图干——巴拉诺夫斯基与魏克赛尔以来,关于增加投资能够使国民收入更多增加的论述已被广泛承认,最早创用乘数概念的是资产阶级经济学家卡恩(Kahn)。在乘数理论的发展中,卡恩起到了决定性的作用。凯恩斯在卡恩乘数理论的基础上,引入边际消费倾向的概念。使乘数理论抽象化和数学化,作为《通论》理论体系的一个重要组成部分。凯恩斯乘数理论的“漏洞”最后由“美国的凯恩斯”汉森(Hansen)填补和修正,加上杜申伯莱假说,使乘数理论最后完善化。

凯恩斯乘数理论及信贷资金配置

本文分析了经济结构层次的差别对乘数效应差异性的影响,认为不同的信贷资金配置,由于其所引起的连锁反应过程的途径不同,先后次序不同与速度不同,所产生的乘数效应不同。最后导致经济发展的效果也不同。提出了我国信贷资金应重点配置的产业和区域,并提出相应的一组措施建议。

论对"凯恩斯投资乘数"的质疑不能成立

近来有不少学者对乘数原理提出质疑,在国内形成对凯恩斯主义的一轮挑战.对此,笔者略谈以下几点看法.在提出问题的诸君中,陆善民先生的看法最全面、最切中要害、也最具说服力,因此,本文多处涉及陆先生的观点,不妥之处敬请谅解.

凱恩斯的乘数理论来自卡恩与方福前同志“补正”一文的商榷

我在本刊1982年第四期发表的“凯恩斯乘数理论研究”一文,对凯恩斯的乘数理论作了初步的研究。对此,方福前同志在本刊今年第一期发表了“对《凯恩斯乘数理论研究》一文的补正”文章,对凯恩斯乘数理论的来源等有关问题提出了自己的见解。为了进一步探讨问题,我认为有必要重申自己的以下观点:

基于局部闭模型与乘数分析的投资对消费影响研究——以北京市42部门投入产出分析为例

基于北京市42部门的投入产出表,利用投入产出局部闭模型、完全经济联系乘数和结构化凯恩斯乘数等方法,研究北京市分部门投资对消费的拉动关系,考察不同部门的投资变化对于消费的影响,结果表明:劳动报酬系数比影响力系数对消费的拉动效应要大,投资对消费的拉动系数主要决定于劳动报酬系数;公共管理和社会组织、教育、研究与试验发展业等基础性服务行业的投资对消费拉动系数较大。在一定投资的情况下,应该加大这些行业的投资以平衡消费与投资的关系。

港口经济贡献的投入产出乘数模型

准确估计港口对区域经济的贡献是明确其在港口城市中心地位的关键。针对港口的业务广泛性、公共产品性和区域独占性等特性,引入里昂惕夫逆矩阵和凯恩斯乘数,建立一种改进的港口经济贡献投入产出乘数模型。通过上海港的实证分析,表明了港口对区域经济具有乘数增长效应,验证了模型的可操作性和实用性。

投入产出局部闭乘数的内涵

宫泽乘数与局部闭模型乘数是目前利用投入产出技术结构化凯恩斯乘数的两种常用方法。如何恰当选择和使用这两种方法对于分析实际问题非常重要,要求明确其经济内涵和差异。有大量文献研究宫泽乘数的经济内涵,而局部闭乘数虽然应用广泛,但对其经济内涵的研究较少。本文通过与宫泽乘数的对比,对投入产出局部闭模型乘数的性质进行了辨析,主要结论有:(1)局部闭投入产出乘数的构建中考虑了各部门收入分配特点的差异,或者说各部门收入分配的差异对乘数效应的影响隐含在局部闭乘数中;(2)当假定各部门初始收入分配不存在差异时,投入产出局部闭乘数与宫泽乘数完全相同。这些结论明确了两类凯恩斯乘数结构化方法的差异,为恰当选择和使用这两种方法进行政策分析提供了理论依据。

投入产出乘数模型与其扩展方法

在投入产出模型里引入凯恩斯乘数理论,建立能够计算结构化乘数的投入产出乘数模型,是近年来投入产出领域探讨较多的一个问题。从前提假设、乘数效应的传导机制和最终推导结果等方面对凯恩斯乘数模型和投入产出乘数模型进行比较,指出建立投入产出乘数模型将凯恩斯乘数进行结构化处理,应该从放宽前提假设条件入手,并以引入列向旁侧效应为例对原模型进行了扩展。

中国经济增长的几点分析

本文对中国经济增长的几个因素作了分析。首先是投资率对增长率的正相关，从世界上１６个国家的统计得出每１％的投资率可能产生０．２８％的经济增长。有的国家低于此数，多半与投资率的波动有关。文中对各省经济增长率如何依赖于该省的投资率及非国有部门的产出比例作了分析。利用银行储蓄、手持现金、购置证券的统计，估计出居民未申报的收入占ＧＮＰ的１０—１３％，这是中国地下经济的下限。针对中国经济非均衡的的特点，探讨了额外需求创造产出的凯恩斯乘数在中国的变型。最后对中国从１９７８到１９９４期内从农村流向城市的常驻人口作了估计，得到的结果是平均每年８００万、总数达１．２８亿的人口流动，是人类历史上罕见的大移民。

社会保障制度促进经济增长机制研究

传统学派一般把社会保障制度作为一种社会公平制度进行研究,较少考虑其对经济增长的作用,但是由于社会保障可以影响消费者未来预期和人力资本投资,所以不可避免的会对经济增长产生影响。本文从凯恩斯乘数理论入手,结合人力资本投资,对社会保障制度促进经济增长的机制进行分析。

正确认识和使用投入产出乘数

目前在投入产出乘数分析中存在一些问题,要么夸大了乘数作用,形成虚假经济繁荣,要么低估了乘数作用,遗漏了某些应考虑的因素,或者在乘数分析的应用中错误地理解其经济内涵,有关指标界定不清,使模型计算出现较大误差。因此,必须从实际出发,运用投入产出乘数的基本原理,理清其倍加作用的传递机制,采用结构式凯恩斯乘数模型及考虑最终产品间旁侧效应的方法,密切结合现实问题,合理量化和界定相关指标,纠正应用中易出现的各种偏差,使乘数分析更加符合实际,提高乘数应用效果。

积极财政政策应着力解决三个问题

为扩大内需,启动经济,与货币政策相配合,国家采取了积极的财政政策。1998年7月,财政部增发1000亿元国债,用于农林水、交通、电讯和城市基础设施等6个方面基础建设投资,1999年又发行长期建设专项国债550亿元,50%转贷给地方。这种积极的财政政策,从方向的把握上无疑是完全正确的,按照凯恩斯乘数效应理论,财政投资乘数能引导相当20倍的社会投资取向。因为财政调控的着力点是公共基础建设的中间需求,对建设性生产领域起了直接拉动作用,同时政府也期待通过再分配,迂回进入消费领域。然而,由于宏观经济增长没能达到政府调控的理想预期,经济仍处发展时滞。