新货币经济学与凯恩斯货币理论

一、货币经济学新货币经济学认为,现有的货币、金融体系并非是自然演进的,而是法律限制或政府管制的必然结果。在自由放任的竞争性市场条件下,不一定存在集记账功能和交换手段两大职能于一身的货币,货币现有的两大职能将由不同的物质分别承担,市场中以货币为媒介的交换最终将被"精密的物物交换"所取代。在新货币经济学的框架下,不存在相对价格与物价水平决定相分离的问题,这实质上是通过取消货币而达成改造后的货币理论与传统的价值理论相统一。鉴于新货币经济学提出了取消货币的观点,它又被称作"没有货币的金融学"(史密森,2003)。考文和克罗茨内(1987)

凯恩斯货币理论评议

凯恩斯是二十世纪初研究货币经济学的西方资产阶级经济学家。他在1923年曾写过《货币改革论》,批评了基于金本位原则的货币流通制度,主张实行“管理通货”。1930年他又出版了两厚卷《货币论》。二十年代和三十年代初,他以稳定物价水平作为研究的首要目标,断定货币信用本身比利息率更为重要。但时隔不久,《货币论》墨迹未干,他就开始承认就业问题是个重点,并将货币数量说纳入利息率理论体系了。他把经济活动的变动看作是受投资支出和消费支出两者变动的支配。他认为,物价水平同银行政策无干,它主要决定于货币工资率。1936年凯恩斯的《通论》出版,他的“货币理论”同产量分析合而为一了。

凯恩斯货币理论在中国应用之辨

货币供求与利率的相互作用是凯恩斯货币理论的精髓,该理论较好地解决了20世纪30年代美国大萧条时期的若干经济问题。然而,它能否同样解决经济快速发展的中国所面临的问题呢?以往的研究多将凯恩斯理论与其他理论对比,在政策运用方面进行相关研究;本文则直接利用实证数据,切入利率调节在前十年中国经济中的有效性分析,发现结果并不尽如人意。为此,本文提出应将汇率等多种经济政策综合应用,相机抉择,以解决实际问题。

古典学派、凯恩斯主义与现代货币学派货币理论的分析与比较

西方货币需求理论是西方经济学最重要的组成部分,其探讨货币数量同就业、产量、收入和物价等各种实际经济变量之间的关系。文章主要是先通过阐述三个学派的货币理论,再分别分析三种货币理论,最后将三者进行综合比较,分析各自的侧重点、适用条件及不同之处。

从信用货币风险再论凯恩斯货币需求理论

本文在考查了货币风险的情况下重新分析了凯恩斯的货币需求理论。通过分析本文认为凯恩斯的流动性陷阱不存在,但是存在一个货币风险陷阱。在扩张的货币政策使得货币风险大到足以影响人们的交易和预防性货币需求的时候,扩张的货币政策导致的LM曲线的不仅仅平移而且会转动。同时还证明LM曲线不再是仅仅向上倾斜的,而且是可以向下倾斜的。只要货币风险足够大,货币的风险会导致LM曲线的斜率为负数,而导致LM曲线向下方倾斜。这可以解释崩溃的货币信用如何对经济造成损害。

凯恩斯货币需求理论在互联网金融时代的局限性

本文通过分析微观经济主体的持币动机,发现凯恩斯货币需求理论在互联网金融时代已呈现出明显局限性:(1)在互联网金融时代,交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求对短期金融产品市场利率的敏感性均有较大提升,这种变化将加大中央银行制定和实施货币政策的难度。(2)电子货币(1)收益率与交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求呈同方向变动,而且电子货币收益率的不确定性会造成货币需求曲线和货币市场均衡曲线的波动,中央银行应将电子货币因素纳入货币政策制定和宏观经济调控之中。(3)凯恩斯对交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求所做的清晰界定在互联网金融时代已经不能成立,现实中交易性货币需求、预防性货币需求和投机性货币需求之间的边界已经含糊不清,甚至基于三个动机的货币需求之间也可以迅速转换,进而在很大程度上动摇了凯恩斯货币需求理论的基石。为完善中央银行的货币政策,本文还有针对性地提出了政策建议。

从凯恩斯货币经济理论谈我国货币政策的有效性

本文运用经典的凯恩斯货币经济理论 ,结合当前实际 ,对我国货币政策有效性的问题做了初步的探讨。并针对当前我国货币政策运行中存在的一些不完善之处 ,提出了相应的对策建议。

新货币经济学与传统货币理论的比较研究

新货币经济学一反传统的分析方法,指出在一个自由放任的竞争性市场环境下,货币现有的两大职能将由不同的物质分别承担,货币将会被取消,货币性质将会由此发生很大的改变,这对传统的货币理论提出了挑战。新货币经济学观点的提出使传统的货币数量论不再适用,此外补充了凯恩斯货币理论的不足,同时肯定了弗里德曼定律的可行性。

中国IS—LM曲线的特殊性探讨——基于投机性货币需求扩展的理论分析与计量检验

通过对凯恩斯投机性货币需求理论二元货币市场结构的扩展,重构我国的IS—LM模型,得出IS、LM曲线斜率均为负的假定;利用1990—2008年统计数据,对我国IS—LM曲线进行计量检验,结果支持我国LM曲线斜率为负的假定。我国LM曲线向左上方倾斜的主要原因有三:一是主要采取调节存款准备金率或者直接调节利率的方式对货币供应量进行调控,而非通过债券市场调节货币供应;二是金融市场结构不是简单的货币、债券二元市场结构,还包括股市、楼市等;三是利率低市场化。研究表明,我国的财政政策比货币政策更能增进产出水平。应加快债券市场发展,完善央行调控货币供应的工具体系,维护币值稳定,抑制楼市及股市投机现象,并继续推进利率市场化和国有企业改革。

西方经典货币需求理论综述、简评及启示

货币需求理论是西方经济理论的重要分支,也是西方国家制定货币政策的重要依据。本文首先讨论了西方经典的货币需求理论,然后对这些理论进行分析评价,并归纳出这些理论争论的核心问题,最后以此为基础得出我国制定货币政策的启示。

凯恩斯货币思想的演变

凯恩斯早期的货币理论,属于价格货币论的数量说,其核心在于用货币数量解释物价水平的变化;后期的货币理论则着力于解释就业与实际收入的变化,属于产量与就业货币论的收入支出说。凯恩斯货币理论的转变是在他的3部代表作:《货币改革论》、《货币论》和《就业利息和货币通论》(以下简称《通论》)中完成的。本文试图以这3部书为线索探讨凯恩斯货币思想的演变。