宋代官司出入人罪法研究

官司出入人罪法是唐宋以来用于规范司法官员故意或过失而导致量刑不当行为的法律规范,包括故出入人罪法和失出入人罪法。《唐律疏议》中首次界定了司法官员出入人罪行为,《宋刑统》沿袭,后经两宋发展、完善,宋代的出入人罪法尤其是失入人死罪法获得了长足的发展,是中国古代官司出入人罪法发展的最高峰。宋代的官司出入人罪法具有独立适用、发展不平衡、适用对象扩充等特征,但其实施效果有限。

试析唐律的“官司出入人罪”

唐律的“官司出入人罪”是指官吏故意或过失酿成冤假错案的行为。它从客观上分为“出人罪”和“入人罪” ,从主观上分为“故意出入人罪”和“过失出入人罪”。对“故意出入人罪”的处罚是“以全罪论”或“以所剩论” ,对“过失出入人罪”则比照“故意出入人罪”分别减五等或减三等处罚。唐律对于该罪的规定极具特点 ,其可为我国的刑事立法提供有益的借鉴。

实质正义:唐律出入人罪司法责任的价值取向

中国传统法律正义观具有鲜明的实质正义价值取向。唐律出入人罪司法责任以实质正义为价值导向,体现了对有罪当罚、罪责相应和保护无辜的公正裁判结果的追求,其规范严整周密,是实质正义的法律化、制度化、现实化。唐律出入人罪司法责任由基本规范和补充规范构成,既包括典型的“官司出入人罪”基本罪名,还包括一些“以出入人罪论”的情形。唐律出入人罪司法责任表现出规制重点明确、坚持客观主义、克服重刑倾向等规范特性,也体现了“报”“仁”“情”的中国法文化观念特性。

“出入人罪”

在我国古代,断案官吏判错案件是要受到刑罚处罚的.断案时,把无罪者判为有罪,或轻罪重判,称为“入罪”;把有罪者判为无罪,或重罪轻判,称为“出罪”,合称“

中国古代出入人罪的历史脉络与制度构造

从秦朝开始直至清朝,出入人罪在法典当中均有所体现,并经历了从简陋到不断完善发展的变化过程。从秦汉开始关注概念、罪状的雏形时期,到唐宋进行制度化建设的定型时期,再到明清定罪量刑科学化的完备时期,出入人罪发展成为一个较为成熟的罪名体系。这种成熟的制度构造,体现出我国对于渎职犯罪的法律态度和法律文化,为当下我国治理渎职犯罪提供了经验。

略论唐律的官司出入人罪

司法公正是社会公正的最后一道保障线,司法审判活动是否符合法律规定,是实现司法公正的关键环节,中国古代的统治者十分重视对司法官吏违法渎职犯罪的防治。

中国古代法官出入人罪的责任制度

在我国奴隶社会、封建社会的漫长历史时期,统治阶级为了巩固他们的统治地位,总是把本阶级的利益和权力加以条文化、法律化。法律颁布以后,为使其贯彻执行,对官吏断案中的“纵”、“枉”行为和轻罪重判或重罪轻判行为,规定了许多惩治性的条款,逐步地形成了中国古代法官出入人罪的责任制度,成为古代法官责任制度里重要的核心制度。今天,对它作初步的研究,不仅有助于全面地认识中国古代法官责任制度,并进一步揭示中国古代法律制度的本质,而且对目前建立具有中国特色的社会主义司法责任制度也具有借鉴作用。

“出入人罪”的司法导向意义——基于汉、唐、宋、明四代的比较研究

法官责任制度通过法官的自保心理而影响司法,"重出罪"还是"重入罪"是司法的重要指挥棒。秦汉时期"失刑"由政治概念发展成法律概念,秦汉开创的"缓深故,急纵出"的责任制度是其时刑法冤滥的关键因素。唐律在"重入轻出"的精神下创制了优良的出入人罪制度,宋代则辅之以相关人事制度以保障之,这成就了辉煌的唐宋文明。而明代悖离唐宋传统,重出轻入的法官责任立法,则是明代冤狱蔓延、社会萎靡不振的重要原因。

《唐律》中的官吏失职犯罪

《唐律》中的官吏失职犯罪○孙季萍唐朝的基本法典《唐律》共有５０２条，其中７０余条是针对涉及官吏的失职犯罪问题，足见唐统治者对加强官吏职责的重视。本文试对这些失职犯罪的种种情形分类作一探析，以期有所启迪。一、贻误公事、公文的犯罪唐初统治者针对官府机构臃...

唐代的司法监察

唐朝从贞观初年起至开元十四年＂安史之乱＂以前,维持了百余年的盛世,唐朝的和谐盛世一方面是社会经济、政治、文化、法制发展带来的成果,同时和监察制度的发展和监察的有效实施有很大关系。

秦汉律中的“失刑罪”

秦汉律中专门追究司法责任的罪名有“不直”“纵囚”和“失刑罪”,其中“失刑罪”是指司法中因过失造成的定罪量刑失当。“失刑罪”的渊源十分久远,但“失刑罪”的发展却是在春秋时期铸刑书刑鼎以后的罪刑严格精准对应时代。秦汉时期通过覆讯、覆治(覆狱)、乞鞫、监御史和刺史监察劾举、录囚和使者循行“举冤狱”等多种途径发现和纠正“失刑罪”。“失刑罪”的罪名在秦末短暂消失,在汉代以后彻底消亡,但其体现出来的严格、精确追究司法责任的精神却为后世法律所沿用,并影响深远。

略述唐代法官责任制

“徒法不能以自行”。法制的完善,有赖于法律的认真执行与普遍遵守。而封建专制制度下,真正能依法办事的官吏却为数不多。但是,头脑清醒、较有远见的唐太宗却懂得“法者,非朕一人之法,乃天下之法”,故“人主立法,先自为杆式仪表,故令行于天下也。”他认识到,法律制定之后,官吏及皇帝本人能否严格执法,关系国家的安危存在,因此唐太宗不仅自己以身作则,认真守法,执法,而且要求司法官“公正不阿”、“执法如山”。唐朝为了督促司法官吏严格依法办事,忠于职守,建立了一套缜密的司法官责任制。这套责任制,在当时,无疑是有着进步作用的。

中国古代法官断狱有什么责任

中国古代司法官吏责任制度的规定,始见于夏、周。夏朝规定了一条刑事政策原则:“与其杀不辜,宁失不经。”

北宋的“法官责任制”

北宋承五代十国之后,政治制度的侧重点在于厉行中央集权。统治者为了防止藩镇割据、大臣专权的历史悲剧重演,注意运用法制的手段来协调封建国家的整个社会机制;反映在司法制度上,就是借鉴和吸收了唐代法制建设的经验,从当时政治经济状况出发,确立了一项颇具特色的“法官责任制”。 北宋的“法官责任制”,其主要内容有以下两方面,兹分而述之:

唐律慎刑论

唐律慎刑论叶昌富唐律是我国封建法典的楷模，是中华法家的典型代表。①在世界法制史上，罗马法是奴隶社会的标准法典，拿破仑法典是资本主义社会的标准法典，而唐律就其封建典型性来看，应该认定为是封建社会的标准法典。②唐律之所以受到人们的普遍推崇，原因是多方面的...

以征赋为首的明代县政“四要”

自秦始皇郡县中国以来,郡之建制有州、道、路、省之改变,而县之称谓则二千多年一成不变,故县级政权是中国历代最稳定的基层行政单位,也是国家行政构架中最完整的细胞,所以县级行政的好坏直接关系到国家政权的安危。在总结明亡的根本原因时,明末清初著名思想家顾炎武就曾撰写《郡县论》,文中强调指出明朝县政的极端腐败,激起了明末农民大起义,从而导致明朝政权的覆灭。

略论中国古代司法官吏的职务犯罪

略论中国古代司法官吏的职务犯罪马作武中国古代社会实行君主集权的专制政治。行政权与司法权无论在理论上，还是在实践中均无严格的区分。中央司法机关置于君权的控制之下，而地方长官集行政权与司法权于一身，司法权其实为行政权所包容，从而不具有独立的地位。因此，绝...