法律与人情的纠葛:出卖亲生子女的刑法思考

出卖亲生子女的行为在司法实践中有不同的处理结果。有的被认定为拐卖儿童罪,有的被认定为遗弃罪。不同的结果源于对我国立法规定及司法解释理解的差异。对于在出卖亲生子女中讨价还价、主动索要财物的,应从严处罚,无论获得财物多少,均应按照拐卖儿童罪定罪处罚。而对于教唆、帮助者,应该按照拐卖儿童罪的共犯处罚。

浅析“父母出卖亲生子女”的主观方面认定问题

我国《宪法》第四十九条规定“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家保护”。保障儿童的人身自由、生命健康免受侵害,是宪法保护儿童权益的应有之义。《刑法》第二百四十条规定了拐卖儿童罪,惩罚侵犯儿童在原本生活状态下的身体安全和人身自由的行为。一直以来,“父母出卖亲生子女”的社会现象频发,虽然司法机关针对这一行为的认定出具了多份文件以及司法解释,但实践中对该行为的定性仍混乱不清,究其根源是对其主观上的认定存在不同的标准。对此,本文将通过现有判例对“出卖亲生子女”这一行为进行分析,对拐卖儿童罪构成要件的主观方面展开讨论,并厘清该行为“故意”的认识范围和“目的”的认定标准。

出卖亲生子女涉嫌什么罪名?

问:林某为偿还赌债,将未满月的亲生女儿卖给陌生人,获利1.8万元。请问,出卖亲生子女是否构成拐卖儿童罪?陈女士(云南保山)律师意见:中华人民共和国最高人民法院《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》对父母出卖亲生子女的定性有以下规定:以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖儿童罪论处。

基于法益保护的认同:“出卖”亲生子女行为的刑法学识别

通过四组案例分析了"出卖"亲生子女的行为在司法实践中定性不同,表现为认定为拐卖儿童罪、遗弃罪或者作无罪判决。行为的识别难点在于"出卖目的"的判断,对于主动索要财物或者讨价还价者不能一律认定为拐卖儿童罪,应当立足于两罪所侵害的法益,坚持从客观到主观的判断方法,只有客观上属于出卖行为,并结合相关司法解释的规定综合判断具备"出卖目的"这一主观要素的,才可以按照拐卖儿童罪定罪处罚。

拐卖儿童罪定性与量刑问题的实证考察——以大样本刑事判决书为研究对象

对大样本拐卖儿童案件的实证考察发现,审判实践中对拐卖儿童犯罪存在“轻处”倾向。具体包括:部分案件将儿童未被卖出认定为犯罪未遂;扩张从犯的认定范围;对自首、坦白的从宽力度过大;拐卖亲生子女的犯罪普遍量刑畸轻;对从重处罚情节的适用较为限制;部分案件无任何从轻、减轻量刑的情节,被告人仍被判处法定最低刑等。为解决审判实践中同案异判的乱象,应通过立法为拐卖儿童罪设定法定从宽情节;司法机关应坚持拐卖儿童罪犯罪既遂认定标准,正确认定行为人在犯罪过程中所起的作用,准确区分主、从犯;重新梳理新形势下拐卖亲生子女犯罪的行为性质,加大对出卖亲生子女行为的打击力度。