中国制造业出口专业化多样化测度分析

本文基于出口集中程度中的泰尔指数构造出口专业化指标,基于调整的产品差异化指数构造出口多样化指标,利用HS96版6位码微观贸易数据测度了2000-2020年中国制造业27个行业的出口专业化和多样化程度,并分析了其发展趋势。研究发现,中国制造业同时具有出口专业化和多样化的特征,并且具有明显的行业异质性,出口专业化指数较高的行业集中在高技术行业,并且这些行业的出口专业化指数近年来具有上升的趋势,而中低技术行业的出口专业化指数较低,并且中低技术行业的出口专业化指数近年来具有下降的趋势;高技术行业的出口多样化水平近年来呈现下降趋势,低技术行业的出口多样化水平呈现上升趋势。本文的研究旨在促进中国制造业高质量发展,也为现实的制造业贸易出口提供结构依据。

出口专业化、多样化与共同富裕——基于中国省级面板数据的研究

本文利用全国省级2000—2015年非平衡面板数据,采用面板随机效应模型、分位数回归模型来研究出口专业化、出口水平多样化以及出口垂直多样化与共同富裕之间的关系。得到的实证结果显示,共同富裕水平与出口专业化显著负相关,而出口多样化可以提高共同富裕水平,随着城市共同富裕水平的提高,出口水平多样化和出口专业化对共同富裕的影响逐渐增强,出口垂直多样化的影响逐渐减弱。此外,出口结构对共同富裕的影响存在着明显的地区差异:在东部地区,出口专业化和出口多样化能显著促进共同富裕,而中部地区的情况与总体结果一致,西部地区的结果与总体结果相反。

出口专业化、多样化与城乡收入差距——基于中国省级面板数据的经验研究

基于CD函数,从理论层面描述专业化和多样化生产部门出口状况对城乡收入差距的影响,并结合1999—2009年中国工业企业数据库运用动态面板模型从专业化和多样化视角考察中国出口贸易与城乡收入差距之间的关系。结果显示,中国城乡收入差距与出口专业化水平显著正相关,而出口多样化能有效缩小城乡收入差距。此外,出口结构对城乡收入差距的影响存在明显的区域差异:东部地区的出口专业化与多样化均能有效抑制城乡收入差距,而在中部地区的情况则完全相反,西部地区的出口产品结构对城乡收入差距的影响不显著。

金融信贷发展与出口专业化、多样化——基于中国省级面板数据的实证研究

本文基于出口专业化以及多样化视角,考察了中国金融信贷发展与出口贸易的关系。通过构造出口专业化、出口水平多样化以及出口垂直多样化三个指标,运用动态面板模型实证分析了不同层面的金融信贷发展对全国以及各区域出口专业化和多样化的影响。估计结果表明,金融信贷发展能够有效促进我国的出口专业化,而出口多样化却随着金融信贷发展出现某种程度的下降。进一步的分地区研究显示,我国金融信贷发展与出口专业化、多样化的关系存在明显的区域差异。最终,本文结合现实背景基于金融信贷视角提出了协调发展我国出口结构的若干政策建议。

出口专业化能否驱动经济增长?——基于长三角两省一市的实证分析

本文利用长三角两省一市1998—2013年非平衡面板数据,研究了出口专业化、出口多样化与经济增长的非线性关系,探究长三角地区出口专业化、出口多样化的动态演进过程及其经济增长效应。研究结论表明,长三角两省一市出口专业化、水平出口多样化与经济增长之间存在显著的U型关系,垂直出口多样化与经济增长之间存在倒U型关系但在统计上不显著;随着劳动力价格优势逐渐消失,在其他影响因素中,相比普通劳动力,人力资本对江浙沪经济增长的推动作用更显著。与两省一市的经济发展水平和人均收入水平紧密相关,上海和江苏出口专业化水平较高,且与经济增长具有正相关关系,目前已处于U型关系右侧,浙江的出口专业化水平较低,且与经济增长具有负相关关系,尚处于U型关系左侧。

出口专业化、出口多样化与中国经济增长——兼谈中国经济增长出口驱动力的转换

基于SITC四位码的产品进口数据,文章测算了1962-2011年中国的出口多样化系数,发现中国出口多样化发展整体上呈现出震荡式收敛的态势。基于向量误差修正模型的计量研究表明,出口多样化与中国经济增长之间存在着长期稳定的协整关系,且出口多样化的深化促进了中国经济增长。现阶段中国的出口多样化已经发展到较高水平且收敛到相对稳定的状态,这一特征事实意味着中国在考虑进一步深化出口多样化的同时,有必要做好从出口多样化转向出口专业化发展的准备工作,并由此实现中国经济增长出口驱动力的调整和转换。

出口专业化、出口多样化与地区经济增长——来自中国省级面板数据的实证研究

本文基于中国30个省份400多个工业行业的出口数据,通过构建出口专业化、出口水平多样化和出口垂直多样化3个指标,对出口商品结构在地区经济增长中的作用进行了实证检验。研究发现,出口多样化对我国地区经济增长的推动作用非常明显,且垂直多样化的影响明显高于水平多样化;同时,出口商品结构对经济增长的影响也存在显著的地区差异:在东、中部地区,出口水平多样化程度的提高可以显著促进经济增长,但垂直多样化的影响并不显著,西部地区的情况正好相反,出口垂直多样化是经济增长的一个重要来源,而水平多元的影响并不明显。上述研究结论为我国各地区基于经济发展阶段实施差别化的出口商品结构优化政策提供了理论依据和实证支持。

出口专业化、空间依赖与我国地区经济增长

基于我国222个地级以上城市2001-2008年期间的样本数据,本文实证检验了出口结构与地区人均GDP增长率之间的关系。结果显示,出口集中度与地区经济增长之间存在显著正相关性,出口结构的专业化程度越高,地区人均GDP增长率相应越高。无论是采用经典OLS方法,还是采用控制空间依赖性的空间计量分析方法,这一结果均成立,其背后机制在于专业化导致生产活动的集聚,通过集聚经济提高生产率,从而促进人均产出的提高。本文政策含义在于,在当前发展阶段下,促进地区产业的集群化、专业化发展,充分发挥集聚经济,这对于扩大出口规模、推动地区经济增长具有积极意义。

出口专业化测度及其影响因素分解——基于国别数据的研究

通过选取绝对指标(Herfindhal Index)和相对指标(Relative Theil Index),对我国2000-2012年出口专业化水平进行分国别、分产品的测度,发现中国初级产品出口专业化水平高于制成品,相对于世界平均水平,初级产品出口专业化水平上升而制成品出口专业化水平下降。在影响出口专业化水平的诸多因素中,技术、关税和非关税壁垒、贸易自由化的影响相对稳定,FDI对制成品出口专业化绝对水平的提高有利,对相对水平的提高不利,而以往文献中关于人均收入与出口专业化之间"U型"关系的结论在中国对发达市场的初级产品出口中完全不成立。

中国省级出口的增加值分解及其应用

本文在全球价值链的基础上考虑国内价值链,首次构建一国内部地区出口增加值的分解框架,并据此框架进行中国省级出口的增加值分解及应用研究。结果表明:(1)各省出口价值来源中,本地增加值份额最高,回流增加值份额最低,国内垂直专业化份额和国际垂直专业化份额居中;各省经济发展水平和本地增加值份额及国际垂直专业化份额分别呈很强的负相关和正相关关系。(2)以增加值出口衡量的各省出口差距明显缩小;具有比较优势的省份-产业往往也更有优势为其他省份提供出口增加值;中国出口的低本地增加值率主要源于沿海省份制造业的增加值出口和总值出口之比较低。(3)以增加值出口和以总值出口衡量的显性比较优势呈现差异,对于许多省份-产业而言,比较优势甚至发生了逆转;对于大部分省份而言,以增加值出口衡量的出口专业化程度要低于以总值出口衡量的出口专业化程度。

产品内贸易的实证研究——基于深圳制造业对外贸易数据的分析

文章基于产品内贸易理论视角,针对深圳市制造业中13-42类产业,与《协调商品名称和编码制度》相协调,利用Hummels(2001)提出的垂直专业化概念,通过分析《海关进出口数据库》企业月度数据和深圳海关的宏观数据,得到各产业和深圳市的VS和VSS值,对深圳市制造业参与国际产品内分工的程度进行分析。