基于出口卡特尔的稀土国际定价权研究

多年来,由于需求增长缓慢、供给无序扩张、产业结构过于松散等多方面因素,我国稀土产业一直缺乏国际定价权。该文从供需两个方面对稀土产业进行了深入分析,并通过建立一个简单的卡特尔模型,阐释了稀土国际定价的内在机理,即在全球稀土剩余需求缓慢增长的形势下,增强稀土国际定价权必须建立一个稳定的较大规模的卡特尔组织,或在更优的情况下,建立带有垄断特征的产业组织。在此基础上,提出了培育大型稀土集团、组建出口卡特尔以及扩大稀土市场需求等政策建议。

论出口卡特尔的反垄断豁免

出口卡特尔是与出口有关的限制竞争协议,其针对的目标市场为外国市场。各国关于出口卡特尔反垄断豁免的立法模式包括明示豁免和默示豁免,这反映了各国对垄断的实体性标准认识的不同。出口卡特尔豁免的限制性条件主要为不影响本国市场和不限制国际贸易,具有一定程度的不确定性。出口卡特尔豁免需要各国在竞争政策方面进行国际合作,在WTO体制内,各国对出口卡特尔的合法性问题存在着重大分歧。

中国出口卡特尔豁免制度研究

出口卡特尔是出口商之间设定价格同盟、建立排他性出口销售的横向协议。为了增加出口,维护本国利益,世界各国反垄断法对本国出口卡特尔普遍予以反垄断豁免,具体方式包括明示豁免、模式豁免和非法定豁免三种。作为发展中国家,中国一方面应不断完善反垄断法中的出口卡特尔豁免实体和程序规则,另一方面应积极加强双边、多边的国际协调与合作,尽量避免外国对我国出口卡特尔提起反垄断诉讼。

论反垄断法对出口卡特尔的豁免

对出口卡特尔的豁免是出口国鼓励和支持本国贸易的一项措施,而进口国对外国的出口卡特尔往往予以禁止和制裁。这种现状一方面使被出口国豁免的出口卡特尔面临进口国的反垄断法律风险,另一方面也会产生适用法律的管辖权冲突问题。我国反垄断法规定了出口卡特尔的豁免,但该豁免规定过于简单。本文在借鉴国外已有的经验的基础上,就我国出口卡特尔豁免的实施制度提出建议。

论进出口卡特尔的禁止与豁免

从进出口卡特尔的基本理论谈起,具体分析了当时美国、德国、日本等各国法律豁免进出口卡特尔的原因以及当今世界各国对进出口卡特尔予以禁止的趋势;认为中国应该从自身进出口贸易的实际情况出发,结合当今的国际经济环境,选择对进出口卡特尔予以禁止的立法态度。

论我国对进出口卡特尔的法律规制

卡特尔是反垄断法规制的重要对象之一。文章具体分析了过去美国、德国、日本等国豁免进出口卡特尔的原因,指出禁止进出口卡特尔已成为发展趋势,认为中国应从自身进出口贸易的实际情况出发,结合当今的国际经济环境,选择对进出口卡特尔予以禁止的立法态度。

影响出口卡特尔形成和维持的因素研究——兼论中国稀土出口战略能否成功实施

本文结合影响一般卡特尔形成原因和维持条件的因素和出口卡特尔的特点,研究了影响出口卡特尔形成和维持因素,进一步完善和发展出口卡特尔相关理论研究。并在理论研究的基础上,基于出口卡特尔的视角具体分析中国稀土出口战略成功实施的可行性,得出各因素总体来说有利于中国稀土出口战略成功实施的结论。

试论我国出口卡特尔法律规制的选择

由于出口卡特尔对本国国内市场不产生实质性影响而又能理顺该国的出口秩序从而给该国带来福利,故它虽然带有“损人利已”的危害,但也一直逃脱于各国反垄断法的制裁。由此,学界主流认为,在未来的反垄断法中应明确豁免出口卡特尔。但是此举是否适宜,理应为我国即将制定的反垄断法所鉴别和关注。

论建立完善我国出口卡特尔的反垄断豁免制度

出口卡特尔实质上是一种限制竞争协议,主要针对目标指向外国市场。各国出口卡特尔反垄断豁免的立法模式都有所不同,主要分为明示豁免、默示豁免和无法定豁免。立法模式的不同体现出各国对反垄断豁免实体标准的认识也不同。出口卡特尔本身具有不确定性,且容易对进口国市场和不限制国际贸易造成一定的影响。因此,我国建立完善此制度需在国际协调范围内进行合作。

出口卡特尔对国际贸易的影响:豁免与合作规制

出口卡特尔在各国竞争法上具有特殊的法律性质,其反垄断法豁免是为了促进出口。出口卡特尔不属于WTO协议中的"数量限制措施",它与灰色区域措施存在着交叉关系,现行WTO协议不调整反竞争行为引起的私人贸易壁垒。WTO及RTAs关于出口卡特尔的谈判围绕着出口卡特尔的性质等问题展开,各国存在着较大争议,但是其引起的国际冲突仍然需要通过国际合作得以解决。我国应当利用与外国谈判RTAs的途径,将相互避免出口卡特尔的管辖权冲突的条款纳入自由贸易协定的框架。

论建立和完善我国出口卡特尔反垄断豁免审查制度

对出口卡特尔豁免适用本国反垄断法是很多国家的通行做法,我国也不例外。对此的规定无疑具有进步性,但其内涵的不确定性和缺乏可操作性是令人担忧的。本文介绍了出口卡特尔的含义、类型及其成因,结合分析其他国家对出口卡特尔的态度和法律规制,提议应当建立我国出口卡特尔反垄断豁免审查制度。为此,作者提出了建立和完善相关制度的框架性建议。

反托拉斯领域的管辖冲突:出口卡特尔实例

如若今日的管辖冲突的狂热并非诞生于反托拉斯法,它无疑是在这个领域里成熟起来的。各国在对待卡特尔和反托拉斯的态度与政策上有着深刻和广泛的分歧。一国用以获取硬通货的手段会被另一国谴责为剥削垄断或托拉斯。美国应承担造成出口卡特尔方面法律不稳定状态的主要责任。美周法院在司法部的敦促下,第一个采取了大胆的步骤,对海外的国际财团适用了美国反托拉斯法。政府的强制行动引起了明确、实际的管辖问题。美国政府在遭受到外交抗议后。

国际竞争保护法的现状、问题及发展前景

随着国际经济贸易的进一步发展,国际间经济的相互依赖的增强,以及各国贸易保护主义的抬头,国际上反对垄断、提倡公平竞争的呼声越来越高。近来,又有许多国际知名学者以及国家首脑提出将国际竞争保护问题作为下一轮WTO的议题。因而,对国际竞争保护法的探讨就成为法学研究的热点之一了。本文试图在介绍先行国际竞争保护法的基础上探讨它的基本问题及发展的前景。

贸易与竞争政策

发达国家在新加坡部长级会议上提出将贸易与竞争问题纳入世贸组织新一轮谈判。在此后的谈判中,这一问题就成为发达国家与发展中国家贸易谈判的一个焦点问题。本文从分析贸易与竞争政策入手,研究了发达国家和发展中国家集团在该问题上的冲突,并对多边贸易体制下的贸易与竞争政策问题的发展趋势进行了探讨。

我国对外贸易反垄断豁免失当性分析及其完善

我国《反垄断法》第15条规定的对外贸易豁免包括进口豁免和出口豁免。进口卡特尔豁免的基础系竞争者保护优先于竞争保护,其不利于我国当前及未来进口产业的竞争力提高,并有可能违反WTO国民待遇原则,应予以禁止适用。我国出口的卡特尔豁免规定虽具一定合理性,但必须对其中的"正当利益"豁免要件进行限缩性解释,防止对此条款的滥用并引起不必要的损害。

我国对外贸易反垄断豁免失当性分析及其完善

我国《反垄断法》第15条规定的对外贸易豁免包括进口豁免和出口豁免。进口卡特尔豁免的基础系竞争者保护优先于竞争保护,这不利于我国当前及未来进口产业的竞争力提高,并有可能违反WTO国民待遇原则,应予以禁止适用。我国出口豁免的卡特尔系混和性的,其规定虽具一定合理性,但必须对"正当利益"豁免要件进行限缩性解释,防止此条款的滥用引起不必要的损害。

美国石油崛起推动世界石油格局重大变化下中国能源安全的风险及对策

随着美国石油产量跃居世界第一,欧佩克(OPEC)领导世界石油供应的旧格局成为历史,美国、欧佩克(OPEC)、俄罗斯三足鼎立的新格局初步形成。新格局下,美国正积极谋求国际石油事务的领导权,通过国家石油产业政策、财政金融政策、对外经济制裁、军事斗争来干预国际石油发展秩序,使中国能源面临供应安全风险、价格安全风险、运输安全风险乃至石油战的风险。我国需要积极开展大国能源外交,发展石油交易相关货币金融体系,以技术革命引领国内保障能力建设,系统筹划国际石油保障能力建设,大力发展海上军备保障能源运输安全。

反垄断国际统一立法的现状和前景

反垄断国际统一立法的现状和前景王晓晔今天，世界经济发展的特点是市场、企业组织和企业计划越来越国际化和全球化。这不仅表现在美国、日本和欧共体等发达国家都在谋取扩大输出商品和资本，进一步开辟和占领国际市场，而且也表现在有越来越多的发展中国家认识到，要想发...

联邦德国的保护竞争政策

保护竞争,遏制垄断,是联邦德国社会市场经济的核心问题之一,也是经济体制保持活力、国民经济持续发展的一个重要因素。有人把竞争比做市经济的发动机,因为它迫使企业家千方百计地降低生产成品,提高产品质量,以顾客能够按受的价格,尽可能多的出售自己的产品,获得利润,而客观上也就满足了社会对物质生产的需求。为了达到上述目的,企业家不断革新设备,采用最新技术,合理使用人、财、物。