出口定牌加工商标侵权认定问题探析

涉外定牌加工是出口定牌加工的一种类型。法院用于将涉外定牌加工同其他类型出口定牌加工相区分的合理注意义务并无直接法律依据。从目的解释和维持司法实践统一角度认定出口定牌加工不构成商标性使用更为妥当;而且,基于商标保护独立性原则,涉案商标并未在境内发挥识别功能而不会造成混淆与实质性损害,因而逻辑上,同样将产品全部出口境外的出口定牌加工原则上也不构成商标侵权。如果出口定牌加工侵害境内商标权利人在境外相关法域的权益,国内法院可依国际私法规范维护境内商标权利人的境外权益。

定牌加工出口下的商标侵权请求权基础探析

定牌加工出口为我国十分重要的产业发展方向,海关系统也对知识产权提供边境执法保护。然而,假使境外委托方并未在我国境内进行商标注册,并且在我国境内却由第三人拥有该商标专用权,则我国境内受托方定牌加工的行为将可能产生侵权疑虑。在平衡境内商标权利人的权利保护及促进定牌加工制造业发展间,应找出一个平衡点,但长期以来,司法裁判观点历经数次变动与海关执法存在一定的逻辑矛盾,使得相关争议一直存在,因此,明确请求权基础才能把问题从根本上解决,也才能平衡我国加工出口产业的发展及商标权保护。

平行进口与定牌加工出口的海关知识产权保护和自贸区语境下的思考

定牌加工出口是否属于知识产权侵权,近年来一直是司法争议焦点,大量判例在说理上逐渐对于定牌加工是否构成侵权的标准达成更为清晰和统一的认识;但对于平行进口而言,在立法和政策导向上都较为模糊。本文结合自贸区的制度创新需求,从平行进口与定牌加工出口有关政策和法律的分析入手,思考上述进出口行为对海关知识产权保护制度发展和完善的促进和影响。