单要素贸易条件对亚洲新兴经济体出口导向型增长的影响

基于全要素生产率计算的单要素贸易条件,是一类综合衡量技术进步、出口价格相对变动的贸易条件指数。在经济增长模型中,不仅包括了劳动力和资本这两种传统要素,还将基于全要素生产率的单要素贸易条件和出口考虑进来,以考察亚洲新兴经济体单要素贸易条件与出口导向型增长的关系。实证结果表明,单要素贸易条件没有导致亚洲新兴经济体陷入"贫困化增长",相反推动了大部分亚洲新兴经济体出口导向型经济增长,2008年全球金融危机期间单要素贸易条件没有对这些经济体GDP增长产生较大的破坏作用。

中国出口导向型经济发展转型升级途径分析

通过分析中国长期以来出口导向型的经济发展模式日益凸显的问题,阐述中国经济发展模式转型升级的可能性和必要性,进而探讨了中国经济发展模式转型升级的途径.

中国工资引领型经济增长分析——从出口导向型增长模式的困境论起

我国出口导向型经济增长模式已面临着越来越严重的国际国内约束,扩大内需是保持国民经济可持续发展的重要手段,在国家干预和工会的共同努力下,提高作为劳动者收入主要组成部分的工资水平是当务之急,这将会在很大程度上启动国内需求,同时缓和与主要贸易伙伴的摩擦,为我国经济长期稳定的快速增长提供持久的动力。

从“技术溢价”之争看中国出口导向型发展模式的可持续性

自上世纪70年代以来,发达国家技术工人与非技术工人之间的工资和就业率差距急剧扩大。西方社会公众倾向于将这一趋势归因于南北贸易的发展,但是大部分经济学家却否认这种联系,主要理由是南北贸易的相对规模依然很小(南方出口约占北方GDP的2%)。本文通过对南北加工贸易经济本质的探讨,提出一个全面均衡模型,解释了南北加工贸易额对发达国家的工资和就业率变化率的影响。本文认为,南北加工贸易在事实上实现了生产要素的跨国流动,从而打破了传统的赫克歇尔-俄林(H-O)国际贸易模型。此外,全球化进程的进一步发展很可能导致发达国家的政治危机和贸易保护主义的反弹。因此,中国现行的出口导向型发展模式是不可持续的,其转变势在必行。

中国外贸出口与经济增长关系的实证研究

以中国为对象,运用时间序列模型,分析1979—2008改革开放30年间出口导向型模式与进口和国内经济增长的关系,结果表明,三者间存在长期均衡关系,由此建立的回归模型显示,出口能够促进一国国内经济增长,进口是一种补充,并且进口能够推动出口。此外,由于我国的特殊情况,出口对进口的拉动作用不明显。为使出口导向型模式在国民经济发展中发挥更大作用,我国应积极从"两个转变,两个消化"的方向对其进行调整。

关于东亚模式的几点思考

一、东亚模式的本质和历史地位在东亚爆发金融危机以后，关于东亚模式的讨论成为学术界的热门话题。作者认为，探讨东亚模式的本质不应当仅仅局限于眼前的事态，而应当把它放到人类社会发展尤其是世界工业化的历史长河中去加以考察。在人类数万年的社会经济发展史中，工业...

对中国经济发展模式的探讨

中国所采用的"出口导向型"经济发展模式在特定背景下带动了中国经济的高速发展,但它并不是一个适合中国长期采用和坚持的模式,特别是在目前依赖国际市场遭到的阻力不断升级、国内市场开辟又很棘手的情况下,这种经济发展模式对经济的长远发展所具有的促进作用已大打折扣。开辟国内市场、转变发展方式以适应新的国际国内环境已成为中国经济的新的走向,中国经济发展模式由"出口导向型"转向"消费内驱型"已是必然。"消费内驱型"经济发展方式的重点是居民有效需求的增长,其运行的前提是相应制度和机制的建立和完善,这对更好地实现由"国富"到"民富"的转变意义重大。

特朗普时期的亚洲经济:挑战与变数

特朗普执政将引发美国经济政策、对外政策做出重大变革。这种政策变革的基本方向将体现为"美国优先"与"美国再次强大",其背后的价值理念是重建以犹太—基督文明为基础的开明资本主义模式。具体到对外经济政策上将表现为以反全球化为突出特色。这可能会给亚洲新兴经济体带来重大冲击,诸如美元升值周期所引发的债务风险,区域内全球价值链受到扰乱的风险,出口导向型模式难以持续的风险,亚洲区域经济一体化进程发生逆转的风险,等等。对此,亚洲新兴经济体必须未雨绸缪,从培育最终消费市场到建立新型区域经济合作机制,探索适应新国际环境的发展模式。