外向和出口导向经济的技术进步:“四小龙”的实证研究

一般认为，外向型和出口导向的政策是导致亚洲“四小龙”工业成功的原因，本文认为，这种观点是不完善的，出口导向政策本身并不能导致工业成功，技术能力的不断提高是工业成功的关键；技术能力的积累与发展依赖于“干中学”、“用中学”以及“从交互作用中学习”。“四小龙”外向和出口导向的经济政策为上述各种形式的“学习”提从了理想的环境，同时也为提高技术能力的努力提供了有效的激励动力和途径。

中国实施出口导向经济发展模式刍议

第二次世界大战以后,发展中国家为了推动本国经济发展实行了三种发展战略:初级产品出口战略,进口替代战略和出口导向战略。我国前30年奉行以内需为主搞生产、以进口替代为主搞外贸的经济发展模式。80年代以后,我国把对外开放当作基本国策,经济发展转向了出口导向模式。我国作为一个经济大国是否适合采用出口导向模式呢?这就是本文要研究的问题。

试析外向型经济与出口导向型经济

对外开放与经济体制改革是构成发展我国社会主义市场经济,实现现代化的两个轮子.对外开放的实质是要大力发展外向型经济,以生产和交换的国际化取代闭关自守、自我循环的状态,实现计划经济向社会主义市场经济的转变,内向型经济向开放型经济的过渡.我国实施的外向型经济,就是要摆脱过去的封闭式的进口替代经济模式,但又不同于大多数发展中国家曾经选择的出口导向经济模式.

中国出口导向型经济与重商主义背道而驰

近年来国内外经济学界普遍地把我国出口导向型经济指责为重商主义,但实际情况却与之背道而驰:我国进口高端产品并出口低端产品的外贸政策严重违背重商主义的基本原则,自由贸易和大力引进外资政策是重商主义所坚决反对的,而贱卖自然资源和黄金流失则更使重商主义者错愕不已。至于贸易顺差,它只是金本位时期重商主义政策的特征,而在美元霸权条件下,追求贸易顺差则与重商主义大相径庭。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼指责中国政府实施的是掠夺性的重商主义政策,这种言论如果不是因为无知,就是出于贼喊捉贼的目的。我国加快转变经济发展方式的大变革呼唤中国的重商主义经济政策革命:保护民族产业和国内市场、大力发展高端产业、禁止资源出口、进口低端产品并出口高附加值产品,通过我国庞大的国内市场规模实现国民经济的腾飞。

要素商贸条件对我国出口导向型经济增长影响分析

亚洲新兴经济体通过30多年的出口导向型经济模式,取得了长足的发展,我国也因出口导向型经济发展,取得了很大成就,然而,随着金融危机的出现,出口导向型经济模式减弱了促进经济增长的作用,甚至出现了抑制现象。本文将生产劳动力、全要素生产率、资本和技术进步等因素,考虑到要素商贸条件中,通过世行的数据表明,要素商贸条件推动了我国的出口导向型经济的增长。因此提出,我国在短期内没有对出口导向型的经济模式进行根本转变的需要,且出口导向型经济发展模式占据我国经济增长的比重依然很大,客观公正推动我国出口导向型经济的增长,将更有利于推动我国的经济发展。

出口导向型企业在目前经济形势下的调整

改革开放以来,出口导向型发展模式大大地推动了出口贸易的迅速发展,加快了产业结构调整与升级,提升了我国的国际地位和影响力,促进了国民经济持续稳定增长。但是,随着国际经济环境和国内宏观经济的变化,出口导向型发展模式面临着许多风险,我国应改变粗放型出口增长方式,提高劳动生产率和科技水平,提高内需对经济增长的拉动作用,加快科技创新,提高核心竞争力。

出口导向型经济与福建省产业结构变动研究

作为改革开放最早的经济地带，对外贸易是拉动福建省经济增长的一个重要方面，并逐渐形成出口导向型增长模式。特别是加入WTO以来，福建省对外贸易快速提升，2004—2005年对外贸易依存度高达68％，2008年国际金融危机发生之前，福建省对外贸易依存度仍保持在60％以上的高位，出口依存度也在40％以上。可见，出口导向型经济在很长时间里是福建经济增长的主导模式，出口已经成为福建经济十分重要的组成部分，并且对福建省产业结构产生了重要影响。

论我国出口导向型经济转变

出口导向经济对我国经济发展做出了巨大的贡献,但是,随着我国经济规模的不断扩大,目前,此模式所带来的各种弊端正逐渐显现,成为我国经济进一步发展的障碍,必须做出调整。我国必须寻找到一条在出口导向型和进口替代型二者之间的一条折衷道路。这条折衷的道路要求经济发展的重心必须回到国内,纠正出口导向型经济中扭曲的经济关系,要求适度保护的保护主义。这条折衷道路还要求重新审视比较优势理论,要从比较优势理论过渡到竞争优势理论上来。

亚洲“四小”的利率、汇率政策与出口导向型经济发展

众所周知,亚洲“四小”经济的迅速发展得益于其出口导向型经济发展战略。外部资金和技术的引进和对外出口扩张有效地带动了经济起飞,并在国际竞争中使自身的经济素质得到不断提高。在亚洲“四小”发展出口导向型经济的过程中,利率和汇率政策扮演了极其重要的角色。 一。

对出口导向型经济政策的有效性研究

东亚各国在二战以后先后实行出口导向型的经济政策,实现了经济的迅速发展,但是,同样实行出口导向型经济政策的国家却有着不同的经济发展轨迹,基于对韩国、日本和菲律宾实行出口导向型政策前后经济发展状况的分析,探究从短期和长期来看,出口导向型的经济政策是否是一个切实可行的经济发展战略,这一问题的答案受到各国制度、文化和政治环境等非经济因素的影响。

中国出口导向型经济面临的困境及出路分析

中国出口导向型经济在过去的十年间得到了迅速的发展，引起了世界的瞩目。但随着全球金融危机的冲击和劳动力成本的提高等一系列问题的产生，出口导向型经济结构内部隐含着危机。本文通过对中国出口导向型经济进行深入的分析，发现了其中存在的问题，进而结合中国的现状提出了解决问题的建议和策略。

曹远征 摆脱出口导向型经济

在接受《英才》记者的专访时，曹远征认为，2008年的金融危机是由于资产价格上涨超过实体经济的发展而引起，完全不同于以往几次由于产能过剩引起的经济危机，因此，其解决方式也有很大不同。

中国成为世界头号出口大国——关于出口导向型经济的思辨

从目前的统计数据看，中国已经超越德国成为世界头号出口大国。

中国在多大程度上是出口导向型经济

中国失去出口，经济将会怎样呢？这不仅仅是一个智力游戏。最新数据显示，今年一季度出口同比增长21.4％，这是近三年以来的最低水平；与此同时，以美元计价的贸易顺差同比下降10．6％，这是四年来的首次下降，由于人民币升值加快，以人民币计价的贸易顺差同比降幅高达17．7％。

中国出口导向型增长的区域差异性

采用多变量VAR模型框架下的协整检验和Granger因果检验对中国总体以及不同地区的1978-2001年的GDP、进口和出口的年度数据进行了分析，检验结果显示不同地区的结论不同，东部地区支持“出口导向型经济增长”假说，而中西部地区不支持。中国的经济增长需要从内部寻找动力；不同地区应根据各自的特点来制订发展战略，而不能生搬硬套固有模式。

走向再平衡:终结出口导向型创汇政策

改革开放初期,我国选择了出口导向发展战略,使经济突破一般发展中国国家的负债能力约束而实现高增长,但这一增长模式存在内在的不合理性,实现"范式转变"刻不容缓。

出口拓张政策对我国宏观经济的双重效应分析

本文结合中国及世界宏观经济发展 ,分析了全球化策略中出口拓张政策的双重效应 .说明其在短期内能给所在国带来一定收益 ,但在长期中的负面影响不可低估 ,对其过分的依赖容易导致国民经济的负增长。