出口扩张对儿童发病率的影响——来自中国的证据

在全球经济复苏乏力的背景下,“逆全球化”浪潮正以不可思议的速度席卷全球,并顺势引导着我们重新审视“全球化”的益处及其隐形成本。本文以中国改革开放以来迅猛的出口扩张为背景,首次系统地探讨了出口扩张的儿童健康成本。本文基于中国健康与营养调查等数据库,采用能够较好地避免内生性问题的Bartik方法构建了地区出口冲击和出口引致的污染冲击,并利用外部关税变化构建了工具变量。研究发现:出口冲击降低了儿童生病的可能性,而出口引致的空气污染冲击增加了儿童生病的可能性。具体而言:一个标准差的出口冲击降低儿童生病的可能性为1.05%;在出口引致的空气污染冲击中,一个标准差的出口引致的二氧化硫污染冲击增加儿童生病的可能性为2.07%,一个标准差的出口引致的氮氧化物污染冲击增加儿童生病的可能性为2.40%,一个标准差的出口引致的粉尘污染冲击增加儿童生病的可能性为2.29%。影响机制检验结果表明,出口扩张主要通过父母工资收入、营养摄入、公共服务的供给水平、留守儿童和环境质量五个路径影响儿童健康。异质性检验结果显示,出口冲击及其引致的空气污染冲击对儿童发病率的影响作用在不同疾病种类、不同年龄阶段之间有所差异,但在性别、城乡之间不存在明显差异。最后,对贸易福利进行了重新估算后发现,出口扩张总体上增加儿童生病的可能性为2.82%,其医疗成本腐蚀了家庭工资福利的6.53%。

中国出口扩张的健康成本——来自成年人发病率的证据

在全球经济复苏乏力的背景下,“逆全球化”浪潮在全球范围内愈演愈烈,重新审视“全球化”可能存在的隐形成本显得尤为重要。本文以中国改革开放以来迅猛的出口扩张为背景,首次系统地探讨了出口扩张的健康成本。基于中国健康与营养调查等数据库,采用能够较好地避免内生性问题的Bartik方法构建了地区出口冲击和出口引致的污染冲击,并利用外部关税变化构建了工具变量。研究表明:出口冲击降低了成年人发病率,但出口引致的空气污染冲击(包括二氧化硫污染冲击、氮氧化物污染冲击和粉尘污染冲击)增加了成年人发病率;对这两种截然相反的影响作用求和之后发现,出口扩张总体而言增加成年人生病的可能性为1.23%。影响机制检验结果表明,出口扩张主要通过劳动力市场条件、公共服务的供给水平和环境质量三个路径影响成年人发病率。异质性检验结果显示,出口冲击及其引致的空气污染冲击的影响作用在疾病种类、城乡、不同类型技能的劳动力之间存在一定的差异,而在性别之间并没有表现出明显差异。考虑到出口扩张对成年人健康所产生的负效应,对贸易福利重新估算后发现,该负效应相应的医疗成本腐蚀了其贸易福利的13.60%。