中国出口产品质量特征演变——基于不同测算方法的比较研究

将出口产品质量测算的两种方法——需求信息反推法和供需信息推导法纳入同一模型框架内,使用2000-2013年微观样本数据对中国出口产品质量进行了全面测算、多维度分析。研究发现:不同方法测算的产品质量指标之间存在正向的相关性,但在使用需求信息反推法时对回归方程的处理应更加谨慎;考察期内中国出口产品质量实现了一定程度的提升,其中私营企业出口产品质量水平低于国有企业和外资企业,一般贸易出口产品质量水平低于加工贸易,低技术出口产品的质量水平低于高技术出口产品,但质量水平较低的类型均表现出更高的提升速度,从而使质量差距逐渐缩小甚至实现赶超;从企业出口行为看,企业出口深度与其产品质量表现出显著的正相关,而企业出口广度则无此特征。

制度和环境政策影响了可再生能源产业出口贸易吗--基于出口深度和广度的视角

本文将出口贸易分解为贸易深度和广度,以中国太阳能行业和风能行业为研究对象,使用1996—2013年中国出口到48个贸易对象国的面板数据,运用扩展的引力模型分析进出口国环境规制、中国可再生能源研发支出以及进出口国的制度质量对中国太阳能行业和风能行业出口深度和广度的影响。结果表明:可再生能源研发支出只对太阳能行业的出口深度有显著影响;进出口国环境规制对太阳能行业和风能行业出口深度和广度的影响分别呈倒U型和U型,且出口国环境规制对二者出口贸易的影响显著大于进口国环境规制;对于非OECD国家,进口国环境规制对太阳能行业和风能行业出口贸易产生的影响分别为U型和倒U型;进口国的制度质量对太阳能行业和风能行业出口深度和广度的影响方向基本相同,中国的制度质量没有显著影响。

贸易便利化对中国农产品出口深度和广度的影响——以“丝绸之路经济带”沿线国家为例

本文从出口深度和出口广度的维度,使用2008—2015年中国农产品出口到"丝绸之路经济带"沿线48个贸易对象国的面板数据,基于中国对沿线国家农产品出口现状以及沿线国家贸易便利化发展情况的分析,运用扩展的引力模型分别实证分析了沿线国家贸易便利化水平对中国农产品出口深度和广度的影响。结果表明:沿线国家贸易便利化水平每提升1%,中国农产品的出口深度将增加1.111%,农产品的出口广度将增加0.431%;如果"丝绸之路经济带"沿线国家的贸易便利化水平得到提升,不仅可以增加中国农产品出口的贸易额、扩大中国农产品的市场份额,还能改善中国农产品的出口结构、提高中国农产品出口的多样化水平。

出口广度和出口深度研究评述

出口广度和出口深度实质上是对出口增长进行结构性分解,这种研究视角对于理解一国出口增长的质量、平稳性和持续性具有重要意义。近年来经济学家越发重视该研究课题,展开大量的理论和经验分析。本文从下述几个方面归纳和评述已有研究成果:(1)出口广度和出口深度的各种定义和测度方法;(2)出口广度和出口深度的影响因素;(3)出口广度和出口深度对出口增长、贸易条件、生产率和经济增长的影响。

追随客户假说在我国银行业对外直接投资中的适用性检验——基于我国23家大型商业银行面板数据(2000-2011)的分析

本文首次将出口广度引入到银行业对外直接投资(OFDI)的"追随客户"假说理论,并采用2000-2011年分国别、HS-6位数产品层面的贸易数据,对我国23家大型商业银行的OFDI进行实证检验。结果表明,从出口深度看,银行业OFDI的"追随客户"假说在我国是成立的。但是从出口广度看,其与银行业OFDI呈负相关关系。究其原因,出口广度对银行业OFDI的影响存在门槛效应,即只有在影响因素超出门槛值时,才会对我国银行业OFDI产生促进作用。

融资约束与中小企业的出口行为:广度和深度

文章基于新新贸易的企业异质性理论,研究了融资约束对我国企业出口深度和广度的影响。文章首先通过理论模型考察银行根据企业规模做出的信贷选择如何通过融资约束作用于企业出口的深度和广度,然后采用世界银行大样本的企业微观面板数据,运用probit非线性估计和企业层面的固定效应方法进行实证分析,得出如下结论:第一,企业内部的流动性影响企业出口量,而外源融资约束不仅影响企业出口量,还影响企业能否出口的选择;第二,相比于大企业,中小企业的外源融资能力对出口的广度和深度具有更显著的促进作用;第三,较之西部地区的中小企业,东部地区的中小企业对外源融资约束的敏感性更高。

吃喝费用、融资约束与企业出口行为--世行中国企业调查数据的证据

腐败的蔓延会破坏市场的公平竞争环境,阻碍经济的持续增长。本文运用2005年世界银行对中国企业的调查数据,考察吃喝费用和企业出口之间的关系。研究发现,企业的吃喝费用和企业融资约束缓解(体现在企业出口决策和出口深度方面)在一定程度上正相关,然而,这种关系主要体现于民营企业,对国有企业的影响并不明显。在运用工具变量和倾向得分匹配法弱化吃喝费用的内生性和进行一系列稳健性检验后,这一结论依然成立。我们还发现,在银行竞争较弱和市场化程度较低的地区,上述关系更加明显。因此,完善金融体制改革,让市场在资源配置中发挥决定性作用是现阶段的关键。

中国外贸政策调整效果研究--基于2005-2008年对日出口产品种类变动的视角

本文基于中国对日本出口产品种类变动的视角,从总体和细分部门两个层面,通过将2002—2008年中国对日本HS九分位上的出口增长分解为出口深度和出口广度,以及计算Feenstra出口产品净种类变动指数,深入探讨了近几年中国外贸政策调整的效果。研究发现:从总体上看,2005年以来中国对日本出口增长源自旧产品种类的贡献在不断减少,而来自新产品种类的贡献在加速增长,外贸调控政策产生了明显的效果;从细分部门看,外贸调控政策对机电类等高技术部门出口产品转型升级具有明显效果,对于动物类等初级产品效果较差,对于劳动密集型、资源型和耗能型产品产生了一定的效果,但是影响力度不够大,政策作用随时间衰减较快。

出口深广度是否影响了出口企业的创新能力?

后发国家企业通过产品出口嵌入跨国公司主导的全球创新网络,出口中的技术学习对企业创新能力提升至关重要,伴随企业出口广度和出口深度的逐步加大,这种学习效应会发生哪些变化呢?通过从出口深度与出口广度2个维度研究不同类型企业的出口中学习效应,阐述企业出口活动与创新能力成长之间的关系,结果表明:(1)总体来看,出口广度而非出口深度对企业创新能力具有显著的促进作用:(2)从企业性质看,出口广度对国有及集体企业和私营企业均有正向影响,而出口深度只对私营企业创新能力有显著的促进作用:(3)从行业性质看,出口广度主要对非高技术行业的企业创新能力影响显著,而出口深度对高技术行业企业创新能力有积极的促进作用。

规模经济对创新型企业出口行为的影响研究

将内部规模经济与外部规模经济纳入同一研究框架,应用我国规模以上工业企业面板数据,运用Heckman两步法,系统研究规模经济对我国创新型企业出口行为的影响。结果显示：企业内部规模经济对其出口决定和出口深度都具有显著的正向影响;马歇尔外部经济和雅格布斯外部经济对企业出口决定有显著促进作用;企业规模和科技类型的不同使得相应影响效果存在差异表现。