集聚、产品差异性和出口的“自我选择效应”——基于中国企业层面数据的经验研究

标准的出口"自我选择效应"的测算方法忽略了集聚效应和产品差异性,这将造成因补偿进入国外市场沉淀成本而导致的出口"自我选择效应"的测算产生偏差。选取2004—2007年中国制造业企业数据,运用Probit回归证实了这一观点,并得出结论:同质性产品市场对出口的"自我选择效应"影响显著为正;除集体控股和外商控股以外的其他企业,农村集聚效应对出口的"自我选择效应"影响显著为负,且此负影响小于同质性产品市场对出口"自我选择效应"的正影响。

中国企业出口与生产率关系实证研究--对制造业企业自我选择效应和出口中学效应的分析

运用2005—2008年中国14个制造业企业面板数据,分析企业出口的自我选择效应和出口中学效应,结果表明:中国制造业企业出口与生产率的关系违背异质性企业贸易模型,自我选择效应不显著,并且存在"生产率悖论";出口中学效应也不显著。虽然出口企业的生产率与出口规模正相关,但在控制其他影响出口规模的变量后,生产率与出口规模则呈现负相关;在控制其他影响生产率的变量后,出口规模与生产率同样也会呈现负相关。中国企业出口的自我选择效应不显著的原因在于其加工贸易等现实条件与经典理论假设的背离;而中国企业出口中学效应不明显的重要原因则在于其自我选择效应的不显著和规模报酬递减。

中国服务业企业出口与生产率关系——自我选择效应还是出口学习效应

本文采用2011年中国服务业上市企业数据对企业与生产率的"自我选择"及"出口中学"效应进行实证检验,结果表明:(1)出口是中国服务业企业生产率提升的重要影响因素,同时企业生产率的提升也促进了出口规模的扩大;(2)在分所有制企业的检验中,只有国有企业均支持"自我选择"和"出口中学"假说,而非国有企业只支持"出口中学"假说。中国应该推动服务贸易发展,及时推进国有企业改革,落实反垄断政策。

中国计算机制造行业的自我选择和出口学习效应——基于企业层面的面板数据研究

采用中国计算机制造企业的面板数据(1998-2007年),从企业层面研究出口和企业生产率之间的关系。实证研究发现,出口企业比非出口企业的生产率高,这既来源于自我选择效应又来源于出口学习效应。

中国企业的出口自我选择效应研究

中国出口企业总体上支持出口自我选择效应的结论,但是,中国出口企业的自我选择效应不是很明显,从分行业、分地区和分企业性质的检验结果分析,发现许多不支持出口自我选择效应的情形,说明自我选择效应对中国企业可能不具备普适性。

出口强度、资本密集度对中国出口企业自选择效应和学习效应的影响

现有研究关于出口企业自选择效应和学习效应的检验常常忽视企业的微观特征。本文通过对中国大样本微观面板数据进行统计分析和计量检验表明:国内出口企业存在生产率的静态优势,不存在"生产率悖论"。总体层面上,出口企业存在自选择效应,并且这种自选择效应对各种所有制企业和不同资本密集度企业均存在。在考虑国内外市场进入成本的情况下,高生产率的企业选择同时进入国内外两个市场,表现出自选择效应;而低生产率、高出口强度的企业选择进入国外市场,不存在自选择现象。此外,短期内持续出口企业的学习效应为负,并且各种所有制企业的学习效应稳健为负,但高资本密集度企业的出口学习负效应能快速扭转为正,出口强度低于50%的企业学习效应显著为正。

产业转移中的企业自我选择效应分析——基于区域产业结构理论的演变

对区域产业结构演变的三个层面进行理论分析,将研究视角从传统理论的模式化、新经济地理理论的抽象化转向异质性企业选择的微观化,进而探索影响区域产业转移的微观动力机制,即企业的自我选择效应、集聚效应与扩散效应同时成为影响区域产业结构演变的三种内在力量。结果表明:从企业微观层面看,集聚效应在一定时期内还得继续存在;政府应加大基础设施建设方面的投入,并在产业链整合、市场化等方面给予一定的政策支持以实现产业结构的跨区域整合。

产业的自我选择效应与反倾销裁决

反倾销自20世纪80年代以来成为国内外学术研究的热点,已有的文献并未揭示为何不同产业对于反倾销申诉的参与选择及其裁决结果的广泛差异。本文从经济规则属性、结构属性、政治属性三方面分析了产业对于反倾销参与的自我选择效应,并引入Heckman样本选择模型控制这种内生性。二阶段经验分析验证了自我选择效应对反倾销裁决的影响。发现产业在申诉阶段的自我选择导致了在裁决阶段其收益预期的自我实现,导致反倾销成为少数产业在国际竞争中反复运用的长期战略工具。

不同提取条件下中性抽象名词的自我选择权效应

采用中性抽象名词探测在再认测试和自由回忆条件下的自我选择权效应。实验一采用选择与迫选的方式考察抽象名词在再认条件下的自我选择权效应;实验二进一步验证被试在我选择和他选择条件下对抽象名词的自由回忆的差异。结果表明:无论在再认测试还是自由回忆测试,被试对自我选择的抽象名词的记忆数量都显著高于迫选和他人选择条件下的抽象名词记忆的数量,中性抽象名词表现出了自我选择权效应,拓展了前人使用假词时在自由回忆条件下未表现出自我选择权效应。因此,自我选择权效应在自由回忆条件下可以存在于抽象名词的水平上。

选择、自我表达与选择扩散效应

自我表达会影响西方人的态度,产生选择扩散效应。国外相关的跨文化研究发现东方人不存在该效应。通过4个实验研究中国文化下自我表达对选择态度的影响,发现选择方式(主动、被动)和自我表达形式(直接、间接)对选择态度产生影响。无论是自己的主动选择还是强加的被动选择,直接的自我表达会增加对所获对象的喜爱程度,表现为对获得性的肯定。研究者认为,两种选择方式下不同的心理加工过程导致了这种获得性:直接表达使个人态度暴露在外,进行主动选择时要对他人的给予做出肯定回应;而进行被动选择时,人们要减缓因利益受损可能导致的失调,同时中国文化下的面子策略也使人们增加对所获对象的喜爱程度。不过,间接的自我表达对选择态度的影响不明显。研究者认为,多个影响因素的相互消长使选择态度得以维持。

中国企业对外直接投资的自我选择效应与学习效应

本文利用中国工业企业微观数据,构建包含Probit模型的联立方程,检验研发创新背景下企业全要素生产率的提升到底源自对外直接投资的自我选择效应还是学习效应,并根据投资区位和对外直接投资类型的不同,对实证结果进行稳健性检验。结果显示:对外直接投资的自我选择效应和学习效应显著存在,且学习效应占主导地位,当企业向发达国家(地区)投资、对外投资类型为综合型时,对外直接投资对全要素生产率的提升作用最为明显。同时,环境规制通过研发创新影响企业全要素生产率,且与企业生产率之间呈现"倒U形"关系,证实了"波特假说"的存在。

农业技术提升的进口“自我选择”效应分析——基于中国农产品进口三元边际视角的研究

随着“一带一路”倡议的深入推进和以中美贸易摩擦为代表的贸易保护主义不断升级,农产品贸易的国际环境也发生深刻变革。基于此,文章利用2000-2015年CEPII-BACI的国别数据,在测算中国农产品进口三元边际的基础上,实证检验了农业技术提升的“自我选择”效应,并对其成因进行了系统探讨。研究发现,农业技术提升整体上能够有效降低农产品进口价格、进口种类及数量的增加;同时,基于“一带一路”沿线国家以及承认“中国市场经济地位”国家①的进一步研究证实,中国农业技术的提升对进口影响效应与总体回归一致,且技术提升对价格边际及扩展边际的影响更为显著。在此基础上,提出全要素生产率提升和加强国际多边合作以优化农产品进口结构的政策建议。

异质性企业自我选择效应研究述评

新经济地理学将不完全竞争与规模报酬递增分析框架引入空间经济的研究之中,而企业异质性理论则在此基础上引入了企业层面的微观异质性因素,推动了相关研究由新经济地理学向"新"新经济地理学的转变,为我们提供了一个不同于规模报酬递增的视角——自我选择效应。充分发挥自我选择效应的积极作用,对提高一个国家或地区的经济发展水平有着重要作用。由此可见,无论是在理论研究还是在政策制定方面,自我选择效应的引入都有着十分重大的理论意义和现实价值。

中国异质性微观企业的出口自我选择机制研究

归纳与总结中国异质性微观企业出现出口自我选择机制背景以及原因,样本选择的不一致、出口干中学效应的相互渗透、异质性指标的多样化等,是造成中国企业出现自我选择机制的主要原因。

上市公司对外直接投资的自我选择效应和学习效应

本文使用广东省上市公司2008-2012年面板数据来研究企业对外直接投资与全要素生产率之间的关系。结果显示上市公司在进行对外直接投资时不存在自我选择效应,甚至存在一定的生产率悖论。企业规模,利润,人力资本,所有制结构都是影响企业进行对外直接投资的重要因素。企业进行对外直接投资存在显著的学习效应,学习效应的发挥受到母公司人力资本和当地金融发展水平的影响。

企业出口决策：“被迫”还是“自选择”--浙江与广东的经验比较

本文对浙江和广东两省企业的出口决策进行了实证检验与对比分析。结果表明:生产率对企业出口倾向的影响不同,进而在"自我选择效应"上表现出巨大差异,前者是符合与违背"自选择"的现象并存,而后者则呈现出明显的"自我选择悖论"。另外,我们还发现,对于前一期出口企业而言生产率均未显著提高其出口倾向,这隐含着企业在创新动力上存在着"出口惰性"。在当前企业"走出去"步伐受阻的国际背景下,浙、粤两省的企业如何转而在国内市场寻求"战略突围"是其亟待解决的现实问题。

异质性企业、生产率与出口市场选择——基于中国汽车企业的实证分析

本文基于异质性企业贸易理论,利用中国700余家汽车企业的微观数据,实证分析了企业生产率与出口行为的关系。出口企业的生产率水平高于非出口企业,生产率水平决定企业的出口决策,总体上存在企业的自我选择效应。在一定条件下,生产率水平最高的企业进入发达国家市场,生产率较高的企业进入发展中国家市场,而生产率最低的企业在国内经营,生产率水平决定了企业的出口市场选择。以发达国家为出口市场的企业生产率的增长速度与非出口企业相比没有明显的差异,没有显著的出口学习效应,但是以发展中国家为出口市场的企业生产率的增长速度要高于非出口企业,存在显著的出口学习效应。

中国企业OFDI和企业生产率:来自选择效应还是学习效应

本文使用1999—2007年中国工业企业数据库和商务部境外直接投资企业名录数据库匹配后的样本数据,在将OFDI企业状态进行分类的基础上对中国OFDI企业是否存在自我选择效应和学习效应进行检验。首先使用随机占优的KS非参数检验方法对不同经营状态的OFDI企业进行检验,验证了两种效应的存在。接着使用系统GMM方法对样本数据分组进行回归实证检验并得到以下结论:第一,从样本总体来看,两种效应同时存在,但自我选择效应更加显著,说明生产率高的企业会自主选择境外直接投资来拓展国际市场和提高企业竞争力。企业的学习效应更容易受到地区、行业等因素的影响而表现得有所差异。第二,分地区来看,东南、环渤海地区的OFDI企业学习效应要显著强于全国其他地区。第三,分行业来看,资本密集的行业表现出的学习效应比资源和劳动密集型行业更强。第四,分企业性质来看,民营企业OFDI比重逐年增加,经营更加灵活,学习效应比国有企业更为显著。

“大国效应”的有限性与我国粮食外贸的政策选择

粮食进出口的"大国效应"有四个层次的内涵。它的发生面临一系列约束条件,它的作用具有品种、时段、传递等方面的有限性。认识其两面性,合理确定粮食进出口允许规模,有效利用国际市场解决国内问题,是我国粮食外贸政策应有的选择。

消费信贷认知差异会形成自我框架效应吗——基于实验与经验的综合分析

认知偏差引发不同市场反应的框架效应有助于解释金融决策非最优现象。构建自我框架形成及其影响消费决策的分析框架,以实验和经验分析相结合方法,探讨借款者在不同框架下的行为偏好差异,结果表明,人们会对消费信贷形成分化明显的积极认知和消极认知,其中大多形成积极认知;受到外部经济因素冲击时,借款者对消费信贷的自我框架会发生反转;虚拟环境和真实世界中,消费信贷市场的自我框架效应明显,即相对于消极框架而言,积极框架中的借款者的消费意愿要高。研究成果丰富了框架效应的理论成分,为研究金融决策非最优之谜提供了新的理论视角。