论出庭公诉工作面临的挑战及应对——以刑诉法修改为切入点

随着"尊重和保障人权"被纳入我国刑诉法的指导性条文中,为了更好地平衡"惩罚犯罪"与"保障人权"之间的价值关系,刑诉法在修改中对检察机关出庭公诉工作的权利和职责也做出了新的规范和调整,检察机关丧失了原有制度设定的天然优势,出庭公诉工作面临全新的挑战。在压力和动力并存的新形势下,如何认识挑战,把握好庭审的主动权,采取有效的应对措施,在庭审中对犯罪指控有力,使出庭公诉工作借此契机有质的飞跃,是对公诉人的严峻考验。

三层次全员责任制简易程序出庭公诉模式探讨

刑诉法修正案对简易程序做了大幅度的修改,包括扩充了简易程序的适用范围、规定了简易程序案件检察机关必须派员出庭支持公诉,这对检察机关公诉部门既是机遇又是挑战。刑诉法修正案颁布以来,最高人民检察院出台了《加强适用简易程序审理的公诉案件出庭工作的通知》、修订了《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》,并指导下级检察机关在实践中摸索出了多种简易程序出庭公诉模式。三层次区分、公诉部门全员适用、个案责任制的简易程序出庭公诉模式,即三层次全员责任制简易程序出庭公诉模式是现阶段可以尝试的符合理论要求和现实需要的简易程序出庭公诉模式。

辩证唯物主义原理在审查起诉(出庭公诉)中的应用

一、内因和外因辩证关系原理 大家知道,内因是指事物的内部矛盾,外因是指事物的外部矛盾.事物变化发展,内因是根据,外因是条件,外因通过内因而起作用,任何事物的变化发展都是内外因共同作用的结果,这是内外因辩证关系原理.

谈谈大案要案出庭公诉的体会

笔者从事刑事检察工作十五年来,比较成功地主办了各类刑事案件500多件,近年来,主办了二十余件大要案,其中有在北海乃至广西影响较大的“2.19流氓集团案”和张国松特大受贿、巨额财产来源不明案。“2.19案”是指发生在南珠之乡——合浦县城内以王富裕为首共三十三名被告人的流氓集团案。该案共涉及的成员71人(经审查,决定批准逮捕43人,在逃10人,决定起诉29人,免予起诉4人),这伙无恶不作心狠手毒的犯罪狂,在合浦的县城内外,作案达四年之久,共作案147起,触犯的罪名有杀人、强奸、伤害、抢劫、流氓共十三种。张国松即是北海市土地规划局用地科科长,捕前执掌着审批用地的一个重要环节上的权力,经查明,张于一九九二年四月至六月间,在任职三个月的时间里,利用其办理审批用地手续的职务上便利,先后收受了十五个申请用地的单位和个人的贿赂共104万余元,此外,在侦查中,还从其家搜查并缴获了财物共计人民币198万余元,张均不能说明其合法来源。在这两案的出庭中,能较好地发挥了公诉人的作用,取得较好的出庭支持公诉效果,旁听的数千名群众反映良好。犯罪分子则从抵赖罪行到不得不认罪伏法。现就这两案的出庭情况谈谈我的体会:

广德市检察院:检察官到被告人家中出庭公诉

10月25日,被告人张某某涉嫌危险驾驶罪一案开庭,因特殊原因,这个法庭设在了被告人家中,广德市人民检察院派员出庭支持公诉。案件发生于2018年4月21日凌晨,张某某驾驶摩托车追尾撞上陈某某停放在路边的大货车,张某某倒地受伤。公安民警在处置该起事故时发现张某某有酒后驾车嫌疑,经鉴定,张某某属醉驾。

市人大代表：观摩评议铜梁出庭公诉活动

为进一步完善出庭公诉工作，接受市人大代表监督和坚持党的领导，8月15日，铜梁县院邀请铜梁县委魏寿明书记、县人大叶永海主任等部分市人大代表以及该院特邀检察员、人民监督员观摩了一起由该院出庭公诉的庭审活动。

出庭公诉中语言的运用

公诉人的庭上活动,如讯问、询问、举证质证、发表公诉意见和辩论等,不能靠照本宣科来完成。它有很大的灵活性,需要临场发挥、即席演讲,不可能事前全部设定其内容,因此,出庭公诉的语言运用,包括庭前书面材料的组织、庭上即席演讲的组织及运用“有声语言”完整地表达公诉内容等方法。

检察官出庭公诉 代表委员现场评议

为了适应以审批为中心的诉讼制度改革，进一步提升检察官的出庭公诉能力，近日，河北省石家庄市高新区检察院结合司法公信建设活动，组织了刑事审判观摩庭，并邀请人大代表、政协委员和人民监督员现场评议。该院公诉处副处长单理明等以及其他兄弟院莅临现场观摩指导。此次观摩庭系一起交通肇事案件，被告人驾驶大货车将醉驾的被害人撞死，经认定承担事故的主要责任，但被告方一直对“醉驾为何不承担全责”存在疑义，这也成了本案的主要争议点。

当前出庭公诉工作疑难问题与答辩对策

当前，随着社会主义市场经济的不断发展，我国法制的不断完善，公诉人所面临的工作压力及社会责任越来越重，工作难度也越来越高。为全面贯彻落实全国检察机关第四次公诉工作会议精神，加强公诉队伍建设和公诉人专业化建设，不断提高公诉人员出庭公诉水平和公正廉洁执法能力，现就近年来出庭公诉环节出现的问题及对策谈谈个人的一些认识。

北京检察系统首次尝试专职公诉人出庭公诉

北京市海淀区检察院公诉一处副处长胡志强2012年3月27日作为专职出庭公诉人前往海淀区法院，连续参加了3起简易程序刑事案件的审理。据介绍，这是北京市检察系统首次尝试专职公诉人出庭支持公诉。

浅谈出庭支持公诉的答辩技巧

公诉人出庭支持公诉,是代表国家以国家公诉人的身份,在法庭上通过调查、质证、法庭辩论、指控犯罪,揭露犯罪,达到维护社会安定团结的目的。加强公诉能力建设,提高在新形势下运用法律和刑事政策制服犯罪的能力,尤其是提高公诉队伍的法律理论水平,加强法庭辩论能力及论战技巧,既是新时代检察工作必然要求,也是高质效做好检察工作的应有之义。

新形势下提高出庭公诉能力和水平之对策

出庭公诉是公诉人代表国家依法指控犯罪、维护诉讼参与人合法权利、履行刑事审判监督职责的重要活动，是展示公诉人公正司法形象、开展法治宣传教育的重要阵地，也是检察机关接受社会监督、联系群众的重要窗口。为适应新形势新任务新要求，2015年最高人民检察院专门下发了《关于加强出庭公诉工作的意见》（以下简称《意见》），

论庭审改革后的出庭公诉工作

即将实行的类似控辩式的新庭审方式对人民检察院的公诉活动提出了更高的要求，检察官出席一审法庭的工作内容及方式将发生较大变化。根据新的庭审方式的特点，作者提出，庭前准备要增加确定举证方式、作好法庭询问证人的准备等新的内容。对于法庭调查阶段，公诉人进行调查的顺序、方法、需注意的规则等，作者均进行了具体探讨，并提出，检察官有权对合议庭、审判长或诉讼参与人的不合法或不恰当的诉讼行为提出异议，要求法庭对此作出适当处理。

出庭公诉的举证范围、原则及方式

刑事证据立法应为公诉方规定一个明确的举证范围 ,使不具备证据能力和证明力的证据被排除在庭审之外。同时 ,公诉方应围绕自己的控诉主张设置举证原则和举证方式 ,以顺利实现公诉的目的。

以审判为中心背景下出庭公诉实质化问题研究

以审判为中心的诉讼制度改革之目的在于革除多方面因素共同导致的庭审虚化诸弊,真正发挥庭审查明事实真相、保障司法公正的基本功能。当前出庭公诉工作中存在的"走过场"现象也与庭审虚化直接相关,实现出庭公诉的实质化是有效改变当前庭审现状的关键环节。应当围绕证据裁判规则完善庭前准备程序、庭审举证与质证程序、庭后监督程序,建立作为出庭公诉保障的侦查不力程序性制裁机制、案件简繁分流出庭公诉机制。

关于出庭公诉工作的几个问题

近几年来检察机关出庭公诉水平有了很大提高,但也存在部分检察院对出庭工作重视不够、部分公诉人出庭水平不高、公诉队伍整体素质还不能满足出庭工作要求、繁重的办案任务严重制约着出庭水平进一步提高等问题。解决这些问题,需要强化出庭公诉工作认识、明确出庭公诉职责、寻求和把握出庭公诉工作规律、讲求出庭公诉工作策略等。

“庭审实质化”语境下出庭公诉工作的应有之义

实质化的刑事庭审活动,旨在充分保障被告人辩护权的基础上,做到法庭调查(司法证明)实质化、法庭辩论(控辩对抗)实质化,从而确保法官的心证通过听庭形成,裁判结果依据庭审情况作出。立足“庭审实质化”的要旨,可以归纳出检察机关行使公诉权,做好出庭公诉工作的应有之义。

李放:出庭公诉日本战犯

李放，新中国第一批检察员；1956年中国审判日本战犯出庭公诉人；侦讯溥仪等日伪战犯工作负责人；曾任最高人民检察院副厅长、北京高级人民法院副院长、机关党委书记。

审判中心主义背景下出庭公诉的对策研究

庭审的实质化是审判中心主义的核心精髓,证据裁判原则和直接言词原则是保障其运转的两大支柱。一个精髓、两大支柱的落实,是实现审判中心主义诉讼制度改革初衷的关键所在,其必将对诉讼模式产生革命性的影响。庭审的实质化和证据裁判原则,要求发挥庭审在证据裁判和事实认定中的决定性作用,这不仅将导致庭审对抗性增强以及法庭辩论模式的改变,还将推动非法证据排除规则在实践中的贯彻;直接言词原则的直接效果是彻底改变传统举证质证模式。因此,公诉人出庭公诉所面临的挑战将前所未有,重点是要在非法证据排除、举证质证、法庭辩论三个环节研究和提炼出科学务实的方法与策略,以适应和促进以审判为中心诉讼制度的改革。