近亲属出庭作证豁免权的法理分析

证人免证特权原则是刑事诉讼证据运用的一项重要规则,意指证人可根据其与被告人之间的近亲属关系或特殊职业身份,免除作证义务。证人作证特权就是这项证据规则的重要体现。《刑事诉讼法》第188条首次规定了近亲属出庭作证豁免权,也是这项证据规则的基本内涵在一定程度上的体现。但是证人作证特权和出庭作证豁免并不相同,近亲属的证言依然有可能作为指控犯罪嫌疑人的证据,同时近亲属的不出庭也会带来辩护方无法对其证言充分质证的矛盾。近亲属拒绝出庭作证本是对人伦、亲情道德的尊重,但是如何在惩罚犯罪和保障人权这两大刑事诉讼法基本任务之间找到更恰当的立足点,是这项法律规定进一步完善的发展方向。

浅析证人出庭作证豁免制度

证人出庭作证是刑事诉讼法中不可缺少的环节，我国新修订的新刑诉法对证人制度做了全面的新修订和完善，证人作证豁免制度有着深厚的历史底蕴，遵从了国际习惯和家庭伦理道德，充分体现了人文关怀。

中国式亲属作证豁免——解读《刑事诉讼法》188条第1款

新《刑事诉讼法》出于维护亲情伦理的考量,赋予犯罪嫌疑人、被告人的部分亲属免于出庭作证的权利,与传统意义上的亲属作证豁免不同,该法条豁免的并非作证义务,而仅是出庭义务,而亲属作为证人可以不出庭则直接导致被告的对质权无法实现。

强制证人出庭作证制度之立法缺陷与制度重构

强制证人出庭作证制度立法存在缺陷,证人出庭效果不佳。建议通过完善证人应当出庭的前置条件,确立有限的近亲属作证豁免权,明确拒不出庭作证的程序性制裁措施,并通过增加罚款、追究刑事责任加强对证人拒不出庭作证的制裁力度,重构强制证人出庭作证制度。

近亲属拒绝作证制度分离化模式的负面影响分析

我国刑事诉讼法规定了近亲属的出庭作证义务豁免权,使近亲属出庭豁免权与作证豁免权呈现分离状态,这种近亲属拒绝作证制度的分离化模式将会对我国的刑事诉讼程序造成三重伤害,阻碍程序正义的实现,阻碍实体正义的实现,影响和谐价值的实现。实践中应当理性看待此制度的局限性,并为其可能造成的负面后果寻求适当、合理的补救措施。

浅析我国亲亲相隐制度的构建——以《刑事诉讼法》第188条为视角

亲亲相隐是我国古代一项重要的刑法原则,为多国所继承和发展,我国新《刑事诉讼法》第188条所规定的近亲属出庭豁免制度曾被看作我国的亲亲相隐制度,可在对其语义进行分析后笔者认为其与亲亲相隐制度大相径庭,有着一定的矛盾。基于此,笔者拟对第188条进行分析,指出建立我国亲亲相隐制度的必要性,并结合我国现状,提出构建我国亲亲相隐制度的具体建议。

亲属证人免证权之解读

刑事诉讼法第188条,因其规定了刑事被告人的配偶、父母、子女不被强制出庭作证,被誉为"中国式亲属免证权",本文试图对该条款分析之。

困境与突破:我国亲属拒证权制度反思

我国刑事诉讼法创设亲属拒证权"出庭豁免"模式,宣示了人伦亲情普世价值的回归,立足于权利本位赋予亲属证人出庭选择权。但该制度存在目的与手段、权利与权利、形式与实质的悖论,给实践带来诸多困境。域外立法普遍采取亲属拒证权"证言豁免"模式,实现了程序正义与人伦亲情的统一。有必要放弃"出庭豁免"模式,从体系定位、主体范围、实质内容、程序保障等方面重构亲属拒证权。