出版修改权与保护作品完整权之悖论与化解

出版修改权与保护作品完整权共生于著作权法内,但两者之间似乎存在着逻辑上的悖论。出版中的修改是否会侵犯作品完整权,法院的裁判也并非一以贯之。从规范目的来分析,出版者行使修改权具有正当性,其与法律保护作品完整权之目的并非全然不可调和。作者对出版者的修改有一定的容忍义务,保护作品完整权可以被出版修改权所修正,但是出版者的修改必须要恪守合理的尺度。通过对出版中的编辑工作的类型化处理,能有效化解出版修改权与保护作品完整权之间的悖论。

侵犯保护作品完整权的判断标准——叶荣鼎诉时代文艺公司侵犯保护作品完整权纠纷案

保护作品完整权即保护作品不受歪曲、篡改的权利.歪曲篡改作品应理解为对作品的修改实质性的改变了作者在作品中原本要表达的思想和感情.至于是否会实质性的改变作者原本要表达的思想和情感在案件的审查中需要举证证明.考虑到图书出版的现实需要,出版者可以在作品出版过程中作出正常的修改行为且这种修改无须经过作者许可.