论结果加重犯的出罪因素

结果加重犯起源于教会法上的自陷禁区原则,是结果责任的残余。理论界承认结果加重犯的立法现状,转而向如何限制结果加重犯的责任承担方向努力,以期通过限缩结果加重犯的方式冲抵结果加重犯作为结果责任体现的消极影响。我国结果加重犯的立法具有总则不存在规定、行为和加重结果的特征、刑罚等特点,立法特点决定了我国立法中存在的限制因素包括:立法规范目的下的行为和加重结果限制以及社会危害性综合评价下的刑罚限制因素。

以行贿行为谋取“正当利益”问题探究

以行贿谋取“正当利益”的行为存在一定的入罪空间。此时的“正当利益”虽然符合相关法律规范,但是依然具有不确定性。行为人如果通过国家工作人员违背职务的行为获取该“正当利益”,则可能构成行贿罪。因此,“正当利益”非法化是由国家工作人员违背职务行为所导致的。其中国家工作人员违背职务的行为必须是国家工作人员出于为行贿人谋取“正当利益”的目的,实施的独立于行受贿的行为。在“正当利益”非法化的前提下,司法机关应当综合考虑国家工作人员履职行为是否存在瑕疵,行贿人主观上是否具有期待可能性、有无损害他人具体利益或者获取额外利益等因素,审慎入罪,确保案件处理符合天理、国法、人情。