距离和时间指标在院前急救中的应用

距离和时间指标是院前急救行业经常使用的指标,但出诊急救半径指标用于实际工作中多有偏差,实用性不强。本文以每诊往返计程计时的方法,对青岛市急救中心海慈医院分中心127车次的出诊状况进行分析、汇总,计算设定急救半径5～10km时其出诊距离(S)、出诊时间(T)、平均救治速度(V)。结果表明,S以1～5、6～10km两个距离段频数最多,T以4～40min多见,实际救治病人时的平均速度为13.92km/h。本文结果为急救分中心的院前管理提供了依据。

质量控制路径在院前急救护理管理中的应用分析

目的探讨在临床院前急救工作开展当中,质量控制路径的实际应用效果。方法 选择我院2017年4月—2018年1月接受院前急救的96例患者进行相关分析,将其随机均分成为对照组与实验组,对照组接受常规模式院前急救,实验组则接受质量控制路径模式院前急救,对比两组的院前急救情况以及具体的出诊时间。结果 实验组的院前急救情况明显好于对照组,且出诊时间要快于对照组,两组相关数据对比后存在明显差异(P<0.05)。结论 针对临床院前急救工作的开展而言,应用质量控制路径的效果较好,该方案值得在临床中推广。

急性心肌梗死院前急救中应用个体化护理的效果研究

目的探讨个体化护理在急性心肌梗死院前急救中的应用效果。方法抽取我院2012年5月—2014年5月行院前救治的急性心肌梗死患者70例,随机分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行个体化护理,记录2组出诊反应时间、急救时间、溶栓时间以及转运至医院时间,并观察急救效果。结果观察组转入普通病房人数占88.57%,明显高于对照组的65.71%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出诊反应时间、急救时间、转运至医院时间、溶栓时间分别为(0.96±0.22)min、(21.62±3.68)min、(150.69±10.43)min、(1.06±0.36)d,均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性心肌梗死院前急救中予以个体化护理,可提高救治效果。

急救护理路径在急性心肌梗死患者行PCI术前的应用分析研究

目的探讨急救护理路径在急性心肌梗死患者行PCI术前的应用效果.方法选取青海省心脑血管病专科医院2021年1月-2021年12月收治的335例急性心肌梗死患者,随机分为观察组(n=168)和对照组(n=167).所有患者均给予PCI手术治疗,对照组给予术前常规护理干预,观察组给予急救护理路径干预.观察比较两组进出诊时间、疼痛缓解时间及住院时间等临床相关时间指标,SAS、SDS等心理状态评分及护理满意度.结果观察组进出诊时间为(54.13±5.78)min、疼痛缓解时间(59.34±6.02)min、住院时间(13.23±1.67)d,各项临床相关时间指标均低于对照组(t=-17.281,P=0.000;t=-44.180,P=0.000;t=-18.965,P=0.000).护理前,两组患者SAS、SDS评分比较无统计学差异(P>0.05);护理后,两组SAS、SDS评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05);且观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(t=-16.236,P=0.000;t=-14.967,P=0.000).观察组护理满意度97.02%,高于对照组的86.23%,差异有统计学意义﹙Z=-8.060,P=0.000﹚.结论对AMI患者在行PCI术前给予急救护理路径干预,可有效缩短患者进出诊时间及疼痛缓解时间,充分把握急救的时效性特点,改善患者焦虑及抑郁等负性情绪,提高临床护理满意度及临床抢救成功率,值得推广应用.

优化院前急救护理流程提高院前急救中效果

分析总结对院前急救护理流程进行优化改进后的临床实际应用效果。方法:采用分组指标对比的研究方式,对本院实施院前急救护理流程优化措施前后的两组样本进行相关护理效果指标的比较分析;样本共选取本院急诊科收治的急救患者64例,32例为实施相关优化措施前的患者(对照组),另外32例患者为院前急救护理流程优化措施实施后收治的患者(观察组);对两组研究样本的各项指标进行统计对比,探讨论证院前急救护理流程优化的临床实际应用效果。结果:研究所选各项指标的对比结果,观察组均优于对照组。数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:结合院前急救过程中的实际情况,不断改进、完善、优化院前护理流程,通过对急救护理流程各个环节的改进和完善,为患者接受急救治疗争取更多的时间、提高急救救治的成功率和救治效果,相比传统的常规护理模式具有更好的临床效果,为挽救患者生命、确保救治成功提供有效保证。